เยอะหน่อยแต่ก็ลองอ่านดู

วันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2557 เวลา 19:07 น.  ข่าวสดออนไลน์


“ประชาธิปไตย” แบบ กปปส.? ... ในมุมมองต่างชาติ

“ประชาธิปไตย” แบบ กปปส.? ... ในมุมมองต่างชาติ
ที่มา เฟซบุ๊ก Sand Wongnapachant

เป็นที่ทราบกันดีว่าช่วงอาทิตย์ที่ผ่านมา สื่อต่างประเทศหลายสำนัก “ดาหน้า” กันออกมาวิพากษ์วิจารณ์แนวทางการชุมนุมของ กปปส. ว่ามีหลักการที่ “แปลกประหลาด” ที่สุดในโลก เพราะเป็นการชุมนุมที่มีลักษณะ “ต่อต้านประชาธิปไตย” ทั้งๆที่การชุมนุมของ กปปส. มีแกนนำหลายคนคอยชี้แจงเหตุและผลของ กปปส. เป็นภาษาอังกฤษไม่เว้นแต่ละวัน ตั้งแต่ นายเอกนัฏ พร้อมพันธุ์, นางสาวจิตภัสร์ กฤดากร, ดร. เสรี วงษ์มณฑา ทุกคน ต่างเป็นผู้มีการศึกษา สำเนียงภาษาอังกฤษ เรียกได้ว่า เป็นสำเนียง “เจ้าของภาษา” (Mother’s Tongue Accents) ทั้งสิ้น

เริ่มด้วย คลิปวิดิโอบทสัมภาษณ์บนเวทีระหว่าง นาย จอห์น สปาร์ค ผู้สื่อข่าว Channel 4 News จากประเทศอังกฤษ กับ ดร. เสรีวงษ์มณฑา (วันที่ 13 มกราคม 2557) (http://blogs.channel4.com/world-news-blog/flambuoyant-duelling-heart-thailands-protests/26695) เป็นที่ฮือฮา แชร์กันว่อนเน็ตทั้งฝ่ายสนับสนุน และไม่สนับสนุนรัฐบาล ซึ่งฉายบทวิวาทะระหว่างนายจอห์น สปาร์ค กับ ดร. เสรี วงษ์มณฑา ที่ตั้งคำถามถึงสาเหตุในการโค่นล้ม “รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง” ครั้งนี้

นาย จอห์น สปาร์ค ตั้งคำถามตรงประเด็นความขัดแย้งกับ ดร. เสรี ว่า “ทำไมถึงไม่คืนอำนาจให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินผ่านการเลือกตั้งตามระบบอบประชาธิปไตย บอกประชาชนถึงข้อกังวลของ กปปส. ผ่านแคมเปญหาเสียง”

ดร. เสรี ตอบผ่านไมโครโฟน ที่เรียกเสียงเชียร์จากผู้ชุมนุมนับหมื่นวันนั้นว่า “รัฐบาลไทยเป็นเผด็จการเสียงข้างมาก ประกอบกับ ทักษิณ มีเงินจำนวนมาก และได้ซื้อตัวผู้ว่าราชการจังหวัด ซื้อตำรวจ ซื้อกรรมการการเลือกตั้งหลายคนไว้หมดแล้ว”

นายจอห์น ยังได้ทิ้งท้ายในรายงานข่าวของเขาว่า การจัดฉากให้ผู้สื่อข่าวต่างประเทศสัมภาษณ์บนเวทีใหญ่ที่ชุมนุม กปปส. นั้นมีวัตถุประสงค์ เพื่อต้องการให้ผู้สื่อข่าวต่างประเทศเห็นว่ามีผู้คนจำนวนมากเห็นด้วยกับ “เหตุผล” ของ กปปส. ที่ละทิ้งหลักการประชาธิปไตย และ ความเป็นจริงที่ปรากฎว่า การคอร์รัปชั่นนั้นมีให้เห็นในทุกๆขั้ว และทุกระดับการเมือง

ในวันที่ 16 มกราคม 2557 วอชิงตันโพสต์ ถึงกับ “พาดหัว” สะท้อนปฏิกิริยาที่จริงจังแข็งกร้าว ว่า "การประท้วงในประเทศไทย เป็นการต่อต้าน การปกครองระบอบประชาธิปไตย" พร้อมเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐแสดงท่าทีคัดค้านที่จริงจังต่อการปฏิวัติ ไม่ว่าจะเป็นการ “ปฏิวัติโดยทหาร” หรือ “ปฏิวัติโดยประชาชน” ก็ตาม (http://www.washingtonpost.com/opinions/thailands-anti-democracy-protests-merit-a-rebuke-from-the-us/2014/01/15/ca2205a8-7e1b-11e3-95c6-0a7aa80874bc_story.html)

ตามด้วย บทความลงวันที่ 17 มกราคม 2557 ในหนังสือพิมพ์ ดิ ออสเตรเลียน (http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/thailand-needs-an-election/story-e6frg71x-1226803564488) ที่ว่า "การเลือกตั้งเป็นวิธีการที่ดีที่สุดในการออกจากวิกฤต ทว่าหลักฐานล้วนชี้ชัดว่า ผู้ประท้วงซึ่งนำโดยพรรคประชาธิปัตย์ จะแพ้การเลือกตั้ง พรรคการเมืองนี้จึงประกาศไม่ลงเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์"

ดิ ออสเตรเลียน ยังกล่าวอีกว่า กปปส. เรียกร้องให้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งในระบอบเป็นประชาธิปไตย หลีกทางให้แก่ "สภาประชาชน" ซึ่งไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง อันเป็นการทรยศต่อวิถีปฏิบัติของประเทศไทยในฐานะประเทศประชาธิปไตยแห่งแรกๆของทวีปเอเชีย

ด้วย “เสียงประสาน” ของสื่อต่างชาติหลายสำนักนี้เอง จึงอาจเป็นที่มา ของ จดหมายเปิดผนึกถึงประธานธิบดี บารัค โอบามา จาก นาย ไมเคิล อาร์ เทอร์เนอร์ สมาชิกสภาคองเกรส พรรครีพับลิกัน ที่เรียกร้องให้แสดงท่าที สนับสนุนการเลือกตั้งของไทยในวันที่ 2 กุมภาพันธ์

หลายคนอาจสงสัย ว่า ทำไมชาวต่างชาติจึงคิดเช่นนี้
นักข่าวต่างประเทศคนหนึ่งอธิบายให้ฟังว่า ในประวัติศาสตร์โลก หลายประเทศ อาทิ สหรัฐอเมริกา แอฟฟริกา เมียนมาร์ ต่อสู้ผ่านสงครามกลางเมืองที่เจ็บปวดกันมายาวนาน มีผู้คนล้มตายกันเป็นจำนวนมาก เพียงเพื่อสิ่งเดียว คือ “1 สิทธิ 1 เสียง” หรือ สิทธิในการโหวตลงคะแนนเสียงเลือกตั้งอย่างเท่าเทียมเสมอภาค ซึ่งเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานท่ามกลางความแตกต่างทางกายภาพ ชาติพันธุ์ และ สถานะทางสังคม ที่มากด้วยความเหลื่อมล้ำ ที่เพื่อนมนุษย์คนหนึ่งพึงจะให้เพื่อนมนุษย์อีกคนหนึ่งได้ แต่ กปปส. กลับเรียกร้องให้ประเทศ เดินไปในทิศทางที่ตรงกันข้าม

จริงอยู่ “ระบอบประชาธิปไตย” อาจไม่ใช่ระบอบที่ดีที่สุด แต่เป็น ระบอบที่เลวน้อยที่สุด

“ประชาธิปไตย” ต้องใช้ “ความอดทน” ที่จะอยู่ร่วมกับความเห็นต่างได้ “Democracy equals to tolerance” ไม่มีทางลัดใดสู่หนทางแห่งประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ นอกจากการเปิดโอกาสให้ประชาชนได้เรียนรู้อย่างอิสระ และคิดด้วยตัวเอง

ถ้านโยบายรัฐบาลไม่ดี นักการเมืองทุจริตคอร์รัปชั่นมาก ที่สุด ประชาชนจะตัดสินใจไม่เลือกเอง

ผู้สื่อข่าวต่างประเทศ กล่าวอีกว่า แม้หลายคนอาจมองว่าประเทศไทยยัง “ไม่พร้อม” กับระบอบประชาธิปไตย ไม่เหมือนในประเทศที่พัฒนาแล้ว ระดับความเจริญของประเทศ หรือ การศึกษาของประชาชน ไม่ใช่ปัจจัยในการปฏิเสธ สิทธิขั้นพื้นฐานของความเป็นคน!!

ท้ายที่สุด ก็คงอดที่จะตั้งคำถามไม่ได้ว่า แล้วเหตุใด เมื่อผู้ร่วมชุมนุมกับ กปปส. ได้ยินเช่นนี้แล้ว จึงไม่ยุติการชุมนุม

“คำตอบ” จะเป็นไปได้หรือไม่ว่า สาเหตุอาจมาจาก “อารมณ์” แห่งความเกลียดชัง ที่ถูกโน้มน้าว ด้วย “โฆษณาชวนเชื่อ” โดยนักการตลาด นักพูด ทั้งหลาย จนอยู่เหนือ “เหตุและผล” ไปเสียแล้ว