ตามสามัญสำนึกของผมที่ไม่ได้เรียนกฏหมาย ปรกติจะเห็นศาลนั่งบัลลังก์พิจารณาคดีพิพากษาว่าการกระทำของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลนั้น ผิด หรือ ชอบ(ถูก)ด้วยกฏหมาย มาตราใด
เช่น
การกระทำนาย ก ผิดกฏหมาย มาตรา XXX เนื่องด้วยพยานหลักฐาน XXX
การกระทำนาย ข ไม่เข้าข่าย ผิดกฏหมาย (ชอบด้วยกฏหมาย) มาตรา XXX
ประมาณนี้

แล้วตกลงคำวินิจฉัยของศาลเรื่องรถไฟฟ้านี่ตกลงใครทำผิดหรือถูก กฏหมายข้อไหนครับ แล้วรถไฟฟ้าเองมันผิดหรือถูก หรือ ตอนนี้มันยังไม่ถูกต้องรออนาคตให้พร้อมมันถึงจะถูก (หรือแพง) หรืออย่างไร