ตลก.รธน.  มาจากการเลือก ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา 5 คน เรียกว่าเป็นตัวแทนของศาล ส่วนที่เหลือมาจากไหน ไม่ได้จำ

จากผลงานที่ผ่านมา ของ ศาล รธน. ล้วนมีข้อกังขา เอาว่าเหตุผลดูตาม นิติราษฎร์ แล้วกัน ให้ความเป็นวิชาการมากกว่า ไม่เจืออคติ
ซึ่งจากมติล่าสุด เมื่อดูคำวินิจฉัย จะเห็นการไม่เห็นด้วยจากนักวิชาการ  ซึ่งในความหมายคือไม่เป็นธรรม

ซึ่งศาลควรเข้าใจดีถึงการที่ประชาชนมีฝักฝ่าย การตัดสินอย่างใดๆ ควรจะชัดเจน เที่ยงตรง เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนในความยุติธรรม  
แต่นี่อะไรครับ  ผิดไม่มีโทษ อย่าว่าแต่ รวมมิตร งง ผมก็ยังงงโคด  แล้วยังขยายไปเรื่องผัวเมีย สรุปว่าผิด กับการแก้ให้สว.ต้องมาจากการเลือกตั้ง   ในขณะที่ประชาชนต้องการ ให้ สว.มาจากการเลือกตั้ง  

ตอนหลังๆ ศาล รธน.ก็ออกแนวทำให้คนเสื้อแดง ร้องยี้   ครั้งนี้ไม่พอใจ ยังเรียกคนกลางๆ ให้มา ร้องยี้ ด้วยอีก
ผมจึงไม่เข้าใจว่า ศาล ทำไม อยากเป็นศัตรู กับประชาชน