เราคิดว่าหลายคนคงเป็นอย่างเรา คือ เข้าใจมาตลอดว่า ศาลกำลังจะพิจารณาว่า การแก้ไขให้สว.มาจากการเลือกตั้ง เป็นการล้มล้างการปกครองหรือไม่?
ซึ่งที่จริงแม้เด็กประถมก็ตัดสินได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นศาล
แล้วทำไมศาลถึงรับคำร้อง... ศาลจะโง่กว่าเราหรือ??

คิดดังนั้นแล้ว จึงต้องเสริชหาความจริงในnet พบว่า มาตรา68 ของรัฐธรรมนูญ มีสองประเด็น “มาตรา 68 บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามหมวด 3 แห่งรัฐธรรมนูญนี้เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้"  สองประเด็นนั้น คือ

1. ล้มล้างการปกครอง  หรือ

2. ให้ได้มาซึ่งอำนาจ..โดย"วิธีการ"ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้

แล้วที่สว. กะ สส.บางส่วนยื่นฟ้องศาลเป็นประเด็นที่สอง "...ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่านายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ผู้ถูกร้องที่ 1 กับพวก รวม 310 คน กระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้หรือไม่"
ซึ่งเป็นไปได้ 50-50 ที่ศาลจะตัดสินว่าผิดตามประเด็นข้อสอง เพราะรัฐธรรมนูญ"นี้" กำหนดวิธีการให้เลือกตั้ง+แต่งตั้งสว. ไว้แล้ว ซึ่งถ้ามองประเด็นนี้ก็จะเป็น "วิธีการ" ที่มิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้
แต่หากมองว่า นี่มาจากการที่สส.เสียงส่วนมากโหวต  "วิธีการ"นี้ก็จะเป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้
อีกประการ คือ คำว่า "ให้ได้มาซึ่งอำนาจ" ซึ่งไม่รู้ว่าศาลจะมีทัศนคติอย่างไร???

เรื่องที่กล่าวมาข้างต้นนั้นมีหรือที่ นักการเมืองบนเวทีเสื้อแดง จะไม่รู้??
แล้วทำไมพวกเขาต้องประดิษฐ์วาทะกรรม ทำให้คนเข้าใจผิด ทำนองว่า สว.มาจากการเลือกตั้งมันล้มระบบการปกครองตรงไหน?? แล้วเสริมต่อด้วยว่าถ้าตัดสินอย่างนี้ มันก็ไม่มีความยุติธรรมแล้ว???
แล้ว หากคนในพันทิปบางท่าน ก็ยังแกล้งเป็นไม่รู้  เพื่อต้องย้ำ "ล้มล้างการปกครอง"ให้เป็นกระแส  ทำกันเพื่อ??

ทำไมไม่ให้ข้อมูล ความจริงตรงๆ...แล้วให้ชาวบ้านอย่างเราๆตัดสินด้วยตัวเองว่า หากศาลให้ผิดมาตรา68 (ประเด็นที่ 2 ไม่ใช่ประเด็นที่1) เราจะเห็นด้วยหรือไม่

ดังนั้น หลังการตัดสินของศาล หากเกิดความวุ่ยวายในบ้านเมือง เราขอตำหนิว่า ต้นเหตุมาจากพวกคุณ "เห็นแก่ตัว"