จากกระทู้นี้นะครับ
http://ppantip.com/topic/31072238
ผมรวบรวมข้อมูลมาเพื่อประกอบการตัดสินใจสำหรับทุกท่านนะครับ
โดยแยกข้อมูลออกเป็น 3 ส่วน
ส่วนที่ 1: ผลการสำรวจความเห็นของประชาชนนครสวรรค์เกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์ 2 - 3 ต.ค.2556 น่าเชื่อถือหรือไม่??
ส่วนที่ 2: มีการโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
ส่วนที่ 3: ไม่มีเสือในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
------------------------------------------
ส่วนที่ 1: ผลการสำรวจความเห็นของประชาชนนครสวรรค์เกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์ 2 - 3 ต.ค.2556 น่าเชื่อถือหรือไม่??
เพิ่มเติม:
1.1 จากรูปเป็นการคำนวณจากจำนวนประชากรซึ่งต้องสัมภาษณ์ 05.00 - 22.00 แบบต่อเนื่อง [นาทีละ 225 คน]
1.2 ถ้าคำนวณจากประชากรที่มีอายุ 20 ปีขึ้นไปก็ต้องสัมภาษณ์ [ช.ม.ละ 10,139 คน] หรือ [นาทีละ 169 คน]
1.3 ผู้ที่มีอายุ 20 ปีขึ้นไป (ไม่ได้บอกด้วยว่าสูงสุดอายุเท่า่ไหร่) มีจำนวน 344,736 คน ซึ่งในรูปบอกว่ามีคนมาให้สัมภาษณ์ครบทั้ง 344,736 คน หรือเท่ากับ 100% ของผู้มีสิทธิ์ตอบแบบสอบถาม
เพิ่มเติม:
2.1 จะเห็นว่าจำนวนผู้ที่ตอบแบบสอบถามในช่อง [ควรสร้าง* > ควรสร้าง] และ [ไม่ควรสร้าง* > ไม่ควรสร้าง] ซึ่งไม่รู้ว่าไปเอาตัวเลขมาจากไหน
2.2 การตัดกลุ่มที่ไม่มีความเห็นออกแล้วไปเพิ่มจำนวนในกลุ่มอื่น ไม่มีทางหลักวิชาการนะครับ เพราะข้อมูลที่เพิ่มขึ้นไม่มีที่มาที่ไป
เพิ่มเติม: รูปนี้ No comment ครับ เห็น ๆ อยู่ว่าจำนวนรวมผิด
สรุป 1.ไม่มีการระบุว่าภายในระยะเวลา 2 วัน ใช้วิธีการสำรวจแบบใด??
2.ถ้าเป็นการสัมภาษณ์ก็ต้องใช้เวลาตามรูปที่ 1
3.แต่ถ้าเป็นการสำรวจแบบชุมนุมกันแล้วนับจำนวน (เช่น ลงคะแนนแบบเลือกตั้ง) ไม่มีการระบุว่าประชาสัมพันธ์ให้ชาวบ้านรับรู้ได้อย่างไร??
4.วันที่ 2 - 3 ต.ค.56 เป็นวันทำงาน!! การสัมภาษณ์มาราธอนจึงเป็นไปไม่ได้แน่นอน
5.แต่ถ้าเป็นการลงคะแนนแบบเลือกตั้ง จะต้องมีคนอายุ 20 ปีขึ้นไป มาลงคะแนนครบทั้ง 344,736 คน หรือ 100% (ตามข้อ 1.3) ซึ่งเป็นไปไม่ได้แน่นอนเพราะขนาดการเลือกตั้งระดับประเทศที่ทำในวันหยุดและมีป้ายหาเสียงทุกหย่อมหญ้า มีเสียงตามสาย มีโฆษณาทีวี มีการเดินหาเสียงตามแหล่งชุมชน "ยังทำไม่ได้เลยครับ"
--------------------------------------------------
ส่วนที่ 2: มีการโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
สำหรับเรื่องนี้ผมไม่ขอออกความเห็นนะครับ
เพราะเค้าตอบไว้เคลียร์ทุกประเด็นแล้ว
สามารถอ่านแบบเต็ม ๆ ได้ที่นี่ครับ
http://siamensis.org/article/38956
-----------------------------------------
ส่วนที่ 3: ไม่มีเสือในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
เรื่องนี้ก็เช่นเดียวกันนะครับ อ่านเต็ม ๆ ได้ที่
http://siamensis.org/article/38975
----------------------------------------
ปล. คำว่า "ถ้า" "คง" ไม่ควรอยู่ในการแถลงข้อมูลวิชาการนะครับเพราะมันสะท้อนให้เห็นว่าเป็น "ความคิดเห็นส่วนตัว" ของผู้แถลง และไม่ได้มาจากข้อมูลวิชาการที่สามารถอ้างอิงได้
***ตอบ ดร.โสภณ กรณีบทความ การโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์***
ผมรวบรวมข้อมูลมาเพื่อประกอบการตัดสินใจสำหรับทุกท่านนะครับ
โดยแยกข้อมูลออกเป็น 3 ส่วน
ส่วนที่ 1: ผลการสำรวจความเห็นของประชาชนนครสวรรค์เกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์ 2 - 3 ต.ค.2556 น่าเชื่อถือหรือไม่??
ส่วนที่ 2: มีการโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
ส่วนที่ 3: ไม่มีเสือในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
------------------------------------------
ส่วนที่ 1: ผลการสำรวจความเห็นของประชาชนนครสวรรค์เกี่ยวกับเขื่อนแม่วงก์ 2 - 3 ต.ค.2556 น่าเชื่อถือหรือไม่??
เพิ่มเติม:
1.1 จากรูปเป็นการคำนวณจากจำนวนประชากรซึ่งต้องสัมภาษณ์ 05.00 - 22.00 แบบต่อเนื่อง [นาทีละ 225 คน]
1.2 ถ้าคำนวณจากประชากรที่มีอายุ 20 ปีขึ้นไปก็ต้องสัมภาษณ์ [ช.ม.ละ 10,139 คน] หรือ [นาทีละ 169 คน]
1.3 ผู้ที่มีอายุ 20 ปีขึ้นไป (ไม่ได้บอกด้วยว่าสูงสุดอายุเท่า่ไหร่) มีจำนวน 344,736 คน ซึ่งในรูปบอกว่ามีคนมาให้สัมภาษณ์ครบทั้ง 344,736 คน หรือเท่ากับ 100% ของผู้มีสิทธิ์ตอบแบบสอบถาม
เพิ่มเติม:
2.1 จะเห็นว่าจำนวนผู้ที่ตอบแบบสอบถามในช่อง [ควรสร้าง* > ควรสร้าง] และ [ไม่ควรสร้าง* > ไม่ควรสร้าง] ซึ่งไม่รู้ว่าไปเอาตัวเลขมาจากไหน
2.2 การตัดกลุ่มที่ไม่มีความเห็นออกแล้วไปเพิ่มจำนวนในกลุ่มอื่น ไม่มีทางหลักวิชาการนะครับ เพราะข้อมูลที่เพิ่มขึ้นไม่มีที่มาที่ไป
เพิ่มเติม: รูปนี้ No comment ครับ เห็น ๆ อยู่ว่าจำนวนรวมผิด
สรุป 1.ไม่มีการระบุว่าภายในระยะเวลา 2 วัน ใช้วิธีการสำรวจแบบใด??
2.ถ้าเป็นการสัมภาษณ์ก็ต้องใช้เวลาตามรูปที่ 1
3.แต่ถ้าเป็นการสำรวจแบบชุมนุมกันแล้วนับจำนวน (เช่น ลงคะแนนแบบเลือกตั้ง) ไม่มีการระบุว่าประชาสัมพันธ์ให้ชาวบ้านรับรู้ได้อย่างไร??
4.วันที่ 2 - 3 ต.ค.56 เป็นวันทำงาน!! การสัมภาษณ์มาราธอนจึงเป็นไปไม่ได้แน่นอน
5.แต่ถ้าเป็นการลงคะแนนแบบเลือกตั้ง จะต้องมีคนอายุ 20 ปีขึ้นไป มาลงคะแนนครบทั้ง 344,736 คน หรือ 100% (ตามข้อ 1.3) ซึ่งเป็นไปไม่ได้แน่นอนเพราะขนาดการเลือกตั้งระดับประเทศที่ทำในวันหยุดและมีป้ายหาเสียงทุกหย่อมหญ้า มีเสียงตามสาย มีโฆษณาทีวี มีการเดินหาเสียงตามแหล่งชุมชน "ยังทำไม่ได้เลยครับ"
--------------------------------------------------
ส่วนที่ 2: มีการโกหกและบิดเบือนเพื่อต้านการสร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
สำหรับเรื่องนี้ผมไม่ขอออกความเห็นนะครับ
เพราะเค้าตอบไว้เคลียร์ทุกประเด็นแล้ว
สามารถอ่านแบบเต็ม ๆ ได้ที่นี่ครับ http://siamensis.org/article/38956
-----------------------------------------
ส่วนที่ 3: ไม่มีเสือในพื้นที่สร้างเขื่อนแม่วงก์จริงหรือไม่??
เรื่องนี้ก็เช่นเดียวกันนะครับ อ่านเต็ม ๆ ได้ที่ http://siamensis.org/article/38975
----------------------------------------
ปล. คำว่า "ถ้า" "คง" ไม่ควรอยู่ในการแถลงข้อมูลวิชาการนะครับเพราะมันสะท้อนให้เห็นว่าเป็น "ความคิดเห็นส่วนตัว" ของผู้แถลง และไม่ได้มาจากข้อมูลวิชาการที่สามารถอ้างอิงได้