คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ไม่ใช่ว่าประวัติศาสตร์ไทยอายุไม่ถึง 800 ปี
แต่ประวัติศาสตร์ที่มีหลักฐานยืนยันความเป็นอาณาจักรพร้อมมูลต่างๆมันมีแค่ไม่ถึง 800 ปีต่างหาก
ก่อนหน้านั้นไม่ใช่ว่าในแผ่นดินนี้จะไม่มีประวัติศาสต์รึอาณาจักร แต่มันยังหาหลักฐานที่ชัดเจนมายืนยันไม่ได้
เอาแค่ทวาราวดีที่ยังหาข้อมูลได้ไม่มาก แต่รู้ว่ามีแน่นอนนี่ก็เก่ากว่าขอมลิบลับแล้ว
ยังไม่นับพวกภาพเขียนสีทางเหนือ รึอารยธรรมบ้านเชียงอีก
แต่ประวัติศาสตร์ที่มีหลักฐานยืนยันความเป็นอาณาจักรพร้อมมูลต่างๆมันมีแค่ไม่ถึง 800 ปีต่างหาก
ก่อนหน้านั้นไม่ใช่ว่าในแผ่นดินนี้จะไม่มีประวัติศาสต์รึอาณาจักร แต่มันยังหาหลักฐานที่ชัดเจนมายืนยันไม่ได้
เอาแค่ทวาราวดีที่ยังหาข้อมูลได้ไม่มาก แต่รู้ว่ามีแน่นอนนี่ก็เก่ากว่าขอมลิบลับแล้ว
ยังไม่นับพวกภาพเขียนสีทางเหนือ รึอารยธรรมบ้านเชียงอีก
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
ประวัติศาสตร์
ประวัติศาสตร์ไทย
ทำไมประวัติศาสตร์ไทยมีอายุไม่ถึง 800 ปี?
สืบเนื่องมาจากกระทู้นี้ http://ppantip.com/topic/30763510
อัพเดทข้อมูล
อ่านกระทู้ต่อเนื่องได้ที่ https://ppantip.com/topic/42184035