.......................................................ตามลิงค์ของกระทู้คุณอ้วน กทม. ข้างล่าง ระบุว่า

นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากรุงเทพใต้ แถลงเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้
ชี้แจงคำสั่งไต่สวนชันสูตรพลิกศพ นายฟาบิโอ โปเลงกี ช่างภาพชาวอิตาลี ที่เสียชีวิตจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 โดยศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม  
เหตุแห่งความตายสืบเนื่องมาจากการถูกยิงด้วยกระสุนปืน เป็นเหตุให้เกิดบาดแผล กระสุนปืนทะลุหัวใจ ปอด ตับ เสียโลหิตปริมาณมาก โดยวิถีกระสุนปืนยิงมาจากด้านเจ้าพนักงานที่กำลังเคลื่อนที่มาควบคุมพื้นที่จากทางแยกศาลาแดง มุ่งหน้าแยกราชดำริ โดยยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้กระทำ  
.......................................................ก็ถูกต้องชัดเจนแล้วนี่ครับ

.......................................................ท่านยังกล่าวต่อไปว่า
ได้อ่านข่าวจากสื่อมวลชนกรณีที่ญาติและทนายความ ได้ร่วมกันแถลงข่าวถึงกรณีคำสั่งไต่สวนชันสูตรพลิกศพการถึงแก่ความตายของนายฟาบิโอ โปเลงกี ช่างภาพชาวอิตาลี จากเหตุการณ์สลายการชุมนุมกลุ่ม นปช. เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 ที่สมาคมผู้สื่อข่าวต่างประเทศแห่งประเทศไทย ทำให้รู้สึกร้อนใจ
เพราะในการแถลงข่าววันดังกล่าวมีการพูดวิจารณ์ทำนองว่า คำสั่งของศาลไม่มีความชัดเจนว่าใครเป็นคนฆ่าหรือมีความเกี่ยวพันกับกองทัพหรือไม่ และมีนักการเมืองเป็นผู้ออกคำสั่งหรือไม่
.......................................................ก็ใช่อีก จะให้ศาลระบุเช่นนั้นเกินกว่าข้อมูลที่รับมาคงไม่ได้ แล้วไงต่อ

.......................................................ท่านอธิบดีก็ได้อธิบายต่อ
ในข้อเท็จจริงนั้นหลักการไต่สวนชันสูตรพลิกศพ เป็นเพียงการพิสูจน์ว่า ผู้ตายคือใคร ตายที่ไหน ตายเมื่อไหร่ เหตุและพฤติการณ์ที่ตายเป็นอย่างไรเพียงเท่านั้น ดังนั้น การที่จะไประบุว่าใครเป็นผู้กระทำนั้น ข้อเท็จจริงไม่ได้มีการพูดถึงและไม่ได้ปรากฏอยู่ในสำนวนคดีว่าใครเป็นผู้กระทำ การที่ศาลจะมีคำสั่งใดๆ ออกไปนั้น ศาลย่อมไม่สามารถทำได้ เพราะศาลทำตามหลักฐานและข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนคดี ไม่ได้กระทำไปตามความรู้สึกส่วนตัว

..........................................................เห็นด้วย เอาความรู้สึกส่วนตัวมาใช้ในการตัดสินความไม่ได้ แล้วท่านอธิบดีว่าต่อ

ส่วนกรณีที่ญาติกล่าวอ้างว่าไม่มีการนำคลิปวิดีโอที่ทางญาติผู้ตายระบุว่าบันทึกภาพนายฟาบิโอ ขณะเสียชีวิตไว้ได้มาพิจารณานั้น ขอยืนยันว่าพยานหลักฐานทุกอย่างของผู้ร้องหรือญาติผู้ตาย ศาลได้รับไว้พิจารณาทั้งหมดแล้ว แต่ในคลิปไม่ได้ปรากฏข้อเท็จจริงตามที่มีการกล่าวอ้างแต่อย่างใด หากศาลไม่รับพยานหลักฐานตามที่กล่าวอ้างมาจริง อัยการผู้ร้องย่อมจะต้องมีการคัดค้านได้

การที่ศาลออกมาชี้แจงนั้น เพราะยังมีคดีที่ต้องไต่สวนชันสูตรพลิกศพอีกหลายสำนวน ถ้าไม่ชี้แจงให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกัน อีกหน่อยจะมีการวิพากษ์วิจารณ์จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ได้ โดยศาลยืนยันว่าพิจารณาจากพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนคดีและหลักเหตุผล ไม่ได้นำความรู้สึกส่วนตัวมาตัดสิน
ส่วนที่คำสั่งไม่มีการระบุว่าทหาร หรือชี้ชัดว่าผู้ใดเป็นผู้ยิงนายฟาบิโอนั้น เพราะไม่มีพยานมองเห็นว่าทหารผู้ใดเป็นผู้ยิงนายฟาบิโอ ถ้ามีหลักฐานชัดเจนว่ามีทหารนาย ก หรือ นาย ข เป็นคนยิง ก็ย่อมระบุชัดในสำนวนได้ แต่ทุกครั้งในการสืบพยานไม่เคยปรากฏว่ามีพยานที่ระบุชี้ชัดได้ว่าเห็นผู้ยิงแต่อย่างใด พยานเพียงแต่เห็นภาพรวมของเหตุการณ์โดยทั่วไปเท่านั้น จึงได้แต่สันนิษฐานว่ากระสุนถูกยิงมาจากทิศทางใด

จึงได้แต่สันนิษฐานว่ากระสุนถูกยิงมาจากทิศทางใด
.................................................................ตกลงศาลท่านสั่งคดีหรือสันนิษฐานคดี ?
.................................................................ด้วยความเคารพท่านอธิบดีจริงๆมิได้เจตนาล่วงเกินท่าน
.................................................................อยากเรียนถามท่านว่า มีผู้ใดเห็นกระสุนวิ่งมาหรือ ? ผู้ใดระบุว่า

"วิถีกระสุนปืนยิงมาจากด้านเจ้าพนักงานที่กำลังเคลื่อนที่มาควบคุมพื้นที่จากทางแยกศาลาแดง มุ่งหน้าแยกราชดำริ"

.................................................................ผู้ใดเห็นครับ ? ผู้ใดเป็พยานที่ระบุครับ ?  ที่ทำให้ศาลเชื่อและสั่งเช่นนั้น
..................................................................สงสัยจริงครับท่าน ? สงสัยครับ ?

และ.....ฯ ล ฯ