ถามเอาสาระ ถ้าอยากได้โรงงานนิวเคลียร์จริง ๆ
1. เคยมีการสำรวจอย่างจริงจังหรือไม่ว่า
ก. ระบบการจัดการพลังงานของประเทศเรา กับประเทศอื่น (เพื่อนบ้านอย่างสิงคโปร์ มาเลก็ได้) มีประสิทธิภาพแตกต่างกันเพียงใด
ข. เครื่องจักรในโรงงานเรา ตลอดจนนิสัยการใช้ไฟฟ้าของคนไทย ใช้ไฟฟ้ามีประสิทธิภาพเพียงพอเต็มที่แล้วหรือยัง เช่นปิดไฟเวลาไม่ใช้ ไม่เปิดแอร์ทีวีพร่ำเพรื่อ ใช้รถไร้สาระแบบขับไปสองชั่วโมงเพื่อไปกินข้าวมื้อหนึ่ง เครื่องจักรโบราณ เป็นต้น
ที่ถามเพราะ 1. ถ้ายังไม่มีประสิทธิภาพในการจัดการดีพอ ทางเลือกไฟฟ้าแพงจะบีบให้มีการจัดการไฟฟ้า ทำให้มีวินัย ซึ่งจะถูกกว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะผมไม่ชอบการหลอกลวงประเภทว่าวิกฤติพลังงาน ต้องใช้ถ่านหินมีมลภาวะ บลา ๆ ทั้งที่วินัยคนไทยใช้ไฟฟุ่มเฟือย เครื่องจักรโบราณ ใช้สถาปัตย์ทำให้ประหยัดไฟฟ้าได้
2. และถ้ามีวินัย มีประสิทธิภาพในการจัดการพลังงานได้สักหกสิบเจ็ดสิบเปอร์เซนต์ของความเป็นไปได้ ก็จะยืดอายุความจำเป็นต้องใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปได้ จนกว่าจะมีพลังงานทดแทนอื่นที่มีประสิทธิภาพดีกว่า ปลอดภัยสะอาดกว่าเข้ามาแทนที่ (เท่าที่เห็น กังหันลมของพระเทภ?)
ปล. สิ่งที่สำคัญคือ "ผมไม่ชอบวิธีสปอย อยากได้เท่าไหร่ก็ป้อนใส่ปากให้เท่านั้น มันไม่ถูก ไม่ใช่คนอยากได้ไฟฟ้าเท่าไหร่ ก็ป้อนเอา ๆ มีไม่พอก็สร้างเพิ่มสิ ไร้สาระ
และไม่ชอบวิธีข่มขู่ว่า ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ จะเอาถ่านหินไหม ทั้งที่บอกข้อเท็จจริงไม่หมดว่า มีพลังงานอย่างอื่นกำลังพัฒนาไปถึงไหน และนิวเคลียร์มีอันตรายจริง ๆ แค่ไหน คนไทยมีวินยัพร้อมไหม และที่ใช้ไฟอยู่นะ มีประสิทธิภาพดีพอหรือไม่
เช่นเดียวกับการที่อ้างว่าต้องการใช้น้ำมันเลยนำเข้าน้ำมันเยอะ ๆ ไร้สาระ ทางเลือกคือทำให้น้ำมันแพงตามความเป็นจริง เพื่อบีบให้ให้ก่อนใช้น้ำมันคิดให้ดีก่อน วางแผนเส้นทางให้ดีก่อน
คำถามคือ มีการสำรวจจริงจังหรือยังว่า ประสิทธิภาพในการจัดการพลังงานดีพอหรือไม่
ย้ำอีกที เอาสาระนะครับ ถ้าตอบทุกประเด็นที่ผมข้องใจได้ สั้น ๆ จะขอบคุณอย่างมาก
เรื่องพลังงานตอนนี้ เรามีระบบจัดการที่มีประสิทธิภาพดีพอหรือยัง
1. เคยมีการสำรวจอย่างจริงจังหรือไม่ว่า
ก. ระบบการจัดการพลังงานของประเทศเรา กับประเทศอื่น (เพื่อนบ้านอย่างสิงคโปร์ มาเลก็ได้) มีประสิทธิภาพแตกต่างกันเพียงใด
ข. เครื่องจักรในโรงงานเรา ตลอดจนนิสัยการใช้ไฟฟ้าของคนไทย ใช้ไฟฟ้ามีประสิทธิภาพเพียงพอเต็มที่แล้วหรือยัง เช่นปิดไฟเวลาไม่ใช้ ไม่เปิดแอร์ทีวีพร่ำเพรื่อ ใช้รถไร้สาระแบบขับไปสองชั่วโมงเพื่อไปกินข้าวมื้อหนึ่ง เครื่องจักรโบราณ เป็นต้น
ที่ถามเพราะ 1. ถ้ายังไม่มีประสิทธิภาพในการจัดการดีพอ ทางเลือกไฟฟ้าแพงจะบีบให้มีการจัดการไฟฟ้า ทำให้มีวินัย ซึ่งจะถูกกว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะผมไม่ชอบการหลอกลวงประเภทว่าวิกฤติพลังงาน ต้องใช้ถ่านหินมีมลภาวะ บลา ๆ ทั้งที่วินัยคนไทยใช้ไฟฟุ่มเฟือย เครื่องจักรโบราณ ใช้สถาปัตย์ทำให้ประหยัดไฟฟ้าได้
2. และถ้ามีวินัย มีประสิทธิภาพในการจัดการพลังงานได้สักหกสิบเจ็ดสิบเปอร์เซนต์ของความเป็นไปได้ ก็จะยืดอายุความจำเป็นต้องใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปได้ จนกว่าจะมีพลังงานทดแทนอื่นที่มีประสิทธิภาพดีกว่า ปลอดภัยสะอาดกว่าเข้ามาแทนที่ (เท่าที่เห็น กังหันลมของพระเทภ?)
ปล. สิ่งที่สำคัญคือ "ผมไม่ชอบวิธีสปอย อยากได้เท่าไหร่ก็ป้อนใส่ปากให้เท่านั้น มันไม่ถูก ไม่ใช่คนอยากได้ไฟฟ้าเท่าไหร่ ก็ป้อนเอา ๆ มีไม่พอก็สร้างเพิ่มสิ ไร้สาระ
และไม่ชอบวิธีข่มขู่ว่า ถ้าไม่มีนิวเคลียร์ จะเอาถ่านหินไหม ทั้งที่บอกข้อเท็จจริงไม่หมดว่า มีพลังงานอย่างอื่นกำลังพัฒนาไปถึงไหน และนิวเคลียร์มีอันตรายจริง ๆ แค่ไหน คนไทยมีวินยัพร้อมไหม และที่ใช้ไฟอยู่นะ มีประสิทธิภาพดีพอหรือไม่
เช่นเดียวกับการที่อ้างว่าต้องการใช้น้ำมันเลยนำเข้าน้ำมันเยอะ ๆ ไร้สาระ ทางเลือกคือทำให้น้ำมันแพงตามความเป็นจริง เพื่อบีบให้ให้ก่อนใช้น้ำมันคิดให้ดีก่อน วางแผนเส้นทางให้ดีก่อน
คำถามคือ มีการสำรวจจริงจังหรือยังว่า ประสิทธิภาพในการจัดการพลังงานดีพอหรือไม่
ย้ำอีกที เอาสาระนะครับ ถ้าตอบทุกประเด็นที่ผมข้องใจได้ สั้น ๆ จะขอบคุณอย่างมาก