.

จากเหตุการณ์อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) แห่งใหม่ ที่กำลังอยู่ระหว่างก่ารก่อสร้างได้พังถล่มลงมา จากแรงสั่นสะเทือนจากเหตุแผ่นดินไหว ทำให้มีแรงงานติดค้างภายในซากตึกจำนวนมาก พร้อมทั้งมีการตั้งคำถามถึงบริษัทก่อนสร้าง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ บริษัท ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย) ซึ่งล่าสุดเพจ “CSI LA” ได้ออกมาแฉข้อมูลว่าบริษัทดังกล่าว คว้างานก่อสร้างหน่วยงานรัฐอีกหลายแห่งไม่มีได้มีแค่ที่อาคารของ สตง. เท่านั้น

โดยเพจ “CSI LA” ระบุว่า “แฉเพิ่ม! ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 (ประเทศไทย) ได้งานสร้างศาลอาญามีนบุรี มีผู้แจ้งเบาะแสเข้ามา (ขอสงวนชื่อ) ว่า บริษัทไชน่า เรลเวย์ 10 (CREC10) เป็นผู้รับเหมาหลักในโครงการก่อสร้างศาลอาญามีนบุรี แต่ชื่อบริษัทจีนถูกซ่อน ไว้อย่างแนบเนียน ด้านหน้าไซต์งานมีแค่ป้ายสีน้ำเงินธรรมดาไม่มีโลโก้ ไม่มีชื่อ CREC10 ต้องเข้าไปข้างในถึงจะเห็นป้ายของบริษัทจีน

.

ส่วนอีกโพสต์ เพจ “CSI LA” ระบุว่า บริษัทไชน่า เรลเวย์ 10 (CREC10) คือผู้รับเหมางานก่อสร้าง อาคารผู้ป่วยภายนอก โรงพยาบาลสงขลาและล่าสุด มีความพยายามจะถอดป้ายไวนิลโลโก้บริษัทออก หลังชื่อ บริษัทไชน่า เรลเวย์ 10 CREC10 เริ่มเป็นที่รู้จักในข่าวตึกถล่ม และตึกเต้าหู้ ขอให้หน่วยงานรัฐ และสื่อมวลชนลงพื้นที่ ตรวจสอบโครงการนี้อย่างโปร่งใส ทั้งโครงสร้าง ความคืบหน้า และมาตรฐานความปลอดภัย ประชาชนไม่ควรรู้ความจริงหลังอาคารถล่มเราควรตรวจสอบก่อนเกิดเหตุ อาคารสำหรับ พื้นที่ จ.สงขลา ทีมข่าวตรวจสอบไปในพื้นที่ ทราบว่า อาจจะมีการชี้แจงจากทางโรงพยาบาลในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตามนอกจากเพจดังกล่าวแล้ว นายเฉลิมพงศ์ แสงดี สส.พรรคประชาชน โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า

.

.

ล่าสุด มีข้อมูลเพิ่มเติมจากแหล่งข่าว ทางการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค ระบุว่า การก่อสร้างอาคารหลังนี้ ทางบริษัทผู้รับเหมา หมดสัญญาตั้งแต่ ปี 2565 แต่ ทางบริษัทไม่สามารถ ก่อสร้างได้ตรงตามกำหนด ซึ่งทุกวันนี้ ก็มีการจ่ายค่าปรับ ให้กับทางการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคเป็นรายวัน พร้อมกับยังต้องก่อสร้าง ให้แล้วเสร็จด้วย

.

วันที่ 1 เม.ย.2568 เวลา 12.50 น. ที่รัฐสภา นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะประธานคณะกรรมการพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการเตรียมความพร้อมการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ธุรกิจสถานบันเทิงครบวงจร หรือเอ็นเตอร์เทนเมนต์ คอมเพล็กซ์ ของพรรคร่งมฝ่ายค้าน ว่า ตอนนี้ปัญหาคือเราไม่รู้จะคุยอะไร เพราะเพิ่งมีการประชุมวิปรัฐบาลไปเมื่อวันที่ 31 มีนาคม และเรายังไม่มีโอกาสเรียกหน่วยงานเข้ามาชี้แจง รวมถึงยังไม่ได้รับเอกสารตัวร่างล่าสุด มีเพียงตัวร่างที่ยื่นเข้ามาตั้งแต่ครั้งแรก ซึ่งก็ไม่เหมือนกัน เนื่องจากมีการแก้ไขทั้งหลักการและเหตุผล เรายังไม่รู้ว่าตัวร่างสุดท้ายจะออกมาหน้าตาเป็นอย่างไร ดังนั้น จึงเป็นไปไม่ได้ที่วิปฝ่ายค้านจะมาพูดคุยกันว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เราต้องรอหน่วยงานเข้ามาชี้แจงและรอเอกสารก่อน ซึ่งก็ได้มีการทำหนังสือประสานขอร่างดังกล่าวมาแล้ว

.

เมื่อถามว่า เหมือนทางวิปรัฐบาลอยากให้บรรจุเข้าสู่การพิจารณาเร็วที่สุด แต่ขณะนี้เหลืออีกเพียง 2 สัปดาห์ก็จะปิดสมัยการประชุม นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า ตั้งแต่ที่มีการเลือกตั้งเสร็จ และเปิดประชุมสภาฯ มา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรค ปชน. ได้เสนอในสภาฯ ว่า เราควรจะพิจารณากฎหมายสัปดาห์ละ 2 วัน ซึ่งอาจเป็นแค่บางสัปดาห์ก็ได้ หรือบางสัปดาห์อาจมีการนัดประชุม 3 วัน โดยที่ 2 วันจะเป็นการพิจารณากฎหมาย และอีก 1 วันเป็นกระทู้ถาม แต่ก็ไม่ได้รับการตอบรับแต่อย่างใด เมื่อขอประชุมเพิ่มก็ตกลงว่าเป็นการพิจารณาญัตติ ไม่เคยรับว่าจะเป็นการพิจารณากฎหมาย ที่ผ่านมาก็ไม่มีการพิจารณากฎหมายสัปดาห์ละ 2 วันเลย

.

“แต่ถ้าให้เดา เขาคงไม่สามารถจะรักษาองค์ประชุมตัวเองได้ในวันอื่นที่ไม่ใช่วันพุธ จึงไม่ยอมพิจารณากฎหมาย 2 วันเลย แต่จู่ๆ เมื่อมีร่างกฎหมายของคณะรัฐมนตรี (ครม.) ค้างอยู่มาก และเข้าใจว่า ครม.คงประสงค์และสั่งมาว่า ให้เคลียร์ร่างกฎหมายทั้งหมด โดยเฉพาะร่างกฎหมายเอ็นเตอร์เทนเมนต์ คอมเพล็กซ์ อย่างไรก็ต้องทำให้เสร็จให้ได้ จะลุยไฟหรือจะดันทุรังแค่ไหน ก็ต้องไปให้ได้ ซึ่งผมไม่เห็นด้วย“ นายปกรณ์วุฒิ กล่าว

.

นายปกรณ์วุฒิ กล่าวต่อว่า ไม่ได้ไม่เห็นด้วยกับเนื้อหา แต่เราไม่เห็นด้วยกับกระบวนการที่จะมาเร่งรัดกันเช่นนี้ ในสถานการณ์ที่ตนมองว่าไม่เหมาะสมด้วยซ้ำ และไม่ได้เร่งด่วนด้วย มันจะเร่งด่วนได้อย่างไร ในเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ก็บอกว่ายังไม่ได้ทำผลการศึกษาความเป็นไปได้ รอให้กฎหมายผ่านแล้วค่อยทำ ซึ่งหากกฎหมายผ่านแล้วทำผลการศึกษาความเป็นไปได้แล้วพบว่า ไม่ควรทำ แล้วจะว่าอย่างไร จะรับผิดชอบอย่างไร หากดันทุรังทำหลังจากผลการศึกษาออกมาแล้ว และผลการศึกษาบอกว่าไม่คุ้มค่า แล้วทำต่อ มันจะอยู่กับเราอีกนาน นี่คือการเร่งรัดและไม่รอบคอบ รัฐบาลที่มีงบประมาณยังประเมินโครงการไม่เสร็จเลย แล้วจะรีบทำกฎหมายไปทำไม

.

”ผมว่าเราปล่อยตามธรรมชาติ ในเมื่อเราเคยเสนอแล้วว่าให้พิจารณากฎหมายเยอะหน่อย เพื่อให้สามารถพิจารณากฎหมายของ สส.ด้วย แต่ก็ไม่เคยมีการตอบรับเลย แล้วอยู่ดีๆ จะมาเร่งรัดเอาโดยที่ทุกฝ่ายไม่พร้อม เราเองก็ยังไม่ทราบรายละเอียดอะไรเลย จึงคิดว่า ไม่เห็นด้วย หากไม่ทันปิดสมัยประชุมนี้ แล้วคิดว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนจริงๆ จะมีการเปิดประชุมสมัยวิสามัญก็ให้มาเจรจากัน และนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ในฐานะประธานวิปรัฐบาล ก็เคยพูดเมื่อตอนที่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ซึ่งท่านบอกว่า เรื่องการนัดประชุมทั้งวันและเวลา เป็นเรื่องในวิป ไม่ใช่มาพูดเอง แล้วจะเอาเช่นนั้นเช่นนี้ นี่ก็เหมือนกัน ผมไม่เห็นด้วย แล้ววิปรัฐบาลว่าอย่างไร หรือสุดท้ายแล้วไม่ต้องเรียกประชุมวิปก็ได้ เมื่อสุดท้ายวิปรัฐบาลจะเอาอย่างไรก็จะเอาอย่างนั้น ผมคิดว่าไม่สมเหตุสมผลเลย“ นายปกรณ์วุฒิ กล่าว

.

เมื่อถามถึง ท่าทีของฝ่ายค้านหากรัฐบาลยืนยันจะนำร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าสู่การพิจารณาในสัปดาห์นี้ นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า การจะดัน ตนขอแยกเรื่องออก คือ เรื่องกระบวนการ แน่นอนว่าเราต้องคัดค้านอย่างเต็มที่ทุกวิถีทางที่เราทำได้ ซึ่งหลายเรื่องอาจเป็นอำนาจของประธานสภา อาจจะไม่ใช่อำนาจของเราโดยตรง และต้องยอมรับว่าเราเป็นเสียงข้างน้อย ลงมติอย่างไรเราก็แพ้ แต่อย่างน้อยสังคมต้องได้รับรู้ ว่าเรื่องนี้ไม่ปกติแน่นอน เราจะพยายามคัดค้านเท่าที่อำนาจเราจะสามารถทำได้ และทุกครั้งที่ประธานสภาจะนัดประชุมเพิ่ม หรือจะให้วันเวลาเท่าไรนั้น ประธานสภาฯ จะใช้หลังพิงวิปสองฝ่ายเสมอ  แต่หากครั้งนี้ประธานสภาฯ จะใช้อำนาจของตัวเองโดยที่วิปฝ่ายค้านไม่เห็นด้วย ก็ต้องตั้งคำถามดังๆ อีกครั้ง

.

“ขอแจ้งประธานสภาฯ ผ่านสื่อตรงนี้ว่า ฝ่ายค้านมีมติไม่เห็นด้วยที่จะนัดประชุมเพิ่ม เนื่องจากเรายังไม่มีรายละเอียดของร่างกฎหมายฉบับนี้“ นายปกรณ์วุฒิ กล่าว

.

เมื่อถามว่า จะถึงขั้นวอล์กเอาท์ ไม่เป็นองค์ประชุมเลยหรือไม่ นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า ต้องหารือกันอีกครั้งเพราะมีหลายวิธี ย้ำว่าตอนนี้เรายังไม่ได้เอกสารอย่างเป็นทางการ ตอนนี้อยู่ที่ไหน จะบรรจุวันที่ 3 มี.ค.แล้วจะให้เราพิจารณาวันที่ 4 มี.ค.เลยหรือ ทั้งที่เรายังไม่เห็นความเห็นของหน่วยงานต่างๆ เลย

เมื่อถามว่า ในส่วนของพรรคปชน.เห็นด้วยหรือไม่ นายปกรณ์วุฒิ กล่าวว่า เรื่องนี้มีรายละเอียดอยู่ เราจะมองแค่ว่าเราเห็นด้วยกับกาสิโน หรือเห็นด้วยกับเอ็นเตอร์เทนเมนต์ คอมเพล็กซ์หรือไม่นั้น ไม่เพียงพอ เพราะในรายละเอียดต้องมีเนื้อหาว่าป้องกันการทุจริตด้วยหรือไม่ ป้องกันความเสียหายได้ดีพอหรือยัง จุดประสงค์หลักจริงๆ เป็นไปเพื่ออะไร ดังนั้น จำเป็นที่เราจะต้องเห็นร่างทั้งหมดก่อน

วันที่ 1 เม.ย.2568 นางอังคณา นีละไพจิตร สว. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก พร้อมภาพเป็นจดหมายผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ถึงพนักงานสตง. กรณีแผ่นดินไหว ตึกถล่ม พ้อถูกวิจารณ์ไม่เป็นธรรม โดยระบุว่า

.