จากที่จะมีการปรับอะไรหลายๆอย่าง ที่ดีๆ ม.39 เข้าใจ ปรับเพดาน จ่ายสบทบ ตามค่าแรงให้มากขึ้น(ค่าแรงเท่าเดิม ก็จ่ายเท่าเดิม) อันนี้เข้าใจ แต่ของเดิมมันดีอยู่แล้ว จะปรับทำไม นอกจากเพิ่มอายุรับยำนาญไป 65 ปี กับสูตรคำนวน ม.33 ใหม่ แรงงานเสียเปรียบทั้งนั้น อ้าง ปกส.จะล้มละลาน
เท่าที่ติดตามดู มันไม่มีทางล้มละลายหรอก ต่อให้แรงงานหายไป 5% ในอีก 30 ปีข้างหน้า คาดการว่าประชากรจะเหลือ (63 ล้านคน) ประชากรไทยจะหายไป 3 ล้านคน แรงงานอาจจะหายไป 1.3 ล้านคนเท่านั้น มันก็ไม่ได้มีนัยยะขนาดนั้น
เพราะยังไง ปกส.มันก็จ่ายเพิ่มตามอัตราค่าแรง ตามอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นในอนาคต อยู่ดี ยังไงมันก็โคฟเวอร์ มันก็ให้สื่อ เขียนเสือให้วัวกลัวไปงั้น (เพื่อคิดว่าจะถลุงเงิน ปกส. ขาดทุน หรือไปงุบงิบ ก็จะได้หาข้ออ้างกลบเกลื่อนรึเปล่า) คิดว่าอีก 30 ปีข้างหน้า ค่าแรงมันจะอยู่เท่าปัจจุบันเหรอ ขนาดว่าค่าแรงขั้นต่ำคนไทยราว 300 บาท มาตลอด 10 ปี เงินกองทุนยังเพิ่มจาก 1.3 ล้านๆ ในปี 2558 ขึ้นมาเป็น 2.6 ล้านๆ ในปี2567 ขึ้นมาเท่าตัว
เพราะฉะนั้นถ้าคิดในทางตรงเพียวๆ กลมๆ ตามตัวเลข สถิติ มันจะต้องเพิ่มขึ้น (ซึ่งอาจจะไม่ใช่แบบนี้ก็ได้)
ปี 2577 เงินกองทุนจะต้องมี 5.2 ล้านๆ
ปี 2587 เงินกองทุนจะต้องมี 10.4 ล้านๆ
ปี 2597 เงินกองทุนจะต้องมี 20.8 ล้านๆ
ที่เอามาพล่ามๆ ล้มละลาย กันเนี่ยคือเห็นไปเอาบทความหนึ่ง ที่โควทลงสื่อ กันเป็น 10 แห่งบทความเดียวกันเลย คือถ้าไปเอาตามสถิติ อัตราเงินสบทบแต่ละปีคือ รายรับมากกว่ารายจ่าย 60% แทบจะทุกปี ในขณะที่คนรายได้ค่าแรงแทบเท่าเดิมมาตลอด 10 ปี คือมันยังก็โคฟเวอร์ รายจ่ายเหลือๆ โดยที่ไม่ต้องไปเอ่กำไรจากการลงทุนเลยด้วยซ้ำ
แต่บทความไปเอาเงินลงทุน มาเป็นเบสหลักในการคิดว่ากำไรจากการลงทุน ปีนี้(2567)ได้ แค่ 70,000 ล้าน ไม่โคฟเวอร์ รายจ่าย 130,000 ล้าน จะทำให้กองทุนเสี่ยงล้มละลาย บลาๆ โน่นนี่นั่น...แต่เมิงไม่พูดถึงเงินสมทบปีนี้ 230,000 ล้าน +กำไรลงทุน 70,000 ล้าน = ปกส.มีรายรับ ปีละ 300,000 ล้าน เมิงต้องพูดถึงตัวเลขนี้ ไม่ใช่ไปพูดถึงตัวเลขกำไรจากการลงทุนอย่างเดียว แล้วมาสร้างมโนภาพ ว่าจะล้มละลาย!
นี่ยังไม่ถึงถึงอัตราเงินเฟ้อ ค่าแรงรายได้ ของคนในอีก 30 ปีข้างหน้า ซึ่งไม่ใช่วันละ 300 แน่ๆ ถึงตอนนั้น ค่าแรงขั้นต่ำอาจจะไปอยู่ที่วันละ 3,000 แล้วก็ได้ มันจะไม่โคฟเวอร์ รายจ่ายยังไง?
ประกันสังคมจะล้มละลาย จริงเหรอ หรือแค่เขียนเสือให้วัวกลัว?
เท่าที่ติดตามดู มันไม่มีทางล้มละลายหรอก ต่อให้แรงงานหายไป 5% ในอีก 30 ปีข้างหน้า คาดการว่าประชากรจะเหลือ (63 ล้านคน) ประชากรไทยจะหายไป 3 ล้านคน แรงงานอาจจะหายไป 1.3 ล้านคนเท่านั้น มันก็ไม่ได้มีนัยยะขนาดนั้น
เพราะยังไง ปกส.มันก็จ่ายเพิ่มตามอัตราค่าแรง ตามอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นในอนาคต อยู่ดี ยังไงมันก็โคฟเวอร์ มันก็ให้สื่อ เขียนเสือให้วัวกลัวไปงั้น (เพื่อคิดว่าจะถลุงเงิน ปกส. ขาดทุน หรือไปงุบงิบ ก็จะได้หาข้ออ้างกลบเกลื่อนรึเปล่า) คิดว่าอีก 30 ปีข้างหน้า ค่าแรงมันจะอยู่เท่าปัจจุบันเหรอ ขนาดว่าค่าแรงขั้นต่ำคนไทยราว 300 บาท มาตลอด 10 ปี เงินกองทุนยังเพิ่มจาก 1.3 ล้านๆ ในปี 2558 ขึ้นมาเป็น 2.6 ล้านๆ ในปี2567 ขึ้นมาเท่าตัว
เพราะฉะนั้นถ้าคิดในทางตรงเพียวๆ กลมๆ ตามตัวเลข สถิติ มันจะต้องเพิ่มขึ้น (ซึ่งอาจจะไม่ใช่แบบนี้ก็ได้)
ปี 2577 เงินกองทุนจะต้องมี 5.2 ล้านๆ
ปี 2587 เงินกองทุนจะต้องมี 10.4 ล้านๆ
ปี 2597 เงินกองทุนจะต้องมี 20.8 ล้านๆ
ที่เอามาพล่ามๆ ล้มละลาย กันเนี่ยคือเห็นไปเอาบทความหนึ่ง ที่โควทลงสื่อ กันเป็น 10 แห่งบทความเดียวกันเลย คือถ้าไปเอาตามสถิติ อัตราเงินสบทบแต่ละปีคือ รายรับมากกว่ารายจ่าย 60% แทบจะทุกปี ในขณะที่คนรายได้ค่าแรงแทบเท่าเดิมมาตลอด 10 ปี คือมันยังก็โคฟเวอร์ รายจ่ายเหลือๆ โดยที่ไม่ต้องไปเอ่กำไรจากการลงทุนเลยด้วยซ้ำ
แต่บทความไปเอาเงินลงทุน มาเป็นเบสหลักในการคิดว่ากำไรจากการลงทุน ปีนี้(2567)ได้ แค่ 70,000 ล้าน ไม่โคฟเวอร์ รายจ่าย 130,000 ล้าน จะทำให้กองทุนเสี่ยงล้มละลาย บลาๆ โน่นนี่นั่น...แต่เมิงไม่พูดถึงเงินสมทบปีนี้ 230,000 ล้าน +กำไรลงทุน 70,000 ล้าน = ปกส.มีรายรับ ปีละ 300,000 ล้าน เมิงต้องพูดถึงตัวเลขนี้ ไม่ใช่ไปพูดถึงตัวเลขกำไรจากการลงทุนอย่างเดียว แล้วมาสร้างมโนภาพ ว่าจะล้มละลาย!
นี่ยังไม่ถึงถึงอัตราเงินเฟ้อ ค่าแรงรายได้ ของคนในอีก 30 ปีข้างหน้า ซึ่งไม่ใช่วันละ 300 แน่ๆ ถึงตอนนั้น ค่าแรงขั้นต่ำอาจจะไปอยู่ที่วันละ 3,000 แล้วก็ได้ มันจะไม่โคฟเวอร์ รายจ่ายยังไง?