“พริษฐ์” ชวนจับตา พ.ร.บ. กาสิโนกลับเข้า ครม.
https://www.innnews.co.th/news/politics/news_852950/

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีการะบุว่าได้ส่งร่าง พ.ร.บ. การประกอบธุรกิจสถานบันเทิงครบวงจร หรือเอ็นเตอร์เทนเมนต์คอมเพล็กซ์กลับไปยังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีแล้ว และมีความเป็นไปได้ว่า ร่างกฎหมายจะถูกนำเสนอเข้าสู่ที่ประชุม ครม. ในวันนี้

โดยประเด็นที่น่าจับตาดูสำหรับร่าง พ.ร.บ. การประกอบธุรกิจสถานบันเทิงครบวงจร อันมีกาสิโนเป็นองค์ประกอบที่ขาดหายไม่ได้ คือท่าทีของ ครม. ต่อ “เงื่อนไข 50 ล้านบาท” ที่ทางกฤษฎีกาเติมเข้าไปว่าคนไทยที่จะเข้ามาเล่นที่กาสิโนได้ จะต้องมีเงินฝากในบัญชีไม่น้อยกว่า 50 ล้านบาท ต่อเนื่อง 6 เดือน ซึ่งเรียกได้ว่าเป็นการจำกัดให้กาสิโนจะมีเฉพาะผู้เล่นต่างชาติ

ในเมื่อรัฐบาลเคยออกมาพูดอยู่บ่อยครั้ง ว่า “หัวใจ” ของรัฐบาลในการเดินหน้าเรื่องกาสิโนคือการสร้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการแก้ปัญหาพนันผิดกฎหมาย รัฐบาลคงเดินหน้าต่อโดยอ้างอิงหลักการเดิมได้ลำบากหากปล่อยให้มีการเติม “เงื่อนไข 50 ล้านบาท” เข้ามา เพราะจะเปรียบเสมือนการปล่อยให้มีคนเอาดาบมาทิ่มแทงไปที่ “กล่องดวงใจ” ของรัฐบาลที่เคยอ้างไว้ใน 3 ประเด็น คือ

1. จากที่เคยอ้างว่าต้องการเดินหน้ากาสิโนเพื่อแก้ปัญหาพนันผิดกฎหมาย ก็จะอ้างไม่ได้แล้ว เพราะการมีอยู่ของ “เงื่อนไข 50 ล้านบาท” จะทำให้ความหวังลมๆ แล้งๆ ของรัฐบาลว่าคนไทยที่เล่นพนันผิดกฎหมายบางส่วนจะหันมาเล่นพนันถูกกฎหมายที่กาสิโนแทน ก็จะเป็นจริงไม่ได้

2. จากที่เคยอ้างว่าต้องการเดินหน้ากาสิโนเพื่อสร้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ก็จะอ้างได้ยากขึ้น เพราะผลการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจหลายฉบับที่รัฐบาลใช้อ้างอิง อยู่บนสมมติฐานว่ารายได้ของกาสิโนในสัดส่วนที่ไม่น้อยจะมาจากผู้เล่นคนไทย เช่น รายงานของ กมธ. วิสามัญฯ อยู่บนสมมติฐานว่ารายได้จากผู้เล่นคนไทยจะสูงถึง 77% ของรายได้จากผู้เล่นทั้งหมด ขณะที่รายงานของ Citi อยู่บนสมมติฐานว่ากาสิโนจะได้รายได้จากฐานลูกค้า คนไทยอายุเกิน 20 ปี ที่อาจกลายมาเป็นผู้เล่นสูงถึง 50%

3. หรือหากรัฐบาลจะเปลี่ยนมาอ้างว่าต้องการเดินหน้ากาสิโน โดยหวังแค่ประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากนักท่องเที่ยวต่างชาติเท่านั้น พวกเราก็คงต้องมาประเมินตัวเลขกันใหม่ดีๆ ในเมื่อที่ผ่านมา เราจะเห็นว่านักท่องเที่ยวจีน (ซึ่งเป็นตลาดนักท่องเที่ยวใหญ่ของประเทศไทย) กำลังเจอกับท่าทีที่เข้มงวดขึ้นของรัฐบาลจีนในการลดจำนวนคนจีนที่เดินทางไปเล่นกาสิโนในต่างประเทศ ซึ่งหลายคน ก็ตั้งข้อสังเกตว่าอาจจะสอดคล้องกับการที่ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ได้มีการสอบถามเรื่องนโยบายกาสิโนกับนายกฯ แพทองธารครั้งเจอกันเมื่อเดือนที่แล้ว

ดังนั้น หาก ครม. ยอมให้มีการเติม “เงื่อนไข 50 ล้านบาท” เข้ามา นโยบายกาสิโนตามเจตนาดั้งเดิมของรัฐบาก็น่าจะไปต่อได้ยาก เพราะจะเป็นเสมือนการยอมให้มีการทิ่มแทงไปที่ “กล่องดวงใจ”ของรัฐบาลที่อ้างมาตลอดว่าต้องการเดินหน้ากาสิโนเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการแก้ปัญหาการพนัน

แต่หากวันนี้ ครม. ยังคงเดินหน้าต่อเรื่องกาสิโน แม้มีการเพิ่ม “เงื่อนไข 50 ล้านบาท” เข้ามา ก็น่าคิดต่อว่าหรือแท้จริงแล้ว “กล่องดวงใจ” หรือเจตนาที่แท้จริงของรัฐบาลเรื่องนโยบายกาสิโนไม่ได้ อยู่ที่ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ หรือการแก้ปัญหาการพนัน เหมือนที่ถูกอ้าง

เมื่อเมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 11 มีนาคม ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง เป็นประธานการประชุม โดยก่อนเข้าสู่วาระได้เปิดให้สมาชิกหารือปัญหาความเดือดร้อน โดย น.ส.ภิญญาพัชญ์ ศันสนียชีวิน ส.ว.หารือถึงกรณีที่รัฐบาลเตรียมแจกเงินดิจิทัล วอลเล็ต 10,000 บาท เฟส 3 ให้กับผู้ที่มีอายุ 16-20 ปี ว่า ส่วนตัวแล้วเมื่อเห็นโครงการนี้ ตนมองเห็นถึงวัตถุประสงค์อันดี 3 ประการ ได้แก่ 1.กระตุ้นเศรษฐกิจในระดับท้องถิ่น 2.ส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีดิจิทัล กลุ่มเยาวชนอายุ 16-20 ปี ที่มีความคุ้นเคยกับเทคโนโลยี และ 3. ส่งเสริมการเรียนรู้การจัดการการเงิน เปิดโอกาสให้เยาวชนได้ฝึกฝนการวางแผนการใช้จ่าย ซึ่งเป็นทักษะสำคัญสำหรับอนาคต แต่เมื่อติดตามข่าวสารและความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดีย พบว่าจากข่าวดังกล่าว แสดงให้เห็นถึงความเดือดดาลของประชาชน มีการตั้งคำถามว่า ทำไมถึงไม่แจกให้กับผู้เสียภาษี อย่างกลุ่มวัยทำงานที่เป็นผู้สร้างเศรษฐกิจ แต่กลับมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเยาวชนและผู้สูงอายุอย่างชัดเจน

“ยกตัวอย่างความเห็นของคนทั่วไป เช่น คนที่จ่ายภาษีหลักๆ คือ อายุ 20-50 ปี ซึ่งมีภาระค่าใช้จ่ายต่างๆ ของแต่ละคน ยังไม่เหมาะสมหรือ คำถามที่ว่า ยังไม่เหมาะสมหรือ สะท้อนถึงประเด็นที่ว่า ควรจัดสรรงบประมาณที่มาจากภาษีของกลุ่มวัยทำงานอย่างไร ให้เกิดความเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพ” น.ส.ภิญญาพัชญ์ กล่าว

น.ส.ภิญญาพัชญ์ กล่าวต่อว่า ประชาชนที่เสียภาษีเริ่มรู้สึกถึงความไม่เป็นธรรม ลามไปถึงเรื่องการหาเสียงในอนาคต หรือการสร้างฐานเสียง และมีประชาชนอีกหลายเสียงที่ส่งเสียงบอกว่า เด็กวัยนี้เน้นไปที่การเติมเกม เล่นเกมมากกว่า

“ดิฉันรู้สึกกังวลมากในประเด็นนี้ ว่าหลังจากที่แจกเงินไปแล้ว รัฐบาลจะมีวิธีติดตามผลลัพธ์อย่างไร และโครงการนี้คุ้มค่าหรือไม่ เพราะตั้งแต่เฟสแรกจนถึงเฟสนี้ มีข้อกังวลหลายอย่าง รวมถึงการแจกเงินและกลุ่มเป้าหมายที่ถูกเลือก ซึ่งในเฟสก่อนหน้า มุ่งเน้นไปที่ผู้สูงอายุ ขณะที่กลุ่มเยาวชนในเฟสล่าสุด กลายเป็นที่ถกเถียงในสังคมอย่างกว้างขวาง” น.ส.ภิญญาพัชญ์ กล่าว

น.ส.ภิญญาพัชญ์ กล่าวอีกว่า ตนไม่ได้ต้องการขวางโครงการนี้ เพราะเชื่อว่าการเติมเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจจะช่วยพยุงให้เศรษฐกิจดำเนินต่อได้ แต่ในฐานะสมาชิกวุฒิสภาที่มีหน้าที่ในการกลั่นกรองนโยบาย ตนเห็นว่าจำเป็นต้องมีการเตรียมความพร้อมอย่างรัดกุมและการสื่อสารกับประชาชนให้ชัดเจน เกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ตั้งไว้ว่าจะเป็นไปตามเป้า เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

“ดิฉันไม่ได้มองว่าโครงการเป็นปัญหา แต่ดิฉันมองว่าการเข้าถึงการสื่อสารเป็นสิ่งสำคัญ จึงอยากขอเสนอแนะเพิ่มเติม เกี่ยวกับเรื่องการสื่อสาร ช่องทางการสื่อสารต้องชัดเจนและเข้าถึงประชาชนได้ง่าย ลดความความหวังผิดๆ ขอย้ำว่านี่เป็นมาตรการชั่วคราว ไม่ใช่การแก้ปัญหาระยะยาว ถาวร ดังนั้นต้องอธิบายให้ประชาชนได้เข้าใจโดยละเอียด และเข้าถึงทุกกลุ่ม ว่า โครงการนี้มีเป้าหมายอะไร โดยใช้ช่องทางการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ ให้ประชาชนได้รับรู้ข้อมูลที่ถูกต้อง” น.ส.ภิญญาพัชญ์ กล่าว