เห็นในโซเชียลประจำเลย พอเป็นผู้ชายต้องมีหน้าที่การงาน มีอนาคต แต่พอเป็นผู้หญิงมีคนตั้งเงื่อนไขบ้าง หลายคนชอบอ้างเรื่องความรักมาตั้งอะไรเงื่อนไข อย่าดูถูกคนที่การศึกษาบ้างล่ะ คนโปรไฟล์แย่ใช่จะเป็นแม่ที่ดีไม่ได้ ฯลฯ

ทำไมแนวคิดนี้ ด้อยค่าผู้ชาย ทำให้ผู้ชายเสียเปรียบขนาดนี้ครับ

คิดดูผู้ชายต้องขยันตั้งใจเรียนตั้งแต่เด็ก สอบเข้าโรงเรียน มหาลัยดีๆ ได้งานดีๆทำ สร้างฐานะ เพื่อเอาเงินที่ได้ไปปรนเปรอผู้หญิงที่อาจเรียนไม่จบ ติดยา ท้องวัยเรียน เที่ยวเล่นไปวันๆ ทำแต่งานค่าแรงขั้นต่ำ

WHAT ???? ความยุติธรรมอยู่ตรงไหน ???? นี่มันสมควรกันเหรอครับ มันสมควรตรงไหนที่ผู้ชายที่มีฐานะอาจไม่ถึงระดับรวยเป็นเศรษฐีแต่ต้องลดตัวไปเอาผู้หญิงระดับล่างของสังคมมาเชิดชูเป็นภรรยา ????

ผู้หญิงมีแค่สวยอย่างเดียวพอ มันไม่ง่ายไปหน่อยหรือ ล้มเหลวมาทั้งชีวิต สุดท้ายเก็บเงินไปทำสวย แล้วก็รอผู้ชายมาปลดหนี้ให้ โอเค สวยก็ต้องใช้เงินทำแหละ แต่สวยกับสอบเข้ามหาลัยอันดับท็อป 3 ของประเทศ อันไหนยากกว่ากัน ?? ผมว่ามันตอบไม่ยากนะ...

คือถ้าเป็นสมัยโบราณ ผู้หญิงต้องอยู่กับเหย้าเฝ้ากับเรือน ต้องรักนวลสงวนตัว เป็นแม่บ้านแม่เรือน

มันยังพอพูดได้ว่า ผู้ชายต้องขยันทำงาน เพื่อสร้างครอบครัว เป็นหัวหน้าครอบครัว

มันเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียม แต่เข้าใจได้ เพราะระบบมันมาเป็นแบบนี้

แต่เดี๋ยวนี้ บอกให้เป็นแม่บ้านก็อ้างโบราณ กุลสตรีก็โบราณ กว่าจะถึงวัยพร้อมแต่งงานบางคนมีลูกติดมาเป็นโขยง แต่ผู้ชายต้องทำงานนะเหมือนเดิม

เออ... เหมือนจะเอาแต่ได้อย่างเดียว ไม่คิดจะพัฒนาชีวิต ไม่คิดจะเสียอะไรบ้างเลย