ในหนังสือเขียนว่า
"ผู้ถูกร้องที่ 1 (นายเศรษฐา) ไม่มีภูมิหลังทางการศึกษาทางด้านนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์
มีประสบการณ์ทางการเมืองและการบริหารราชการแผ่นดินที่จำกัด
จึงไม่อาจรู้หรือควรรู้ว่านายพิชิตขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตาม รธน.มาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่....ฯลฯ"
แล้วศาลวินิจฉัยว่า
"นายเศรษฐาอ้างว่า ตนมีภูมิหลังจากการประกอบธุรกิจ มีประสบการณ์ทางการเมืองที่จำกัด
ไม่มีความรู้ทางด้านนิติศาสตร์หรือรัฐศาสตร์
จึงไม่อาจวินิจฉัยว่า 'นายพิชิต ชื่นบาน' เป็นบุคคลที่ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ เป็นข้ออ้างที่ 'รับฟังไม่ได้'
เพราะนายกรัฐมนตรี เป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดในฝ่ายบริหาร ทุกการตัดสินใจ มีผลกระทบต่อบ้านเมือง จึงต้องมีความรับผิดชอบในทุกการกระทำ
ประกอบกับหลักเกณฑ์ในการพิจารณาเกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตและความน่าเชื่อถือหรือไว้วางใจต่อสาธารณชนนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ประจักษ์ชัดในลักษณะภาวะวิสัย......"
แสดงว่าเขียนแบบนี้ไม่ได้
จากกรณีอดีตนายกเศรษฐา เวลาทำหนังสือแก้ตัวไปที่ศาลห้ามอ้างว่าไม่รู้นิติศาสตร์ และรัฐศาสตร์หรือครับ
"ผู้ถูกร้องที่ 1 (นายเศรษฐา) ไม่มีภูมิหลังทางการศึกษาทางด้านนิติศาสตร์และรัฐศาสตร์
มีประสบการณ์ทางการเมืองและการบริหารราชการแผ่นดินที่จำกัด
จึงไม่อาจรู้หรือควรรู้ว่านายพิชิตขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตาม รธน.มาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่....ฯลฯ"
แล้วศาลวินิจฉัยว่า
"นายเศรษฐาอ้างว่า ตนมีภูมิหลังจากการประกอบธุรกิจ มีประสบการณ์ทางการเมืองที่จำกัด
ไม่มีความรู้ทางด้านนิติศาสตร์หรือรัฐศาสตร์
จึงไม่อาจวินิจฉัยว่า 'นายพิชิต ชื่นบาน' เป็นบุคคลที่ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ เป็นข้ออ้างที่ 'รับฟังไม่ได้'
เพราะนายกรัฐมนตรี เป็นผู้บังคับบัญชาสูงสุดในฝ่ายบริหาร ทุกการตัดสินใจ มีผลกระทบต่อบ้านเมือง จึงต้องมีความรับผิดชอบในทุกการกระทำ
ประกอบกับหลักเกณฑ์ในการพิจารณาเกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตและความน่าเชื่อถือหรือไว้วางใจต่อสาธารณชนนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ประจักษ์ชัดในลักษณะภาวะวิสัย......"
แสดงว่าเขียนแบบนี้ไม่ได้