หาก สว กล่าวในทำนอง กรณีนี้ ปล่อยผ่านไปได้ เห็นหลักฐานแล้ว แต่ไม่อยากเข้าไปยุ่ง
จึงเลือกที่จะไม่เซ็นชื่อ หรือ บางคนบอกว่าไม่เปิดอ่าน ไม่ตรวจหลักฐานเอกสาร
ถือว่า ละเลยต่อการปฏิบัติหน้าที่ สว ได้หรือไม่ 

เพื่อเป็นบรรทัดฐานให้ สว ชุดต่อไป สิ่งที่ไม่ควรให้เกิดข้อครหา 
สำหรับสภาสูง

1.     ถูกสื่อฯ ยึดโยงว่า เป็น สว สายใด  / ทำงานเพื่อใคร 
2.     เมื่อเห็นประจักษ์หลักฐานด้วยคำพิพากษาว่า
บุคคลนั้นเกี่ยวข้องกับคดีติดสินบนพนักงานศาล
แต่ สว เลือกที่จะปล่อยให้เข้าไปเป็นรัฐมนตรี

พฤติกรรมนี้
อาจทำให้เกิดค่านิยม เอาตำแหน่งราชการไปตอบแทนคุณในเรื่องส่วนตัวได้
แม้บุคคลนั้น มีคุณสมบัติไม่เพียงพอ ในสายตาสาธารณะชน
หากกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ในการบริหารราชการแผ่นดิน
โดยอ้างกันว่า ใครๆ ก็ทำ นายกทำ สว ก็ไม่ว่าอะไร
อาจทำให้บุคลากรภาครัฐ ไม่มุ่งเน้นผลงาน แต่มุ่งสร้างสัมพันธ์ส่วนตัว  

หรือ  สังคมควรอภิปรายกันให้ถ่องแท้ ยกตัวอย่าง
เช่น นายเอ ถูกจับ โดยอาจมองว่า กม ไม่เป็นธรรม 
นายบี เข้าไปช่วย โดยเสนอสินบน
ไม่ได้เป็นผู้เสนอเอง แต่ลูกน้องอ้างว่านายบีสั่ง
เราจะเรียกว่า นายบีทุจริต หรือ เขาพยายามช่วย
คนถูกจับกุมอย่างไม่เป็นธรรม โดยปฏิเสธความชอบธรรมของ กม ดังกล่าว

หากคนคนหนึ่งเคยทำผิดเมื่อ 10 ปีก่อน เขาควรมีประวัติใดที่ยืนยันได้ว่าสุจริต
เป็นที่ประจักษ์ในสังคม ในช่วงที่ออกจากการรับโทษ

อย่าลืมว่า 
ก.      คนไทยที่เก่ง เหมาะจะทำงานเพื่อชาติมีจำนวนมาก หากในพรรคไม่มีผู้เหมาะสมก็อาจเชิญคนนอก
พาบ้านเมืองออกไปจากภาวะวิกฤตก่อน เมื่อได้ผลงาน ประชาชนอาจกาให้อีกในการเลือกตั้งครั้งต่อไป 
ในบางประเทศ พรรคเพาะบ่มเยาวชนหัวกะทิ ที่มีภาวะผู้นำมาตั้งแต่ต้น เพื่อให้เห็นตัวเลือก
เวลาหาบุคลากรทางการเมืองมาช่วยงานรัฐบาล ยิ่งเยาวชนที่ด้อยโอกาส น่าสนใจมาก
เพราะพวกเขาต้องต่อสู้ ต้องเก่งและฝ่าฟัน  จึงจะได้สิ่งต่างๆ อย่างคนอื่นที่พ่อแม่จัดวาง
 
ข.      รมต ควรมีคุณสมบัติที่สูงกว่าคนทั่วไป ทั้งในแง่วุฒิภาวะทางอารมณ์ คุณวุฒิ ภาวะผู้นำ
ประวัติความสุจริต ความเป็นปราชญ์ / ปราดเปรื่อง ความน่าเชื่อถือ  แม้แต่การให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน 
ควรแสดงออกถึงความจัดเจนในการอธิบายข้อมูล พยาน หลักฐาน ตรรกะ ความคิดอ่าน 
ปกป้องพิทักษ์ผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้ง