แตกประเด็นจาก
https://ppantip.com/topic/42712106
.
ไม่มีอะไรเลย
นอกจากการใช้อารมณ์ความรู้สึกประกอบความไร้รู้ขาดสติปัญญาในการตัดสินเรื่องราวและเถียงเอาชนะ
เรื่องกฎหมาย ต้องใช้ข้อเท็จจริง ใช้หลักการทางกฎหมายถกแย้งกัน
ไม่ใช่เรื่องอะไรไม่สน ใช้อารมณ์ความรู้สึกแบบขาดความรู้เข้าเถียงตะบันไปเท่านั้น
การใช้คำว่า ทำผิดซ้ำซาก คืออะไร ???
คดียังไม่ถึงศาลด้วยซ้ำ มีแค่ข้อกล่าวหา แล้วเอาอะไรมาตัดสินและพิสูจน์ว่า "ผิด"
แรก ๆ ตอนพวกเพนกวินโดนขัง ศาลให้เหตุผลที่ไม่ให้ประกันตัวว่า จะไปทำผิดซ้ำอีก
โดนนักกฎหมายย้อนเอาว่า ยังไม่ได้ตัดสินว่าผิด แล้วผิดได้ไง แบบไหน
หากคดีแค่ข้อกล่าวหา แล้วศาลว่าผิด แบบนี้ผู้ถูกกล่าวหาก็ไม่ได้รับความเป็นธรรม
ศาลจึงเปลี่ยนเหตุผลในการไม่ให้ประกันตัว
ไม่มีคำว่า จะไปทำผิดซ้ำอีก
รัฐธรรมนูญ มาตรา 29 ก็บัญญัติไว้ชัด
ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108/1 ก็กำหนดหลักเกณฑ์การไม่ให้ประกันตัวไว้ชัด
แล้วดูสิ ผู้ถูกกล่าวหาโดนอย่างไร เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ถูกต้องตามหลัก ป.วิอาญา มาตรา 108/1 หรือไม่
คนถูกกล่าวหา คดียังไม่สั่งฟ้องด้วยซ้ำ ดันบอกว่าผิดซะแล้ว
ทบทวนความคิด สติปัญญา ความรู้ หลักการทางกฎหมายบ้างเหอะ อย่าสักแต่เถียง
คดีร้ายแรง ฆ่าคนตาย กบฎ ยาเสพติด ฯลฯ ยังได้รับการประกันตัว
แต่เรื่อง 112 เพราะอะไรก็น่าจะรู้กันอยู่ ว่าทำไมถึงไม่ได้รับการประกันตัว (แม้จะไม่ทั้งหมด)
เห็นช้างตัวใหญ๋อยู่ในห้อง ยังร้องบอกไม่มี ๆ ๆ น่าสมเพชมาก
(รู้จักสำนวน elephant in the room ไหม ?)
.
ความเห็นอื่น ๆ ในทู้ที่แตกประเด็นมา ถ้าเป็นเมื่อก่อน นั่งโพสต์แย้งให้ได้บทสรุปว่าอะไรควรเป็นอย่างไรแน่นอน
แต่หลายปีมานี่ รู้แล้ว เถียงกับคนบางพวก ไม่มีประโยชน์ เพราะคนบางพวกนี้ ไร้รู้ ขาดความคิด ไม่ยอมรับฟัง
มีแค่อารมณ์ความรู้สึกเข้าว่า คิดในแบบที่ต้องการให้เป็นอย่างเดียว ไม่ได้อิงหลักอะไรเลยในการเถียง มุ่งเถียงเอาชนะเท่านั้น
เลยแตกประเด็นมา "สอน" ให้เล็ก ๆ น้อย ๆ พอกระตุ้นสำนึกรู้
นี่ไงครับ การเถียงกับคนบางพวก ไม่ได้อะไรเลย นอกจากความข้าง ๆ คู ๆ
แตกประเด็นจาก https://ppantip.com/topic/42712106