คือผมไปเจอข้อสอบเกี่ยวกับกฎหมายอาญา (ดูภาพนะครับ) ผิดพลาดประการใด ขออภัยล่วงหน้าด้วยนะครับพอดีรีบพิมพ์ไม่รู้ข้ามตรงไหนไปหรือเปล่า 


ผมเลือกตอบข้อ ก. เพราะคิดตามโจทย์ คือ เซ้นส์ล้วนๆ คือเรารู้เหตุการณ์ผมสะดุดตรงคำว่า ทางม้าลาย นายดำก็เหยียบคันเร่งเพื่อตัดหน้าด้วยความเร็ว
คือมันเอาอะไรมาประมาท? โอเคถ้าจะบอกว่าหลัก ปอ. 59 วรรค4 แต่ผมว่าตามโจทย์ยังไงๆมันก็เข้า วรรค2 
ถ้าเข้าวรรค4 การขับรถของผมจะเปลี่ยนไปทันที เจตนาขับรถเร็ว แต่ไม่เจตนาชนคนตาย ต่อให้เกิดก็แค่ ประมาท 
แล้วในโจทย์เหมือน คนขับจะเห็นว่ากำลังมีคนข้ามถนน แต่ก็ยังเร่งความเร็วมา
พ.ร.บ. จราจร เขาบอกให้ระวังหรือชะลอ เตรียมหยุดเมื่อเจอทางแยก ทางม้าลาย อะไรพวกนี้(ถ้าผมจำไม่ผิด คือไฟส้มก็ยังต้องระวัง/เตรียมหยุดเลย)
ไม่รู้นักกฎหมายมีหลักยังไง-ทนายจะแก้ต่างยังไง ถ้าผมเป็นศาลตัดสิน
ตัดสินแบบปุถุชนทั่วๆไปเลย ผมต้องโตมาด้วยสังคมแบบไหนถึงจะตัดสินให้เหตุการณ์นี้ เป็น ฆ่าคนตายโดยประมาท 
-ถ้าเป็นทางหลวง,ทางด่วน,โทลเวย์ ชนแล้วให้ประมาทอันนี้เข้าใจได้ แต่นี่คือมัน..เห่อ 

ขอคำชี้แนะจากผู้รู้ด้วยครับว่า เฉลยผิด หรือ ผมตอบผิดจริงๆ 

ปล.เรียนกฎหมายเหมือนเป็นดาบสองคม คือถ้าเป็นข้อสอบที่ต้องตีความควรให้เป็นข้อเขียนมากกว่าเพื่อจะได้รู้วิธีคิดของ นศ.
แต่ให้มาเป็นชอยซ์แบบนี้ เหมือนถ้าซ้ายผิด เท่ากับว่าขวาถูก ถ้าเดินไปทางขวาแบบเป๊ะๆ=เรารู้ผลลัพธ์ ผลที่ตามมาของมันนะ
ตั้งแต่ผมทำข้อสอบเสร็จ การขับรถผมก็สนุกขึ้นมาเลย ไม่ต้องกังวล/ ระแวง /ระวัง /เตรียมเบรคละ 
เจตนาผมแค่ขับรถครับ ไม่ได้เจตนาหรือหวังผลไปชนใครตาย ต่อให้เจตนาใครจะรู้? 🫢🤣

**ตัดสินตามหลักตัวหนังสือ =ถูก ตัดสินตามเซ้นส์ ตามตรรกะ ถึงจะดี แต่ก็ผิดหลักกฎหมาย** มันน่าคิดจริงๆ