สวัสดีครับ ความสงสัยเริ่มมาจากสงสัยว่าถ้าในกรณีเป็นนักแสดง หรือนายแบบ นางแบบ แล้วมีคนถ่ายภาพ ใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ เลยไปอ่านกระทู้เก่าๆดู พอจะสรุปได้ว่า ลิขสิทธิ์เป็นคนของคนถ่าย (แต่นักแสดงต้องยินยอม หรือให้ค่าตอบแทนแก่นักแสดงตามสมควร)

ทีนี้ พอเอากรณีนี้มาเทียบเคียงกับคลิปเสียง ก็ต้องบอกว่าลิขสิทธิ์เป็นของคนอัด แต่ผมว่ามันแปลกๆขัดๆกับความรู้สึก

คืออย่างกรณีนักแสดง หรือนายแบบ ยังพอเข้าใจได้ว่าสาระสำคัญคือตัวภาพถ่าย แต่ในกรณีคลิปเสียง ตัวสาระสำคัญจริงๆน่าจะเป็นเสียงซึ่งเกิดจากความคิดสร้างสรรค์ หรือการเรียบเรียงจากผู้พูดหรือเปล่า อะไรแบบนี้ครับ

ขอบคุณครับ