คือผมถกเถียง(ไม่ได้ทะเลาะ)กับทนายของผม
ผมเกริ่นเรื่องก่อนนะครับ   
               
          ผมกับภรรยาจดทะเบียนสมรส มีบุตรธิดาอย่างละคน  แม่ยายยังอยู่ พ่อตาเสียแล้ว   ภรรยาเสียชีวิตวันที่ 8 ม.ค.64  
ทางฝ่ายพี่น้องภรรยาต้องการหาร 4 ในทรัพย์มรดก คือ ผม ลูก 2 คน แม่ยาย   ซึ่งเป็นไปไม่ได้เพราะขัดกับกฏหมาย
ที่จะต้องแบ่งสินสมรสกึ่งนึงก่อน   จึงเกิดการขึ้นศาลแย่งเป็นผู้จัดการมรดกกัน แต่ต่อมาวันที่ 30  ตค. 64 แม่ยายเสียชีวิต   
เมื่อวันที่  20 กย.66 ที่ผ่านมา ศาลชั้นต้นให้ผมชนะเป็นผู้จัดการมรดกคนเดียว        ที่นี้ประเด็นที่ผมถกกับทนาย  คือ
ทนายไปอ่านเจอกฏหมาย เกี่ยวกับการรับมรดกแทนที่ มาตรา 1639-1645 ก็นำมาถกกับผมว่า ไม่ต้องแบ่งให้ทางฝ่ายนั้นแล้ว
เพราะแม่ยายเสียแล้ว       ผมก็บอกกับทนายว่ายังไงก็ต้องแบ่งส่วนของแม่ยายเพระาแม่ยายตายทีหลังภรรยา    ทนายก็เอา
มาตรา1643มาอ้างอยู่ท่าเดียว ซึ่งผมอ่านยังไงก็ไม่เห็นเกี่ยวอะไรเลย   ยังไงทางแม่ยายตายทีหลังย่อมได้ส่วนนึงของมรดก
แม้จะยังไม่ได้แบ่งก็ตาม
ปล.จริงๆแล้วมีอีกหลายอย่างที่ไม่ได้พูดถึง เพราะจะยาวมาก เลยสรุปเอาแค่สั้นๆมาถามครับ  
ขอถามนะครับ ว่าตกลง แม่ยายยังคงได้ส่วนของแม่ยายหรือว่ากลับคืนสู่ทายาทที่เหลือ คือผม ลูก 2คน
ขอบคุณมากครับ