คิดว่ากองพลทหารราบส่งทางอากาศ ล้าสมัยไปรึยังกับสงครามยุคสมัยใหม่ ?

กระทู้คำถาม
https://www.lesswrong.com/posts/2nxvdP8EjCXMKhzRG/innovation-stagnation-and-paratrooper-operations

https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/u-s-airborne-an-expensive-frill-during-a-time-of-budget-restraint-or-a-critical-capability

https://mwi.westpoint.edu/yes-mass-airborne-operations-thing-past/

https://www.armytimes.com/news/your-army/2016/02/29/does-the-army-need-airborne/

ไปอ่านบความ เกี่ยวกับมุมมองของนักเทคโนโลยีทางทหาร คนที่ชื่อว่า Dr. Marc DeVore

สรุปคราวๆ คือ การส่งกำลังรบแบบ กองพลทหารราบส่งทหารอากาศไปยัง ดินแดนศัตรูมันไม่หมาะกับสงครามรูปแบบใหม่ รบกับแบบรัฐต่อรัฐ ที่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีประสิทธิภาพสูงมากๆ เป็นการเสี่ยงที่จะศูนย์เสียกำลังพลมากๆ อย่างไม่จำเป็น แล้ว ราคางบประมาณที่ผลิต ทหารพลร่มพวกนี้ก็สูงกว่าทหารราบปกติ หลังจาก 1970s กองทัพอเมริกา เริ่มไม่ใช้การส่งกองกำลังทางอากาศขนาดใหญ่อีกต่อไปแล้ว   

ของไทยรู้สึกว่า ทั้ง 4เหล่า มีโรงเรียนฝึกทั้ง4เหล่าเลย  ข้อสังเกตุ นาวิกโยธิน หรือ ทอ ไม่มี กองพลส่งทางอากาศในอัตราแต่มี รร ฝึกโดดร่มของตัวเอง  ขณะที่ของ อเมริกา ทั้งนาวิก ทอ ถ้าจะเรียนต้องไปเรียน กับ ทบ. 

         อีกอย่างหนึ่ง Dr. Marc DeVore  เค้าบอกว่า อนาคตต่อไป การใช้กำลังทหารราบที่ส่งทางอาากาศได้ในการทำการรบน่าจะไม่เกินระดับกองพัน แบบใน ww2 มันเป็นไปไม่ได้อีกแล้วเพราะมันเสี่ยงมากเกินไป มันเหมาะสำหรับ รบกับประเทศที่เทคโนโลยีด้อยกว่ามากๆ เท่านั้น
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่