คือเป็นหลักฐานที่ทางฝั่งพม่าสอบถามจากเชลยที่จับมาได้ครั้งเมื่ออยุธยาเสียกรุงครั้งที่ 2 แต่ว่ามันไม่ใช่หลักฐานร่วมสมัย คือบางทีเหตุการณ์ที่สอบถามนี้เกิดขึ้นก่อนเป็นร้อยๆปี แล้วก็ไม่รู้ว่าเชลยที่จับมาได้เขารู้ได้ไง อีกอย่างสมัยก่อนพวกไพร่ไม่ได้เรียนหนังสือ ก็คิดว่าไม่น่าจะรู้เรื่องประวัติศาสตร์อะไรมากหรือเปล่า

เลยอยากสอบถามครับว่า "คำให้การชาวกรุงเก่า" มีความน่าเชื่อถือมากน้อยแค่ไหนครับ