ไม่ได้บอกว่า ใครผิดถูก แต่ SC ไม่ให้รายละเอียด
จดหมายถึง Topnews แค่บอกว่า ครอบครัวรัตนพันธ์ ให้การไม่จริง 
เลยมีแค่ ข้อมูลฝั่ง ครอบครัวรัตนพันธ์
ดูเต็มๆ ตาม YouTube นี้

ข้อมูลจากฝั่ง ครอบครัวรัตนพันธ์ โดยสรุป (รายละเอียดเต็มๆ ดูในคลิป)
1 ครอบครัวรัตนพันธ์ เสนอ ขายที่ดิน แล้ว SC ตกลงซื้อ (ย้ำตกลงซื้อแล้ว มีสัญญา)
2 ปัญหาคือ ที่ดิน ครอบครัวรัตนพันธ์ มีการฟ้องร้อง หนี้สิน อยู่
3 ในสัญญา ครอบครัวรัตนพันธ์ ต้อง เอาที่ดิน ออกจากศาลก่อน SC ถึงจะซื้อ
4 ครอบครัวรัตนพันธ์ ตกลง กับ คู่กรณี เอาที่ออกจากศาล (ไม่มีรายละเอียด เอาออกตามเงื่อนไขไหน)
5 ที่ดิน ไม่ติดคดีแล้ว (คิดว่าตกลง จ่ายหนี้ใน xx วัน เพราะกำลังจะได้เงิน)
6 SC ไม่ซื้อตามสัญญาแรก ทั้งที่ ไม่ติดคดีแล้ว
7 พอ SC ไม่ซื้อตามสัญญา ครอบครัวรัตนพันธ์ก็ไม่มีเงินจ่าย คู่กรณี ที่ดินจึงถูกยึด 
8 ครอบครัวรัตนพันธ์ เสียหาย เพราะ SC ไม่ทำตามสัญญาซื้อ 
(ครอบครัวรัตนพันธ์ มีหนี้อยู่แล้ว ไม่แน่ว่าจะถูกยึด หรือไม่ เพราะยังสู้ในอีกคดี และที่ดินก็ใช้ หากิน เป็นร้านอาหารและฟาร์มอื่นๆ มาจ่ายหนี้
 SC ตกลงซื้อแล้ว แต่ไม่ซื้อ ที่ดินเลยโดนยึด เพราะไม่มีเงินมาจ่ายตามกำหนด เวลาใหม่ ที่ใช้เอาที่ดินออกมา)
9 ครอบครัวรัตนพันธ์ จึงไปหาผู้บริหาร SC
10 ผู้บริหาร จะชดเชยให้ โดย ให้เงิน 20 ล้านไปก่อน แต่เป็น บริษัทมหาชน ให้ลอยๆ ไม่ได้ เลยให้ น้องอายุ 23 กู้แทน
11 ผู้บริหาร จะซื้อที่แปลงอื่น แทน(แล้วเพิ่มส่วนต่างให้ เพื่อชดเชย บ้าน และที่ดินแปลง ที่โดนยึดไป 200 ล้าน)
(ข้อ 10-11 เป็นนิติกรรมอำพราง ผู้บริหารอ้างว่า ต้องทำแบบนี้ เพราะจ่ายตรงไม่ได้เป็น บริษัทมหาชน)
12 ข้อตกลง(รอบนี้) กลับเป็นปากเปล่า พอ น้องอายุ 23 เซ็นกู้ 20 ล้าน ผู้บริหารก็หายไปติดต่อไม่ได้
13 SC ฟ้องเอา 20 ล้านคืน
14 ครอบครัวรัตนพันธ์ฟ้อง SC 1500 ล้าน ที่ SC ผิดสัญญา