คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
ที่ผ่านมาชาวบ้านในท้องถิ่นต่างๆ ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการสร้างกำแพงกันคลื่น
เพราะเขามองว่า ถ้าไม่สร้างเลย ชายฝั่งจะถูกกัดเซาะไปรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ
ปัญหาที่ต้องให้ความรู้คือ การสร้างกำแพงกันคลื่น ที่ไม่ถูกวิธี ยิ่งทำให้ชายฝั่งถูกกัดเซาะมากกว่าไม่สร้าง
ซึ่งที่ผ่านมามีการทดลองเป็น สิบๆ วิธี อย่างการปักไม้ไผ่ ที่ได้ผลในแนวชายฝั่งสมุทรปราการ
แต่พอนำวิธีนี้มาใช้ในท้องที่อื่นๆ ก็ได้ผลน้อยอีก
มันจึงต้องดูลักษณะชายฝั่งและกระแสน้ำแต่ละที่ว่าควรสร้างอย่างไร
และการไม่มี EIA ทำให้ กรมโยธาสร้างกำแพงกันคลื่นได้โดยไม่ต้องจัดการรับฟังความเห็นคนในพื้นที่ก่อน
ตอนนี้หลายๆ ชายหาดไม่เหลือทรายแม้แต่เม็ดเดียวค่ะ
เพราะเขามองว่า ถ้าไม่สร้างเลย ชายฝั่งจะถูกกัดเซาะไปรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ
ปัญหาที่ต้องให้ความรู้คือ การสร้างกำแพงกันคลื่น ที่ไม่ถูกวิธี ยิ่งทำให้ชายฝั่งถูกกัดเซาะมากกว่าไม่สร้าง
ซึ่งที่ผ่านมามีการทดลองเป็น สิบๆ วิธี อย่างการปักไม้ไผ่ ที่ได้ผลในแนวชายฝั่งสมุทรปราการ
แต่พอนำวิธีนี้มาใช้ในท้องที่อื่นๆ ก็ได้ผลน้อยอีก
มันจึงต้องดูลักษณะชายฝั่งและกระแสน้ำแต่ละที่ว่าควรสร้างอย่างไร
และการไม่มี EIA ทำให้ กรมโยธาสร้างกำแพงกันคลื่นได้โดยไม่ต้องจัดการรับฟังความเห็นคนในพื้นที่ก่อน
ตอนนี้หลายๆ ชายหาดไม่เหลือทรายแม้แต่เม็ดเดียวค่ะ
แสดงความคิดเห็น
อยากถามเพื่อนๆชาวหว้ากอ อ.เจษ อ.ธรณ์ คุณ partita ว่า กำแพงกันคลื่น ทำลายชายหาดหรือไม่ครับ มีประโยชน์ หรือ โทษอย่างไร
ในอเมริกา ญี่ปุ่น ฮาวาย มัลดีฟ และชาติอื่นๆ มีชายหาดเป็นอย่างไร มีกำแพงกันคลื่นหรือไม่ครับ
ไปดูรูป กำแพงกันคลื่นของไทย กัน https://www.csitereport.com/seawall
และความเห็นจาก นักฟิสิกส์ไทย https://waymagazine.org/seawall-physics/
ร่วมกันสนับสนุนกลุ่ม Beach for life เครือข่ายทวงคืนชายหาด จาก นักการเมือง
โดยเริ่มต้นจากการยกเลิก EIA ของ รัฐบาลปู ในเดือน พ.ย.2556
ลองอ่านเล่น https://www.the101.world/lamp-post-to-sea-wall/