ผมอ่านคำถามและธง ภาค 2 สมัย 73 ข้อ 1(ข) เสร็จ แล้วก็สงสัยเลยถามอาจารย์ไปว่า ธงข้อ1(ข) ทำไมเขาไม่ใช้ ป.วิ.อ. มาตรา 5(2) ครับอาจารย์ ทั้งๆที่ยายก็เป็นผู้บุพการี และหลานก็บาดเจ็บสาหัส คำตอบคือ ธงคำตอบผูกกับฎีกาที่ 591/2563 ซึ่งต้องการคำตอบเกี่ยวกับเรื่องผู้รับบุตรบุญธรรม "การที่ยังดำเนินการรับบุตรบุญธรรมไม่สมบูรณ์ตาม ปพพ. ส่งผลให้ไม่ใช่ผู้แทนโดยชอบธรรมตาม มาตรา 5(1)" โดยคำถามพลาดที่ใส่ว่าหลานบาดเจ็บสาหัส เพราะ ฎีกา 591/2563 ผู้เสียหายไม่ได้บาดเจ็บสาหัส ผู้เสียหายยังจัดการเองได้ แต่จริงๆแล้วนักศึกษาก็ตอบตามที่เข้าใจได้ ถ้าให้เหตุผลทาง มาตรา 5(2) มาดีก็ยังได้คะแนนอยู่ แต่จะไม่ได้เยอะเพราะมันจะไปค้านกับธงคำตอบที่ ยายจะจัดการแทนหลานไม่ได้ แต่นักศึกษาดันตอบว่ายายจัดการแทนได้
ผมปวดท้องขึ้นมาทันทีเลยเพราะเครียดและสงสารคนที่สอบในปี 2564 แล้วดันใช้มาตรา 5(2) 
ตอนแรกที่ผมสงสัย ผมจินตนาการว่าอาจารย์จะบอกว่า ผมเข้าใจผิดว่า ผู้บุพการี เป็นยาย มันอาจจะต้องเป็นแค่บิดา มารดา ประมาณนี้ แต่ผมดันเข้าใจถูก 55 คราวนี้ก็เริ่มปวดท้องเลยพอฟังคำอธิบายต่อไปเรื่อยๆ
สาธุ ขอให้ข้อนี้เป็นข้อเดียวที่มีกรณีตอบได้หลายทาง แต่ธงคำตอบที่ให้ผู้ตรวจนั้นกำหนดไว้ตัดคะแนนอีกทางนึง
ผมเพิ่งเริ่มจะอ่านข้อสอบเก่าเนติฯได้แค่สมัย 74 กับ 73 เลยไม่เคยเอ๊ะ หรือสงสัยเลย ข้อนี้พออ่านจบ เอ๊ะ เอ๊ะ 55