สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
จะหยุดเดินรถทำไม หยุดไปก็เดือดร้อนคนใช้ซึ่งวันๆคนใช้เป็นหมื่นเป็นแสน กทม ไม่ใช้หนี้ก็สมควรโดนบีทีเอสป่าวประกาศแล้ว ออกสื่อประจานก็ถูกแล้วไง มีอย่างที่ไหนจ้างงานแล้วเบี้ยวค่าจ้าง น่าละอายเพราะเป็นถึงภาครัฐ
ในฐานะผู้ถือหุ้น คุณควรจะห่วงมากกว่านะว่าราคาหุ้นจะดิ่งแค่ไหนถ้าบีทีเอสจู่ๆหยุดวิ่งเพราะประท้วงรัฐไม่จ่ายเงินค่าจ้าง บีทีเอสเค้าแยกแยะถูกต้องแล้ว ทะเลาะกับรัฐก็ไม่ได้หมายความว่าต้องมาเดือดร้อนประชาชนที่ใช้บีทีเอส
ในฐานะผู้ถือหุ้น คุณควรจะห่วงมากกว่านะว่าราคาหุ้นจะดิ่งแค่ไหนถ้าบีทีเอสจู่ๆหยุดวิ่งเพราะประท้วงรัฐไม่จ่ายเงินค่าจ้าง บีทีเอสเค้าแยกแยะถูกต้องแล้ว ทะเลาะกับรัฐก็ไม่ได้หมายความว่าต้องมาเดือดร้อนประชาชนที่ใช้บีทีเอส
ความคิดเห็นที่ 2
หยุดก็โดนด่า ไม่หยุดก็โดนด่า
ไม่หยุดดีกว่า เพราะอย่างน้อยก็รับรู้รายได้ไปเรื่อยๆ
ถ้าหยุดก็ไม่มีรายได้ โดนด่าอีกเด้ง
ยิ่งขึ้นฟรี คนยิ่งใช้เยอะ ใช้เยอะ รายได้ก็ยิ่งมาก
ยังไงซักวันก็ต้องจ่าย จะทำตีมึนไม่รู้เรื่องได้ถึงเมื่อไร
ทางออกไม่มี ได้ข่าวจะผ่าทางตันโยนภาระเผือกร้อนไปให้พ้นมือ
เปิดสัญญาก็แล้ว ไม่เห็นจะทำอะไรได้เลย เงียบกริบ ไม่มีใครอยากจะพูดถึง อยากตามเรื่องเลย
ผมก็งง
ไม่หยุดดีกว่า เพราะอย่างน้อยก็รับรู้รายได้ไปเรื่อยๆ
ถ้าหยุดก็ไม่มีรายได้ โดนด่าอีกเด้ง
ยิ่งขึ้นฟรี คนยิ่งใช้เยอะ ใช้เยอะ รายได้ก็ยิ่งมาก
ยังไงซักวันก็ต้องจ่าย จะทำตีมึนไม่รู้เรื่องได้ถึงเมื่อไร
ทางออกไม่มี ได้ข่าวจะผ่าทางตันโยนภาระเผือกร้อนไปให้พ้นมือ
เปิดสัญญาก็แล้ว ไม่เห็นจะทำอะไรได้เลย เงียบกริบ ไม่มีใครอยากจะพูดถึง อยากตามเรื่องเลย
ผมก็งง
แสดงความคิดเห็น
ทำไม BTS ไม่หยุดเดินรถส่วนต่อขยาย ทั้งๆที่ไม่ได้ค่าจ้างมาหลายปี
จะมีประโยชน์อะไร แล้วก็มาบ่นว่า หนี้พอกพูนทุกวัน
อ้าว แล้วทำไมไม่หยุดเดินรถไปตั้งแต่สองปีก่อนเลยล่ะ
ตอนนี้ก็ยังหยุดได้ ก็ไม่หยุด
จะอ้างว่า กลัวประชาชนเดือดร้อน ฟังไม่ขึ้น
คนที่กลัว ต้องเป็นรัฐบาล ดังนั้น พอหยุดเดินรถ การเจรจาจะรวดเร็วขึ้นทันทีเลย
หรือว่า มีเหตุผลอื่น เช่น ถ้าหยุดเดินรถ อาจถูกฟ้องกลับว่าผิดสัญญา และหนี้ทั้งหมดเป็นโฆฆะทันที
แบบนั้นหรือปล่าว