จากมีกฏหมายว่าด้วยการยุติการตั้งครรภ์ของเด็กที่มีอายุไม่เกินกำหนดประมาณ3เดือน และมีกฏหมายคุ้มครองผู้ใหญ่ในการนำเด็ก(ออก) ตามสถานโรงพยาบาลตามรัฐจัดตั้งให้ ในมุมมองหนึ่งขออนุญาตแสดงความคิดเห็นนะครับ.
       -ว่าด้วยกฏหมายที่ออกมาคุ้มครองบุคคล(บุคคลหนึ่งซึ่งมีความรับผิดโตเป็นผู้บรรลุนิติภาวะหรือไม่ แต่กลับไม่มีกฏหมายคุ้มครองเด็ก = ข้อนี้ขออนุญาตบอกว่า (เด็กที่ควรจะมีอนาคต กับผู้ใหญ่ที่ไร้ความรับผิดชอบเป็นมนุษย์)ตามหลักธรรมชาติมนุษย์มีจิตใต้สำนึกนึกคิดอะไรผิดอะไรถูก ในเมื่อมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้น หรือไร้การป้องการ ควรรับผิดชอบมากกว่าการสร้างกฏหมายข้อหนึ่งที่มาตัดอนาคตของเด็กคนหนึ่งที่ไม่สามารถอ้าปากหรือเอ๋ยอะไรได้
นั้นเหมือนเป็นการโยนความผิดพลาดของตัวเองลง แต่กับไม่มีการแก้ปัณหาบุคคลในสังคมอย่างถูกต้องเด็กถูกผู้ใหญ่ข่มเหง และถูกสอนแบบผิดๆภายใต้กฏหมายหรือข้อบังคับอะไรต่างๆออกมามีช่องโหว่มาก็เกินไป ในอนาคตนั้นหมายถึงการที่ ปล่อยให้สังคมทั้งเยาวชนและผู้ใหญ่สามารถฆ่าเด็กคนหนึ่งซึ่งไม่มีความผิดเลยหรือป่าว ในเมื่อเป็นมนุษย์การทำแท้งย่อมผิดคุณธรรมอยู่แล้ว การสร้างกฏหมายมาคุ้มหมายถึงการปล่อยให้มันดำเนินการในทิศทางที่ประชาชนต้องมีตรรกะที่แย่ลงหรือป่าว เนื่องจากปัจจุบันปัญหาของการท้องก่อนวัยอันควรก็มากพอสมควรแล้ว และเด็กที่ต้องหมดอนาคตกับเรื่องพรรคนี้ จริงไปควรมีกฏหมายที่รองรับรัดกุมมากกว่านี้ เมื่อสังคมทราบถึงการทำแท้งฟรี อาจจะไม่มีการป้องกันหรืออาจท้องวัยอันควรกันเกิดขึ้น ในทางกฏหมายสามารถสร้างจิตใต้สำนึก หรือหล่อหลอมบุคคลากรในประเทศในประเทศให้ดีขึ้นได้หรือป่าว ระบบของการศึกษาและกฏหมายสามารถ สร้างรูปธรรม คุณธรรม ให้สภาพสังคมให้ดีขึ้นได้หรือป่าว การที่เกิดกฏหมายควบคุม สามารถสร้างคุณภาพของคนขึ้นได้จริงไม่ การที่ผู้ใหญ่ต้องเป็นตัวอย่างให้เด็กในอนาคตคนหนึ่ง แบบนี้ควรเกิดขึ้นหรือป่าวครับ.