ผมสงสัยว่าประเทศที่กลายเป็นรัฐบริวารหรืออยู่ใต้อิทธิพลชาติมหาอำนาจถึงไม่กล้าแข็งข่อ
เช่นญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ในเมื่อมีกองทัพทำไมผู้นำทั้งสองไม่สั่งโจมตีกองทัพสหรัฐที่ตั้งฐานทัพภายในประเทศ ก็เพื่อขับไล่อิทธิของสหรัฐออกจากประเทศ ในเมื่อมีอาวุธที่ได้จากสหรัฐก็สามารถนำกลับมาแว้งกัดชาติพี่ใหญ่ได้
หรืออย่างอดีตรัฐบริวารของสหภาพโซเวียตอย่าง เยอรมันตะวัออก โปแลนด์ เช็ค ฮังการี บัลแกเลีย และโรมาเนีย ในเมื่อมีอาวุธที่ได้จากโซเวียตทำไมไม่ใช้อาวุธที่ได้มาโจมตีฐานทัพโซเวียตและขับไล่ออกไป
คำถามคือ
-ถ้าประเทศบริวารแข็งข่อกับพี่ใหญ่ถึงขั้นโจมตีฐานทัพทางทหารของพี่ใหญ่ภายในประเทศตน เพื่อขับไล่ คิดว่าใครจะชนะระหว่างบริวารกับรัฐมหาอำนาจที่ครอบงำ และตั้งฐานทัพภายในประเทศ และรัฐบริวารที่ผ่ายแพ้จะโดนอะไรบ้างถ้าถูกพี่ใหญ่ตบสั่งสอน
-ถ้ารัฐบริวารคอมมิวนิสต์กล้าลุกฮือต่อต้านพี่ใหญ่อย่างโซเวียตคิดว่าจะชนะไหมในเมื่อตัวเองได้รับอาวุธจากโซเวียตเหมือนกัน. ซ่ำพี่ใหญ่อย่างโซเวียตยังมีฐานทัพในประเทศของตนอีกด้วย
ทำไมประเทศบริวารที่อยู่ใต้อิทธิพลมหาอำนาจถึงไม่สั่งกองทัพโจมตีหรือแข็งข่อกับพี่ใหญ่
เช่นญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ในเมื่อมีกองทัพทำไมผู้นำทั้งสองไม่สั่งโจมตีกองทัพสหรัฐที่ตั้งฐานทัพภายในประเทศ ก็เพื่อขับไล่อิทธิของสหรัฐออกจากประเทศ ในเมื่อมีอาวุธที่ได้จากสหรัฐก็สามารถนำกลับมาแว้งกัดชาติพี่ใหญ่ได้
หรืออย่างอดีตรัฐบริวารของสหภาพโซเวียตอย่าง เยอรมันตะวัออก โปแลนด์ เช็ค ฮังการี บัลแกเลีย และโรมาเนีย ในเมื่อมีอาวุธที่ได้จากโซเวียตทำไมไม่ใช้อาวุธที่ได้มาโจมตีฐานทัพโซเวียตและขับไล่ออกไป
คำถามคือ
-ถ้าประเทศบริวารแข็งข่อกับพี่ใหญ่ถึงขั้นโจมตีฐานทัพทางทหารของพี่ใหญ่ภายในประเทศตน เพื่อขับไล่ คิดว่าใครจะชนะระหว่างบริวารกับรัฐมหาอำนาจที่ครอบงำ และตั้งฐานทัพภายในประเทศ และรัฐบริวารที่ผ่ายแพ้จะโดนอะไรบ้างถ้าถูกพี่ใหญ่ตบสั่งสอน
-ถ้ารัฐบริวารคอมมิวนิสต์กล้าลุกฮือต่อต้านพี่ใหญ่อย่างโซเวียตคิดว่าจะชนะไหมในเมื่อตัวเองได้รับอาวุธจากโซเวียตเหมือนกัน. ซ่ำพี่ใหญ่อย่างโซเวียตยังมีฐานทัพในประเทศของตนอีกด้วย