หลังเลือกตั้งผู้ว่าทำให้เห็นความจริงอยู่อย่างนึง คือ วัยรุ่นส่วนใหญ่ไม่ได้เทคะแนนให้พรรคก้าวไกล

กระทู้คำถาม
            ก่อนหน้านี้ผมเคยวิเคราะห์ไว้ว่า วิโรจน์ จะเป็นตัวตัดคะแนนของ ชัชชาติ  แต่ผลคะแนนออกมาผิดคาดมาก  คือ จำนวนกลุ่มคนรุ่นใหม่ที่มีสิทธิเลือกตั้งเป็นครั้งแรก หรือช่วงอายุ 18-27 ปี มีประมาณ 700,000 คน  ถ้ากลุ่มคนพวกนี้ที่เป็นวัยรุ่น ชอบพรรคก้าวไกลจริงๆก็ต้องเทคะแนนให้วิโรจน์  อย่างน้อยวิโรจน์ต้องมีคะแนน ไม่ต่ำกว่า 5 แสน แต่ผลคะแนนออกมา วิโรจน์ได้แค่ 2 แสนกว่าๆ  แล้วในคะแนน 2 แสนกว่า ไม่ได้เป็นวัยรุ่นทั้งหมด คะแนนของวัยรุ่นที่เทให้ วิโรจน์ น่าจะมีแค่ แสนกว่าคน ที่เหลือน่าจะเป็นวัยกลางคน กับ คนแก่  แล้วคะแนนที่เหลืออีก 6 แสนกว่าคน ไปอยู่ที่ไหน คนส่วนใหญ่ไปโฟกัสเรื่อง ประชาธิปไตย เผด็จการ ใครแพ้ใครชนะ  เพราะอย่างไรชัชชาติก็ชนะแน่ๆอยู่แล้ว  ถ้ากลุ่มวัยรุ่นพวกนี้ชอบพรรคก้าวไกลจริงๆแบบที่เราเห็นในสื่อโซเชียล วิโรจน์ จะต้องได้คะแนน 4 - 5 แสนคะแนนเป็นอย่างน้อย นี่แสดงให้เห็นว่าโลกแห่งความเป็นจริง กับโลกโซเชียล มันคนละเรื่องกันเลย เรื่องนี้น่าคิดนะ    ผมว่าพรรคก้าวไกล คงมองข้ามจุดนี้ไป  เลือกตั้งใหญ่พรรคก้าวไกลมีปัญหาแน่
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
คนรุ่นใหม่ เค้าไม่หลงหรือ จงรักภักดี กับใครหัวปักหัวปำ ไม่ใช่ว่าเป็นที่นิยมแล้วจะชนะทุกเรื่อง เค้าดูเป็นเรื่อง ๆ ว่า ตอนนี้เลือกใคร เข้าไปทำอะไร ความสามารถเป็นแบบไหน เหมาะสมที่จะไปทำหน้าที่ที่สมัครรึเปล่า ใช้ตรรกะในการเลือก ไม่ได้พวกพวกกู

      การเลือกผู้ว่ากทม.คราวนี้คนรุ่นใหม่หลายคนเลือกชัชชาติ เพราะคิดว่าเหมาะสมสุด กับมีบางส่วนที่มองว่าวิโรจน์เหมาะไปเป็นสส. เล่นการเมืองสนามใหญ่ อนาคตยังอีกไกลมากกว่า
ส่วนที่บอกก้าวไกลจะมีปัญหา ให้ไปดูคะแนนสก.ก่อน คือเค้ากาผู้ว่าชัชชาติ แต่สก.ก้าวไกล กันก็ไม่น้อย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่