สืบเนื่องจากกระทู้นี้
https://ppantip.com/topic/41384505
กล่าวว่า "CIA ภาคพลเมือง(NED) หนึ่งในผู้อยู่เบื้องหลังความขัดแย้งของยูเครน" น้ำผึ้งหยดเดียว จนก่อเกิดปัญหารุกลามบานปลาย กลายเป็นสงครามทำลายล้างกันด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ต่างฝ่ายต่างมีเพื่อนำเข้าใช้ในสนามรบ มีหลายประเด็นน่าสนใจ เช่น ประเด็นตรงที่มีข้อมูลยูเครนถูกลบออก,ประเด็นผู้สนับสนุนในความเห็นที่ 3,4
คัดลอกภาพประกอบ
-----------------
เมื่ออ่านแล้วจึงเกิดคำถามตามมาว่า "จริงหรือไม่ที่สหรัฐยืมมือองค์กรที่เหมือนจะเป็นอิสระเพื่อที่จะแทรกแซงกิจการภายในของประเทศต่างๆ แล้วเปลี่ยนรัฐบาลให้ตอบสนองผลประโยชน์ของสหรัฐ?"
เมื่อปี 1984 หนังสือพิมพ์ Wall Street Journal ฉบับวันที่ 20 มิถุนายนได้ตีพิมพ์บทความหนึ่งชื่อว่า "กองทุนตัวปัญหาที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินภาษีประชาชน" บทความนี้เริ่มต้นด้วยการบอกว่า "หากจะมีใครสักคนต้องการจะตั้งกลุ่มขึ้นมาสักกลุ่มที่จะช่วยออกเงินให้พวกเขาไปเที่ยวต่างประเทศ ได้คลอเคลียกับผู้นำต่างประเทศ และสนับสนุนขบวนการทางการเมืองที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง และถึงแม้ว่าจะใช้เงินสาธารณะ พวกเขายังสามารถปกปิดข้อมูลและไม่ต้องถูกตรวจสอบโดยตรง ... แล้วตั้งชื่อเสียสวยหรูอย่างกองทุนแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย" อ่านต่อได้ที่
https://www.posttoday.com/world/636512
ในนามประชาธิปไตยทำให้สหรัฐเข้าแทรกแซงและสนับสนุนเบื้องหลังความขัดแย้งของยูเครนและทุกประเทศในโลกได้?
กล่าวว่า "CIA ภาคพลเมือง(NED) หนึ่งในผู้อยู่เบื้องหลังความขัดแย้งของยูเครน" น้ำผึ้งหยดเดียว จนก่อเกิดปัญหารุกลามบานปลาย กลายเป็นสงครามทำลายล้างกันด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ต่างฝ่ายต่างมีเพื่อนำเข้าใช้ในสนามรบ มีหลายประเด็นน่าสนใจ เช่น ประเด็นตรงที่มีข้อมูลยูเครนถูกลบออก,ประเด็นผู้สนับสนุนในความเห็นที่ 3,4
คัดลอกภาพประกอบ
-----------------
เมื่ออ่านแล้วจึงเกิดคำถามตามมาว่า "จริงหรือไม่ที่สหรัฐยืมมือองค์กรที่เหมือนจะเป็นอิสระเพื่อที่จะแทรกแซงกิจการภายในของประเทศต่างๆ แล้วเปลี่ยนรัฐบาลให้ตอบสนองผลประโยชน์ของสหรัฐ?"
เมื่อปี 1984 หนังสือพิมพ์ Wall Street Journal ฉบับวันที่ 20 มิถุนายนได้ตีพิมพ์บทความหนึ่งชื่อว่า "กองทุนตัวปัญหาที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินภาษีประชาชน" บทความนี้เริ่มต้นด้วยการบอกว่า "หากจะมีใครสักคนต้องการจะตั้งกลุ่มขึ้นมาสักกลุ่มที่จะช่วยออกเงินให้พวกเขาไปเที่ยวต่างประเทศ ได้คลอเคลียกับผู้นำต่างประเทศ และสนับสนุนขบวนการทางการเมืองที่เป็นประโยชน์ต่อตนเอง และถึงแม้ว่าจะใช้เงินสาธารณะ พวกเขายังสามารถปกปิดข้อมูลและไม่ต้องถูกตรวจสอบโดยตรง ... แล้วตั้งชื่อเสียสวยหรูอย่างกองทุนแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย" อ่านต่อได้ที่ https://www.posttoday.com/world/636512