วันนี้ฟังคำพิพากษากรณีสินเชื้อเงินสด อีซี่บาย ก่อนหน้าไปศาลได้ส่งคำให้การต่อสู้คดีเรื่องหมดอายุความ เพราะผิดสัญญามา9ปีแล้วไปศาล หน้าบัลลังค์แจ้งว่าโจษย์ไม่มาศาลให้ผมกลับได้แล้วมาฟังคำพิพากษา 25/1/65 หรือโทรมาถามก็ได้ วันนี้ไปศาลต้องตกใจ ศาลพิพากษาให้ชดใช้ งง ไปเลยถามหน้าบัลลังค์ว่าวันนั้นโจษย์ไม่มาศาลนี่ครับ เขาบอกผมว่าหลังจากผมกลับไป สักพักเขามายื่นคำให้การ เราก็งงเลยทั้งทีาวันนั้นบอกให้เรากลับได้ ตัวศาลเองก็ลงแล้วด้วย ยิ่งเห็นคำพิพากษายิ่งงง ศาลไม่ได้นำคำโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายมาไว้ในคำพิพากษาเลย เราสู้หมดอายุความ 5 ปี โจษย์ อ้างสัญญายืม อายุความ10ปี ผมถามเอาจากหน้าบัลค์ลังค์ เพราะในคำพิพากษาไม่ได่กล่าวถึงเลย และในสำนวนคำฟ้องของโจษย์ระบุชัดตามสัญญาให้ชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยเป็นงวดๆ มันก็น่าจะมีอายุความแค่ 5 ปี วานผู้รู้ช่วยวิเคราะห์ด้วยคำทำไมคำพิพากษาถึง ออกมาสั้นๆ ให้จำเลยชดใช้ แบบนี้ครับ
ขอบพระคุณครับ