สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
มาอีกแล้ว พึ่งตั้งกระทู้ด่าประวัติศาสตร์ไทยไปหยกๆ ไปอ่านประวัติศาสตร์สายนอกระบบมาสินะ หวานหอมและชวนตื่นเต้นมากสิท่า
พม่าไม่ได้เผากรุงศรี
- เผาจริงครับและไม่ได้เผาเล่นๆ เผากันเป็นสัปดาห์เลยล่ะ แต่อาจจะไม่ได้เผาหมดเน้นเผาแค่ส่วนที่จะหลอมทองคำรึเอาทรัพย์สมบัติมาได้เท่านั้น ซึ่งก็จัดว่าเสียหายเยอะมากแล้ว ทั้งบันทึกของพม่าและฝรั่งก็ยืนยันว่าเผาและเผาแบบเผาจริงจังเลย
ในตอนนั้นไทยไม่เคยรบกับพม่าเพราะในมัยก่อน"เค้าไม่รู้หรอกว่าเค้าคือคนไทย"ที่ทำไปก็เพื่อปกป้องอาณาเขตของตนเอง คนในสมัยก่อนอยู่กันเป็นแคว้นจนเป็นอาณานิคม แต่ก็ไม่รู้ว่าตนคือ"ชาติไทย"
"ประเทศไทย" เปลี่ยนชื่อจากสยามในปี 2482 ฉนั้นการรบกับพม่า ถ้าเกิดขึ้นก่อนหน้านี้คงจะไม่เหมาะสมเท่าไหร่ถ้าจะบอกว่าเป็น"ไทยรบกับพม่า"
- คนไทยเรียกตัวเองว่าคนไทยมาตั้งแต่สมัยอยุธยาตอนต้นแล้ว คำว่า ไท มีมาตั้งแต่ก่อนสุโขทัยอีก และแบ่งกลุ่มกันไปตามที่ต่างๆเช่นไทใหญ่ ไทน้อย ไทหลวง ไทยวน ไทอาหม ไทลื้อ ไทดำ คนพม่าเองก็เรียกตัวเองว่าพม่ามาแต่โบราณแล้วเช่นกัน จะไปเอากะแค่เปลี่ยนชื่อประเทศมาอ้างว่าพึ่งเป็นคนไทยคนพม่าไม่ได้หรอกนะ
พม่าไม่ได้เผากรุงศรี
- เผาจริงครับและไม่ได้เผาเล่นๆ เผากันเป็นสัปดาห์เลยล่ะ แต่อาจจะไม่ได้เผาหมดเน้นเผาแค่ส่วนที่จะหลอมทองคำรึเอาทรัพย์สมบัติมาได้เท่านั้น ซึ่งก็จัดว่าเสียหายเยอะมากแล้ว ทั้งบันทึกของพม่าและฝรั่งก็ยืนยันว่าเผาและเผาแบบเผาจริงจังเลย
ในตอนนั้นไทยไม่เคยรบกับพม่าเพราะในมัยก่อน"เค้าไม่รู้หรอกว่าเค้าคือคนไทย"ที่ทำไปก็เพื่อปกป้องอาณาเขตของตนเอง คนในสมัยก่อนอยู่กันเป็นแคว้นจนเป็นอาณานิคม แต่ก็ไม่รู้ว่าตนคือ"ชาติไทย"
"ประเทศไทย" เปลี่ยนชื่อจากสยามในปี 2482 ฉนั้นการรบกับพม่า ถ้าเกิดขึ้นก่อนหน้านี้คงจะไม่เหมาะสมเท่าไหร่ถ้าจะบอกว่าเป็น"ไทยรบกับพม่า"
- คนไทยเรียกตัวเองว่าคนไทยมาตั้งแต่สมัยอยุธยาตอนต้นแล้ว คำว่า ไท มีมาตั้งแต่ก่อนสุโขทัยอีก และแบ่งกลุ่มกันไปตามที่ต่างๆเช่นไทใหญ่ ไทน้อย ไทหลวง ไทยวน ไทอาหม ไทลื้อ ไทดำ คนพม่าเองก็เรียกตัวเองว่าพม่ามาแต่โบราณแล้วเช่นกัน จะไปเอากะแค่เปลี่ยนชื่อประเทศมาอ้างว่าพึ่งเป็นคนไทยคนพม่าไม่ได้หรอกนะ
แสดงความคิดเห็น
ประวัติศาสตร์ไทยทำไมถึงสอนแค่ว่าพม่าเผากรุงศรี?
ผมมาตั้งใจศึกษาประวัติศาสตร์ในช่วงหลังๆจากนักวิชาการหลักฐานทางประวัติศาสตร์ รวมถึงอาจารย์ในมหาวิทยาลัยซึ่งมีหลักฐานอ้างอิงมารอง ทั้งหมดสรุปไปในทางเดียวกันว่า "พม่าไม่ได้เผากรุงศรี" แต่ประเด็นนี้ไม่ได้ถูกนำมาถกเถียงเพราะก็จะถูกสังคมหาว่าไม่รักชาติ ทั้งๆที่เป็นการนำเสนอข้อมูลทางประวัติศาสตร์
แต่เอาเถอะก็มีส่วนเผาจริงๆ แต่ก็แค่เผาแค่บางส่วนเท่านั้นไม่ได้ถึงขนาดราบเป็นหน้ากลอง ในพงศวดารพม่าหลักฐานทางประวัติศาสตร์รวมถึงจดหมายเหตุก็ระบุเอาไว้ชัดเจนในทางเดียวกัน ว่าพม่าเผาแค่บางส่วนจริงๆ
ในตอนนั้นไทยไม่เคยรบกับพม่าเพราะในมัยก่อน"เค้าไม่รู้หรอกว่าเค้าคือคนไทย"ที่ทำไปก็เพื่อปกป้องอาณาเขตของตนเอง คนในสมัยก่อนอยู่กันเป็นแคว้นจนเป็นอาณานิคม แต่ก็ไม่รู้ว่าตนคือ"ชาติไทย"
"ประเทศไทย" เปลี่ยนชื่อจากสยามในปี 2482 ฉนั้นการรบกับพม่า ถ้าเกิดขึ้นก่อนหน้านี้คงจะไม่เหมาะสมเท่าไหร่ถ้าจะบอกว่าเป็น"ไทยรบกับพม่า"
มีหลักฐานในประวัติศาสตร์มากมายที่มันบ่งบอกออกมาว่ามันไม่ตรงกับที่เราเรียนในหนังสือ ผมไม่ได้ขายชาติหรือไม่รักชาติ เป็นเพียงแต่การสืบค้นข้อเท็จจริงตามประวัติศาสตร์แล้วมีหลักฐานมารับรอง