คิดดีแล้วเหรอ จะเอา mRNA Vaccine

ส่วนตัวเลยนะครับ(อาจจะdiscredit vaccine mRNA แต่ไม่ใช่สลิ่ม) มีความเชื่อว่า Vaccine mRNA มันผิดธรรมของร่างกาย เพราะธรรมชาติของร่างกายคือ เจอเชื้อ สร้างภูมิ จากนั้นภูมิก็ลดลง แต่ยังมี memory เมื่อเจอเชื้อ ก็จะสร้างภูมิขึ้นมากำจัดเชื้อ ก็คือ กันตายแต่ไม่ได้กันติด แต่ วัคซีน mRNA คือ ไปบังคับให้ภูมิขึ้นสูงและเป็นเวลานาน ข้อดีมากๆคือ ป้องกันการติดได้เพราะภูมิสูง  ภูมิ ก็เหมือนทหาร ออกมาแล้วต้องมีที่หมาย แต่ถ้าไปบังคับมันออกมา แล้วไม่มีเป้าหมาย คิดว่า ภูมิมันควรจะไปที่ไหน ไปจับที่หัวใจ หรือที่ไต ได้ไหม  แล้วจะเกิดอะไรขึ้น เคยได้ยินโรคที่เกี่ยวกับภูมิทำลายตัวเองไหม  ยุค คมช คสช ก็น่าจะเกิดจากทหารที่ผลิตออกมาแต่ไม่มีเป้าหมาย เลยมา.....ต้องคิดนะครับ คิดๆๆว่า จะมีผลในอนาคตไหม ต่างจากวัคซีนเชื้อตาย  ได้เชื้อตายเข้าร่าง สร้างภูมิกำจัดเชื้อตาย และเมื่อรู้จักเชื้อแล้ว สร้าง memory ภูมิค่อยๆลด และจะสร้างอีกทีอย่างเร็วเมื่อเจอเชื้อ แต่ๆ ไม่ได้ปฏิเสธเทคโนโลยี mRNA นะ แต่ขอดูผลระยะยาว หลายๆปีก่อน ผมอาจจะเอาวัคซีน mRNA แน่นอนใน โรคไวรัสตัวอื่น อีกซัก 5-10 ปี ในตำราเขียนไว้ชัดเจน ผลเสียต่อร่างกาย = ไม่ทราบ  แต่ตอนนี้ขอยังไม่เอา ยาวหน่อย ใครคิดว่าเป็นสลิ่ม ผ่านไปก่อน
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 14
mRNA ไม่ใช่สิ่งแปลกปลอมนะ หมายถึงไม่ใช่สิ่งใหม่ มีอยู่แล้วเป็นพิมพ์เขียวของการสร้างโปรตีนในสิ่งมีชีวิต พอเราเข้าใจชีวเคมี สรีรวิทยาการทำงานระดับเซลล์ เราก็เริ่มเห็นช่องทางความเป็นไปได้ของยาหรือกรณีนี้ก็วัคซีนใหม่ ๆ ลงเรียนชีวเคมีสักตัวหนึ่งนะ จะได้เข้าใจ ถ้าไม่มีเวลาไม่อยากเข้าใจก็ฉีดซิโนแวคไปละกัน เหนื่อยจะอธิบายแล้ว

ถ้าชอบคำนี้มาก ยาพาราเซตามอลที่อายุ 100 ปี mechanism การออกฤทธิ์ก็ remain unclear, unknown อย่ากินนะพารา รอให้รู้กลไกแน่นอนก่อนถ้างั้น

กลิ่นกะทิขนาดนี้จะปฏิเสธว่าไม่ใช่ได้ยังไง
ความคิดเห็นที่ 9
ถ้าเชื่อแบบนั้นก็ต้องไม่เอา viral vector ด้วย
เพราะไวรัสเข้าไปในเซลล์ แล้วปล่อย mRNA ออกมาเหมือนกัน

เหลือให้ใช้ 2 อย่าง เชื้อตาย กับ protine subunit
ความคิดเห็นที่ 17
ถ้าไม่เอา mRNA ก็ต้องไม่เอา vector ด้วยครับ gene theraphy เหมือนกัน
  เพราะฉีด vector จะเกิด กับร่างกายคือ รับเชื้อ adeno ของลิงชิมแปนซี เซลล์ รับ DNA ที่ตัดแต่งรหัสของโปรตีนไวรัสไว้ DNA ถูก transcript ในเซลล์ ได้ RNA mRNA  spike protien ตามลำดับ  
   ถ้าบอกว่ากลัวเหลือเกิน 5ปี 10 ปี  ผมว่า ตอนที่มี การถอดรหัส ได้ RNA ในเซลล์ ยังน่ากลัวกว่ารับ mRNA หลายเท่า เพราะ RNA ที่ได้ มันอาจจะ insert code ปนไปกับ RNA ของเซลล์ปกติในการสังเคราะห์โปรตีนปกติได้ (บริษัทยาย่อมยืนยันว่าไม่เกิดเรื่องแบบนี้แน่ๆ  แต่ท่านเชื่อใจบริษัทขนาดนั้นจริงๆอะ)  แถม RNA ที่เกิดขึ้นนี้ สเถียรและอยู่ได้นานกว่า mRNA เยอะเลย
ความคิดเห็นที่ 24
ใครอยากฉีดตัวไหนให้ประชาชนเค้าติดสินใจเองครับ  
ไม่ต้องไปตัดสินใจแทนเค้า ควรมีตัวเลือกให้เค้าเลือกกัน

ใครถูกใจตัวไหน อคติ ตัวไหนให้เค้าเลือกกันเองเลยครับ
อย่าบังคับให้เลือก
ความคิดเห็นที่ 19
การกระตุ้นภูมิคุ้มกันให้สูงนั้น มันจะไม่ทำให้เลือดข้นขึ้นเต็มไปด้วยภูมิคุ้มกันอย่างที่จินตนาการว่าจะมีผลกับหัวใจ
และไม่ทำอันตรายทำร้ายตัวเองอย่างที่พยายามจินตนาการ

ลองจินตนาการอีกอย่างว่า ถ้าต่อมตามส่วนต่างๆในร่างกายไม่ได้บวมขึ้นมาก็หมายความว่าไม่ได้มีการกระตุ้นจนมากเกินไปแต่อย่างใด
วัคซีนไม่ว่าตัวใดเมื่อกระตุ้นภูมิคุ้มกันได้มากเพียงพอก็จะทำให้ร่างกายมี memory ได้มากกว่ากระตุ้นได้น้อย
และด้วย memory T cell, B cell ที่มีจำนวนมาก เมื่อเจอโควิดตัวจริงก็จะผลิตภูมิคุ้มกันได้มากพอในระยะเวลาสั้น
ส่วนภูมิคุ้มกันที่ได้จากวัคซีนในตอนนั้นเมื่อฉีดไปใหม่ๆนั้น มันจะลดลงตลอดเวลา และลดลงมากในช่วงต้นๆ ก่อนจะลดลงอย่างช้าๆต่อมา
เมื่อผ่านไป 6 เดือนจะเหลือภูมิคุ้มกันไม่ได้มากแล้ว แต่ถ้าวัคซีนตัวใดตอนเริ่มต้นกระตุ้นได้สูง เมื่อเจอโควิดก็ยังพอมีต่อต้านได้ในทันที
ส่วนวัคซีนเชื้อตายเมื่อตอนแรกกระตุ้นได้น้อย พอหมดไปเรื่อยๆมาเจอโควิดตัวจริงก็แทบป้องกันอะไรไม่ได้เลย อย่างที่เป็นอยู่ในตอนนี้
ตามงานวิจัยทั่วโลก

จึงอยากบอกว่าจินตนาการเหนือความรู้ใช้เมื่อมีองค์ความรู้ครบถ้วนแล้วและจะไปต่ออย่างไรต้องใช้จินตนาการ
ถ้าองค์ความรู้ยังน้อยไปจินตนาการมากเกินไปจะกลายเป็นหลุดกรอบ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่