ไม่เคยมีนักประวัติศาสตร์หรือนักวิชาการบอกว่าพม่าไม่ได้เผาอยุทธยาครับ  มีแต่เสนอว่าความเสียหายของอยุทธยาที่กลายเป็นซากอย่างในปัจจุบันไม่ได้เกิดจากพม่าเพียงฝ่ายเดียว  

ส่วนใหญ่มักจะอธิบายว่าตอนเสียกรุงพม่าเน้นเผาทำลายแต่สถานที่สำคัญคือพระราชวังหลวงและวัดพระศรีสรรเพชญ์ซึ่งเป็นศูนย์กลางการปกครองในเชิงสัญลักษณ์ กับบ้านเรือนต่างๆ  ไม่ได้เผาทำลายทุกสิ่งทุกอย่างจนไม่เหลืออะไรเลย เพราะยังพบหลักฐานว่ามีวัดและอาคารหลายแห่งที่ไม่ถูกเผา    หลังเสียกรุงยังมีหลักฐานการทำลายอยุทธยาอีกหลายครั้งโดยคนกลุ่มอื่นที่ไม่ใช่พม่า คือกลุ่มคนไทยกับคนจีนที่เข้าไปเผาทำลายวัดวาอารามเจดีย์พระพุทธรูปเพื่อขุดหาเงินทองของมีค่าเพื่อใช้เลี้ยงชีพในยามข้าวยากหมากแพง  ในสมัยรัตนโกสินทร์ก็มีการรื้ออิฐไปสร้างกรุงใหม่อีก   เป็นต้น

อีกประเด็นคือมีรายงานการขุดค้นทางโบราณคดีบริเวณพระราชวังหลวงและวัดพระศรีสรรเพชญ์ที่ไม่พบชั้นดิน ชั้นถ่าน ชั้นขี้เถ้า รวมถึงร่อยรอยการเผาไหม้ "อย่างรุนแรง" ปรากฏบนโครงสร้างสถาปัตยกรรมและในชั้นดิน ที่แสดงถึงร่องรอยไฟไหม้ครั้งใหญ่ ทำให้มีการ "สันนิษฐาน" ว่าพม่าอาจไม่ได้ทำการเผาพระราชวังหลวงและวัดพระศรีสรรเพชญ์ "อย่างรุนแรง" ตามที่จินตนาการ หรือหลักฐานชั้นดินที่ถูกเผาอาจหายไปพร้อมกับการขุดแต่งและบูรณะพื้นที่เกาะเมืองอยุธยาหลายครั้ง (ทั้งนี้การศึกษาดังกล่าวไม่เคยสรุปว่าพม่า 'ไม่ได้เผา' กรุงศรี แต่เสนอว่าการเผาของพม่าอาจไม่ได้รุนแรงอย่างที่เข้าใจ)     แต่ในขณะเดียวกันก็มีรายงานการพบโบราณวัตถุในบริเวณพระราชวังและวัดพระศรีสรรเพชญ์เช่นเศษสำริดเครื่องแก้วเครื่องกระเบื้องที่ถูกไฟไหม้อย่างรุนแรงที่แย้งบทวิเคราะห์ดังกล่าว ซึ่งคงต้องศึกษาวิเคราะห์กันต่อไปครับ


ส่วนที่คนเข้าใจกันเองว่าพม่าไม่ได้เผา เข้าใจว่าเพราะอ่านบทความวิชาการเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้ไม่ละเอียด  บวกการการพาดหัวที่สามารถสื่อให้เข้าใจผิดไปได้  เช่น  คลิปด้านที่นำมาลง ถ้าดูเต็มๆ เขาก็บอกว่าพม่าเผาครับ แต่เผาบางส่วน  แต่ตั้งชื่อคลิปไม่ตรงกับเนื้อหาครับ


เรื่องความเสียหายของกรุงศรีอยุทธยา ผมเคยเขียนไว้ตามนี้แล้วครับ
https://www.facebook.com/WipakHistory/photos/a.1050804244983045/2441538202576302/