1. พม่าชนะจีน ตอนช่วงที่ไทยเสียกรุง

เท่าที่ทราบ คือ ไทยใหญ่หนีพม่าเข้าไปในจีน แล้วพม่าล้ำดินแดนจีน จีนเลยส่งกองทัพมา

พม่าชนะยังไง ทั้งที่จีนบุกมาถึงแม่น้ำอิรวดี  และฝ่ายพม่าเป็นฝ่ายขอเจรจาก่อน และหลังจากนั่นก็ส่งบรรณาการณ์ให้จีน

ถ้าพม่าชนะเพราะจีนไม่ได้ยึดพม่า  มันดูขัดๆ ที่พม่าไปบุกก่อน แล้วขอเจรจาก่อน กลับกลายเป็นพม่าชนะ

มองยังไงพม่าชนะจีน   ที่ชนะจริง คือมองโกลจีนชนะพม่าจริงๆ ชนะพม่าแบบ ล้างเมือง 

2. จากข้อ 1 พม่าติดศึกจีน ทำให้พม่าอ่อนล้า จนมาตีกรุงธนบุรีลำบาก

เท่าที่ทราบคือ พม่าไปตีจีน มีเชียงใหม่ ไทยใหญ่ มอญ ไปช่วย ถ้าจะกำลังพลลดจริง ก็เฉลี่ยๆ ไปทุกทัพ

พม่าไม่ได้ไปบุกเดียว  ทำไมคิดว่าพม่าย่อยยับ  เพราะมีเมืองอื่นมาช่วยเฉลี่ย

แล้วทรัพย์สิน อาวุธ  เฉลย ที่ได้จากที่มังระไปตี  โดนจีนปล้นยึดไปหรือครับ

ถึงได้ทำความเสียหาย มากกว่า  ไทยตอนเสียกรุง ที่ย่อยยับ อาวุธ ทรัพย์สิน ผู้คน หายเกลี้ยง

มันเทียบกันได้อย่างไร ว่าพม่าติดศึกจีน ก็แค่ศึกศึกหนึ่ง ถึงทำให้พม่า ย่อยยับ มากกว่าไทยเสียกรุง

ซึ่งหลังจากเสียกรุง  ก็มีคนอดยากตายสมัยพระเจ้าตากเยอะไม่ใช่หรือครับ

มองยังไง พม่าติดศึกจีน ย่อยยับกว่า เสียกรุง  หรืออะเเซหวุ่นกี้ ชนะพระเจ้าตาก รัชกาลที 1 ไม่ได้หาข้ออ้าง

3. พม่ายุคปดุง แพ้ไทย เพราะนายทหารไม่มีประสบการณ์รบ แม่ทัพเก่งๆ ตายไปกับสงครามกลางเมืองแย่งอำนาจ

เท่าที่ทราบ  พม่ายุคปดุง นี้ตีแม้กระทั่งยะไข่  ซึ่งบุเรงนองก็ตีไม่ได้  ถ้าแม่ทัพไม่มีประสบการณ์จริง  จะสามารถเกณฑ์ทหารได้

1 แสน 4 หมื่นคน มาตีไทยได้หรือครับ ถ้าไม่ไปตีเขา จนเกณฑ์ได้คนเป็นแสน  แล้วจะไม่มีประสบการณ์รบได้อย่างไร  

มองยังไง พม่ายุคปดุงไม่มีประสบการณ์รบ หรือแพ้รัชกาลที่ 1 หาข้ออ้าง

ท่านพบเห็น ตามเพจ ในหัวข้อไทยรบพม่า แล้วคิดว่าไม่ใช่บ้างไหม  มาเล่าสู่กันฟังบ้างครับ