พม่านั้นมันเก่งกว่าไทยมาแต่ไหนแต่ไรแล้วครับ เก่งกว่าในเลือด ในยีนส์เลยก็ว่าได้
พูดง่ายๆว่า หากเอาผู้ชายอายุ 18 มาชกต่อยกันซัก 100 คน ชกเป็นคู่ๆเนี่ย พม่าจะชนะมากกว่าแน่นอนครับ ชนะโดยชั้นเชิง โดยฝีมือ โดยความคล่องแคล่วมากกว่า เหมือนอย่างที่คนผิวดำทวีปแอฟริกามีความอึด แข็งแรงกว่าคนผิวขาวในเอเชีย อย่างนั้นเลยแหล่ะครับ

อย่างไก่ชน วัวชน ก็เหมือนกัน หากคุณพอจะมีความรู้ในเรื่องนี้บ้าง ไปเสาะข้อมูลได้เลย ไก่ชนหรือพม่านั้น โดยเฉลี่ยเก่งกว่าไก่ไทยนะครับ และรวมถึงวัวชนด้วย

คือพูดง่ายๆ ก็คือ เก่งโดยชาติพันธุ์ เก่งในสายเลือด เหมือนกับเอาเสือมากัดกับสิงโต โดยเฉลี่ยสิงโตจะชนะ เพราะสิงโตคือนักสู้ เสือคือนักฆ่า แต่เสือฆ่าสิงโตไม่ได้เพราะสิงโตตัวสูงกว่าและมีแผงไว้ที่คือ และมันสู้ไม่ถอย โดนกัด โดนตบก็ไม่ยอมแพ้ จนพอเสือกัดไม่ได้และรู้สึกฆ่าไม่ได้ซักที เสือจึงเลือกที่จะหนีครับ
ประมาณนี้แหล่ะ

คือเขาตอบแบบนี้ กระทู้กรุงแตก

ผมเห็นเเล้วขอตอบเลยครับเป็นข้อข้อ

1. ทำสงครามกับไทย มีแต่มารุมเขา เอาไทยใหญ่ ล้านนา มอญมาช่วย  ถ้ามาเดี่ยวๆจะชนะไทยไหมครับ นี้หรือเก่ง

2. ทำสงครามกับไทยชนะ เพราะไทยห่างสงครามไปนาน ( ครั้งที่สอง )  รบกันเอง ( ครั้งที่ 1 และ 2 )  ไม่ได้เกี่ยวว่าพม่าเก่งเลยซะทีเดียว

3. เมื่อตีกรุงเตกได้  กวาดต้อนผู้คนเขาไปแล้ว ฆ่าคนไทยตอนที่อ่อนแอไปเยอะ  แล้วทำไมคราหลังเสียกรุง ถึงแพ้ไทย ทั้งที่ตัวเองก็ทำศึกมาตลอดจนชำนาญ นี่หรือเก่ง

4. ถ้าเก่งพม่าจริง ทำไมรักษาล้านนาไว้ไม่ได้ครับ  นี้หรือเก่ง

5. ถ้าพม่าเก่งจริง ทำไมไม่ไปตีอินเดีย จีน  บอกว่าบุเรงนองผู้ชนะสิบทิศ  แต่หัวหดกับอินเดีย จีน ( เพราะเขามีประชากรมากไม่กล้ายุ่ง ) มายุ่งกับพวกแถบสุวรรณภูมิเพราะคนน้อย  นี้หรือเก่ง  ผู้ชนะสิบทิศจริงต้องเจงกิสข่านชนะไปที่ว ไม่กะลาเหมือนบุเรงนอง

ทุกท่านมีความเห็นอย่างไรครับ จากที่กล่าวมา