สลิ่มอ้างว่า แค่ใช้น้ำฉีด จะรุนแรงอะไร ไม่ได้ใช้อาวุธสักนิด
เป็นการมองแบบเลือกเห็นในสิ่งที่มองเห็น เพื่อนำมาอ้างเถียงเอาชนะเท่านั้น
สลิ่มไม่ได้พิจารณาในภาพรวมของเรื่องราวทั้งหมด แล้วนำมาประกอบกัน
หนึ่ง การใช้กฎหมายพิเศษ ชอบธรรมหรือไม่
สอง ม็อบเกิดมาหลายเดือนแล้ว ไม่มีความรุนแรง ข้อเสนอ ข้อเรียกร้อง เป็นเรื่องที่เจรจาหาทางออกร่วมกันได้
สาม ความรุนแรงไม่ใช่ต้องใช้อาวุธเท่านั้น แต่คือ "วิธีการ" และ "การบริหารสถานการณ์" ต่างหาก
ห้ามรถอาหาร น้ำ รถสุขา แค่นี้ก็ถือว่ารุนแรงแล้วครับ
ขาดเมตตาธรรม ขัดหลักมนุษยธรรม (แต่ถ้าเป็นม็อบอีกพวก มีพร้อมทุกอย่าง จากบริการของรัฐซะด้วย)
เมื่อการใช้กฎหมายไม่ชอบธรรม ก็นำไปสู่วิธีการและการบริหารสถานการณ์ที่ผิดพลาด
การสลายม็อบ ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ นั่นแหละคือ ความรุนแรง
เมื่อรัฐใช้กฎหมาย รัฐก็ต้องใช้วิธีการทางกฎหมาย บริหารสถานการณ์ด้วยกฎหมาย
เมื่อประชาชนไม่ยินยอมปฏิบัติตามกฎหมาย ก็ต้องใช้กฎหมายดำเนินการ
เอาล่อเอาเถิดกันไป ก่อม็อบ ก็ควบคุมจำกัดเขตม็อบ ก็ดำเนินคดี จะร้อยคน พันคน หมื่นคน ก็ดำเนินการไป
จนกว่าม็อบจะสร้างความรุนแรง ที่ต้องบริหารสถานการณ์เพื่อระงับความรุนแรงนั้น นั่นแหละ รัฐถึงลงมือสลายได้
ไม่ใช่แค่ประกาศให้เลิก แล้วเข้าสลาย ทั้งที่ม็อบไม่ได้มีพฤติกรรมรุนแรง
.
ความรุนแรงอีกเรื่อง คือการตั้งข้อหาที่เกินเหตุ ตั้งข้อหา จับกุม หลักฐานทีหลัง ที่ถือว่าเป็นเรื่องรุนแรงมาก
บุคคลกว่าจะหลุดคดี ก็สูญเสียเสรีภาพระหว่างถูกดำเนินคดีอย่างไม่ควรเป็น
การใช้อาวุธ (แบบปี 53 ปี 35 ปี 19 ปี 16) คือการฆาตกรรม
อย่าไปคิดว่า ต้องแบบนั้นถึงจะเรียกว่า ใช้ความรุนแรง
.
ถึงวันนี้ ยังไม่ "เนื้อหา" ในการตอบโต้ข้อเรียกร้องของม็อบ
มีเพียงการกล่าวหา บิดเบือน และยุยงปลุกปั่นให้เกิคความรุนแรงเท่านั้น
นั่นคงเพราะ ไม่สามารถหาเหตุผลอะไรมาตอบโต้ทางเนื้อหาได้
.
ทางออกของบ้านเมือง คือการระงับสงครามความขัดแย้ง
มิใช่แค่ชนะศึก แต่สงครามยังดำเนินต่อไป และไม่รู้ว่าถึงที่สุด ฝ่ายใดจะชนะสงคราม
ชนะศึก แต่ไม่ชนะสงคราม
ไม่ใช่วิธีการและการบริหารสถานการณ์ที่ถูกต้องแน่นอน
.
โยนิโสมนสิการเถิด
ความเข้าใจในเรื่องความรุนแรงที่ผิดของสลิ่มชน ................................ โดย ตระกองขวัญ
เป็นการมองแบบเลือกเห็นในสิ่งที่มองเห็น เพื่อนำมาอ้างเถียงเอาชนะเท่านั้น
สลิ่มไม่ได้พิจารณาในภาพรวมของเรื่องราวทั้งหมด แล้วนำมาประกอบกัน
หนึ่ง การใช้กฎหมายพิเศษ ชอบธรรมหรือไม่
สอง ม็อบเกิดมาหลายเดือนแล้ว ไม่มีความรุนแรง ข้อเสนอ ข้อเรียกร้อง เป็นเรื่องที่เจรจาหาทางออกร่วมกันได้
สาม ความรุนแรงไม่ใช่ต้องใช้อาวุธเท่านั้น แต่คือ "วิธีการ" และ "การบริหารสถานการณ์" ต่างหาก
ห้ามรถอาหาร น้ำ รถสุขา แค่นี้ก็ถือว่ารุนแรงแล้วครับ
ขาดเมตตาธรรม ขัดหลักมนุษยธรรม (แต่ถ้าเป็นม็อบอีกพวก มีพร้อมทุกอย่าง จากบริการของรัฐซะด้วย)
เมื่อการใช้กฎหมายไม่ชอบธรรม ก็นำไปสู่วิธีการและการบริหารสถานการณ์ที่ผิดพลาด
การสลายม็อบ ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ นั่นแหละคือ ความรุนแรง
เมื่อรัฐใช้กฎหมาย รัฐก็ต้องใช้วิธีการทางกฎหมาย บริหารสถานการณ์ด้วยกฎหมาย
เมื่อประชาชนไม่ยินยอมปฏิบัติตามกฎหมาย ก็ต้องใช้กฎหมายดำเนินการ
เอาล่อเอาเถิดกันไป ก่อม็อบ ก็ควบคุมจำกัดเขตม็อบ ก็ดำเนินคดี จะร้อยคน พันคน หมื่นคน ก็ดำเนินการไป
จนกว่าม็อบจะสร้างความรุนแรง ที่ต้องบริหารสถานการณ์เพื่อระงับความรุนแรงนั้น นั่นแหละ รัฐถึงลงมือสลายได้
ไม่ใช่แค่ประกาศให้เลิก แล้วเข้าสลาย ทั้งที่ม็อบไม่ได้มีพฤติกรรมรุนแรง