ตามที่ผมพูดไปข้างบนเลยนะครับ

มาเริ่มเกลิ่นกันเลย

ทฤษฎีของ ไอสตายจะอธิบายเรื่องของเรื่องโน้มถ่วงและการอธิบายธรรมชาติของจักวารผ่านแรงโน้มถ่วง แต่กลับอธิบายสิ่งที่มีระดับเล็กมากๆไม่ได้ อย่างเช่น ควาก อะตอม

ทฤษฎีควอนตัมจะอธิบายเรื่องของสิ่งที่มีระดับเล็กมากได้ และอธิบายถึงแรงทั้งสามได้และอธิบายจักวารในมุมมองที่ว่าว่าทุกสิ่งประกอบขึ้นจากสิ่งๆเล็กแต่ปัญหาคือ ควอนตัมอธิบายแรงธรรมชาติที่สี่ไม่ได้คือ แรงโน้มถ่วงเพราะปัจจุบันยังไม่พบสื่อนำ และไอสตายอธิบายได้ดีกว่า

อย่างไรก็ดี แม้แต่ไอสตายก็อธิบายไม่ได้ว่า มวลทำให้เกิดการบิดงอของ space time ได้ยังไงแต่อธิบายผลของมันได้อย่างเดียว ชะนั้นเพื่อนๆคิดว่สทฤษฎีไหนน่าเชื่อถือที่สุดมาคุยกันด้านล่างนะครับ

ปล 1 ได้โปรดอย่าเอา ทฤษฎี string มาอธิบายเลยครับ เพราะไอการดำรงของ 11 มิติ นี้มันไม่น่าเชื่อถือเอาสะเลยเพราะ เรารับรู้แค่ x y z และ 1 มิติเวลาที่บอกว่ามิติ 5 หยั่งรู้เอกภพคู่ขนาน มิติ 6 หยั่งรู้ทุกเวลามันฟังดูเพ้อเจ้อมากๆพอๆกับไสยศาสตร์เลย

ปล 2 ผมกล้าพนันว่าต่อให้ zern ยิงอนุภาคไป 100 ปีก็หากราวิตอนไม่เจอหรอก 555 เพราะผมว่ามันไม่มีอยู่จริง(ในความคิดผมนะ)เพราะถ้าเราสามารถหาคำตอบทุกอย่างได้จากการยิงอนุภาค ป่านนี้ zern คงตอบเราได้แล้วมาสสารมืดคืออะไร ผมยังเชื่อว่ามวลนั้นเป็นต้นกำเนิดกราวิตี้ที่แท้จริง แต่ก็อธิบายว่ามวลทำให้ soace time บิดงอได้ไง