วิสาร อัด วิษณุ ความเชื่อถือล้มละลาย ตีความกม.ไร้หลัก ชอบชี้ช่องรอดรับใช้ผู้มีอำนาจ
https://www.matichon.co.th/politics/news_1898447
 
 
“วิสาร” อัด “วิษณุ” ล้มละลายทางความน่าเชื่อถือ ตีความกฎหมายรับใช้ผู้มีอำนาจ
 
วันที่  17 มกราคม นายวิสาร เตชะธีราวัฒน์  ส.ส.เชียงราย พรรคเพื่อไทย (พท.) กล่าวว่า ที่ผ่านมาพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ประกาศชัดเจนว่า ทุกคนต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ต้องเคารพรัฐธรรมนูญ แต่การกระทำของทั้งพล.อ.ประยุทธ์และนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ด้านกฎหมาย ทำสิ่งที่ตรงกันข้ามมาตลอด และมักหาทางออกโดยการให้องค์กรอิสระช่วยเหลือ ตั้งแต่ก่อนการเลือกตั้งมาจนถึง การให้ความเห็นทางกฎหมายของนายวิษณุ หลายครั้งที่ผ่านมาเป็นการให้ความเห็นที่ไม่สอดคล้องกับหลักของกฎหมาย มีการตีความเอื้อให้กับผู้มีอำนาจได้ประโยชน์ สมกับคำว่าเนติบริกร ที่จะให้ความทางกฎหมายเอาหลักกูเป็นที่ตั้ง ซึ่งคนในวงการกฎหมายมองว่านายวิษณุพยายามที่จะหาทางออกหรือหาช่องรอดให้กับผู้มีอำนาจ
 
นายวิสาร กล่าวต่อว่า การกระทำและการให้ความเห็นทางกฎหมายของนายวิษณุในปัจจุบัน จะยึดเอาเป็นหลักทางกฎหมายไม่ได้แล้ว เพราะบรรดานักวิชาการทางกฎหมายหรือคนที่รู้กฎหมายต่างมองว่า เป็นความเห็นที่ไม่มีหลักกฎหมายรองรับ เพราะเป็นการตีความเพื่อหาทางออกให้กับผู้มีอำนาจที่นายวิษณุรับใช้ นายวิษณุถือว่าล้มละลายทางความน่าเชื่อถือ เพราะการตีความกฎหมายของนายวิษณุทำให้หลักกฎหมายบิดเบี้ยวไป นอกจากนี้นายวิษณุมีหน้าที่ปกป้องพวกพ้องหรือคนในองคาพยพของรัฐบาล หากกระทำผิดก็หาช่องทางที่จะเลี่ยงการตรวจสอบ อาทิ กรณีนางสาวปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ฝ่ายรัฐบาลที่มีข้อหารุกที่ป่าไม้ แต่นายวิษณุกลับมองว่ายังไม่ผิด แต่หากเป็นฝ่ายตรงข้ามเชื่อว่า นายวิษณุจะออกมาให้ความเห็นที่เป็นผลลบทันที ดังนั้นนักกฎหมายอย่างนายวิษณุจึงเป็นนักกฎหมายที่ไร้ความน่าเชื่อถือไปแล้วในสายตาประชาชน
 

---

 
สมชัยชี้ พรรคไหนจะอ้างก็ได้ ยอดเงินกู้เป็น กม.เก่า แต่ รปช.ชัดเจน ตั้งหลังมี กม.ใหม่แน่ๆ
https://www.matichon.co.th/politics/news_1898265
 
สมชัยชี้ พรรคไหนจะอ้างก็ได้ ยอดเงินกู้ค้างจาก กม.เก่า แต่ รปช.อ้างไม่ขึ้น เพราะเกิดหลัง ตั้งตาม กม.ใหม่
 
วันนี้ (17 มกราคม) นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้โพสต์ข้อเขียนผ่านเฟซบุ๊ก ใจความว่า
 
“คุณลุงที่เป็น ส.ว.ท่านนึง ได้ออกมาแสดงความเห็นเกี่ยวกับ คดีเงินกู้พรรคการเมือง โดยแยกเป็นสองกรณี
 
เรื่องแรก อ้างว่า ข้อมูลที่พรรคการเมืองส่วนใหญ่กู้กันปรากฏในเอกสารงบการเงิน เป็นเงินกู้ค้างที่มีมาตั้งแต่ รัฐธรรมนูญฉบับก่อน ดังนั้นจึงไม่มีผลต่อการบังคับของรัฐธรรมนูญฉบับนี้
 
เรื่องที่สอง พรรคอื่นที่เขาปรากฏยอดเงินกู้ ก็เพราะเขาเอาไปใช้ในเหตุที่จำเป็น เช่นการบริหารสำนักงาน ไม่เหมือนกับ พรรค อนค. ที่มีลักษณะไม่ใช่เงินกู้แท้แต่เป็นนิติกรรมอำพราง
 
ผมว่า เรื่องแรก คงเป็นหน้าที่ของ กกต. ที่จะไปตรวจล่ะครับ ว่าพรรคไหนเงินกู้เก่า พรรคไหนเงินกู้ใหม่ โดยดูยอดเงินที่ปรากฏต่อเนื่องในงบการเงินก่อนหน้าปี 2560 ผมเองก็คงไม่มีเวลาไปตรวจเช่นกัน แต่ที่แน่ๆ พรรคอีกลุงนึง ที่ชื่อ รวมพลังประชาชาติไทย ที่มียอดเงินกู้ 5 ล้าน เป็นเงินกู้ตาม กม.ใหม่แน่นอน เพราะเพิ่งตั้งพรรคหลัง กม.ใหม่
 
ส่วนเรื่องที่สอง ว่าการกู้เงินของ อนค.เป็นการทำนิติกรรมอำพราง อันนี้ อาจเป็นเรื่องที่ต้องใช้จินตนาการ หรือพยานหลักฐานในเชิง “เชื่อได้ว่า” พรรคนี้ กู้เงินเป็นนิติกรรมอำพราง ส่วนพรรคนั้นเขากู้จริงๆ เหมือนกับ บางคนจินตนาการ หรือ “เชื่อได้ว่า” ส.ว.บางคนนิยม [เผล่ะจัง] รับใช้ทหารจนได้ดิบได้ดี
 
ว่าแต่ว่า การชี้แจงทั้งสองเรื่อง น่าจะเป็นหน้าที่ของ กกต. ในการชี้แจงนะ ส.ว.น่าจะทำหน้าที่อย่างอื่น
 
แม้ท่านเสรีพิศุทธ์ จะเสนอให้ผมเป็น กมธ.วิสามัญแก้รัฐธรรมนูญในโควต้าเสรีรวมไทย แต่ผมพูดภาษาชาวบ้านแบบท่านไม่เป็น ขออภัยด้วย
 
https://www.facebook.com/Somchai.Srisutthiyakorn/posts/2580584011990986