ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางยกคำร้องกรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ฟ้อง กกต. เร่งรัดคดีถือหุ้นสื่อฯ
วันที่ 24 ธ.ค. ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางพิเคราะห์คำร้องของโจทก์แล้วเห็นว่า กกต.ทั้ง 7 คนเป็นผู้ที่มีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตามกฎหมาย ส่วนเรื่องที่มีการยื่นฟ้องว่า คณะกรรมการทั้ง 7 คน เร่งรัดในการสรุปสำนวนคดีโดยไม่ไต่สวนพยานตามที่ได้ยื่นคำร้อง หรือทำครบกระบวนการที่บัญญัติไว้ในระเบียบการไต่สวนวินิจฉัยชี้ขาด
เห็นว่าในระเบียบการวินิจฉัยไม่ได้กำหนดบังคับให้ต้องพิจารณาระเบียบทุกข้อ หากคณะกรรมการเห็นว่าเอกสารหลักฐานที่มี มีน้ำหนักเพียงพอและเป็นธรรมต่อทุกฝ่ายในการพิจารณาชี้ขาดแล้ว ก็สามารถดำเนินการได้ อีกทั้งตามระเบียบ กกต.ต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จใน 7 วัน และสรุปสำนวนภายใน 20 วัน เว้นแต่หากต้องขอขยายระยะเวลาก็ทำได้ไม่เกิน 2 ครั้ง ครั้งละ 15 วัน
นอกจากนี้ คำร้องของโจทก์ในกรณีดังกล่าวยังเป็นคำร้องเดียวกับที่ได้ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งศาลได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นเดียวกันไปแล้ว ในระหว่างที่มีการไต่สวนคดีที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ต้องสงสัยว่าขาดคุณสมบัติเป็น ส.ส. จากการถือหุ้นสื่อบริษัท วี-ลัค มีเดีย ศาลเห็นว่า กรณีดังกล่าวเป็นการวินิจฉัยซ้ำในประเด็นเดียวกัน จึงพิพากษายกฟ้อง
ข่าวดี้ดี 4.0 ศาลอาญาทุจริตยกฟ้อง 7 กกต.ชั้นตรวจฟ้อง คดี “ธนาธร”ฟ้องเร่งรัดส่งคดีหุ้นสื่อวี-ลัค
วันที่ 24 ธ.ค. ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางพิเคราะห์คำร้องของโจทก์แล้วเห็นว่า กกต.ทั้ง 7 คนเป็นผู้ที่มีอำนาจยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ตามกฎหมาย ส่วนเรื่องที่มีการยื่นฟ้องว่า คณะกรรมการทั้ง 7 คน เร่งรัดในการสรุปสำนวนคดีโดยไม่ไต่สวนพยานตามที่ได้ยื่นคำร้อง หรือทำครบกระบวนการที่บัญญัติไว้ในระเบียบการไต่สวนวินิจฉัยชี้ขาด
เห็นว่าในระเบียบการวินิจฉัยไม่ได้กำหนดบังคับให้ต้องพิจารณาระเบียบทุกข้อ หากคณะกรรมการเห็นว่าเอกสารหลักฐานที่มี มีน้ำหนักเพียงพอและเป็นธรรมต่อทุกฝ่ายในการพิจารณาชี้ขาดแล้ว ก็สามารถดำเนินการได้ อีกทั้งตามระเบียบ กกต.ต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จใน 7 วัน และสรุปสำนวนภายใน 20 วัน เว้นแต่หากต้องขอขยายระยะเวลาก็ทำได้ไม่เกิน 2 ครั้ง ครั้งละ 15 วัน
นอกจากนี้ คำร้องของโจทก์ในกรณีดังกล่าวยังเป็นคำร้องเดียวกับที่ได้ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งศาลได้มีคำวินิจฉัยในประเด็นเดียวกันไปแล้ว ในระหว่างที่มีการไต่สวนคดีที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ต้องสงสัยว่าขาดคุณสมบัติเป็น ส.ส. จากการถือหุ้นสื่อบริษัท วี-ลัค มีเดีย ศาลเห็นว่า กรณีดังกล่าวเป็นการวินิจฉัยซ้ำในประเด็นเดียวกัน จึงพิพากษายกฟ้อง