ประเด็นที่อยากถามและแลกเปลี่ยนทุกๆท่านคือพอดีจขกทนึกขึ้นได้ว่ามีประเด็นที่พระภิกษุสงฆ์สายปฏิบัติที่พยายามไม่รับเงิน ไม่จับเงินถ้าถึงจะจำเป็นเช่นเดินทางไกลขึ้นรถหรือเครื่องบินไปแล้วพยายามไม่จับเงินให้คนถือเงินให้พาไปแทน คือถ้าจะนิมนต์ต้องส่งรถมารับแทนไม่ก็ให้ไวยาวัจกรพามา แล้วถ้าจำไม่ผิดนะพอดีมีคนมาแซะเหน็บแนมว่าเลี้ยงยาก เรื่องมาก ไม่ยอมมีรถของตัวเอง เป็นภาระโยม ต้องถึงขั้นเอารถมารับ หรือต้องให้ไวยาวัจกรณ์พามา คือเลี้ยงก็ไม่ได้ยากหรอกแค่มีกฎในการรับปัจจัย4ที่ถูกต้องตามพระธรรมวินัยแค่นั้น กับพระที่โยมฆราวาสประเคนอะไรมาให้ก็รับหมดทั้งสะสมเงินสะสมกิเลสสะสมลาภจนลืมไปแล้วว่าตัวเองคือนักบวช แบบไหนเหมาะสมกว่ากันครับ ตกลงพระโดยเฉพาะในบ้านในเมืองเนี่ยคือไม่ใช่นักบวชบำเพ็ญเพียรฝึกจิตละกิเลสแล้วใช่ไหมครับ มีหน้าที่แค่เรียนตำรากับสวดให้พรเอาใจญาติโยม สนองความมัวเมางมงายญาติโยมให้หลงหรือเปล่า คุ้นๆว่ามีประเด็นเรื่องหลวงพ่อชาไม่เห็นด้วยกับสะสมรถหรือแบบมีรถส่วนตัวอ่ะครับ สรุปไม่ใช่ผู้บำเพ็ญตบะฝึกจอตแบบทางโลกไม่ใ่นักบวชแล้วใช่มั้ย เป็นแค่นักบุญนักพรตเพื่อประกอบพิธีอย่างงั้นสิครับ
ทุกๆท่านคิดว่าพระภิกษุสงฆ์ทึ่เลี้ยงง่ายแต่สะสมกิเลสลาภสักการะกับพระที่เลี้ยงไม่ง่ายแต่ไม่สะสมแบบไหนเหมาะสมกว่ากัน???