ผมว่าผู้อ่านหลายๆคนคงเคยได้ยินคำว่า "เพศ ศาสนา และเชื้อชาติ(รวมถึงสีผิว) เป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อน"
ไม่ควรนำมาพูดวิจารณ์ใดๆที่จะทำร้ายความรู้สึกของเจ้าของ เพศ ศาสนา หรือว่าเชื้อชาตินั้นๆ
แต่ทว่าสำหรับผมแล้ว ผมเห็นต่างกับความคิดนี้มาก เพราะว่าในบรรดา 3 อย่างนี้
มีตัวหนึงที่แตกต่างออกไปจากเพื่อน มันคือ "ศาสนา"
เพราะมันไม่ใช่สิ่งที่ติดตัวตั้งแต่เกิดเหมือนกันกับเพศ หรือว่าเชื้อชาติ สีผิว
หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือมันไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในสิทธิพื้นฐานของมนุษย์
เพราะศาสนาคือสิ่งที่มนุษย์เป็นคนสร้างมันเองขึ้นมา
โดยตัวของศาสนาจะเปลี่ยนแปลงรูปร่างไปตามลักษณะของสังคมนั้นๆ
จะผิด หรือจะถูก ก็ขึ้นอยู่กับจริตของสังคมนั้นๆ ซึ่งแตกต่างกันไปทั่วโลก
ดังนั้น "ความดี" ในหนึ่งศาสนา อาจจะเป็น "ความเลว" ในอีกศาสนาได้
หรือสิ่งที่ผมจะสื่อจริงๆคือ "คนเราสามารถที่จะเลือกเชื่อ หรือไม่เชื่อในศาสนาได้"
หรือก็คือมันเป็นสิ่งที่ "
เราสามารถเลือกได้" ไม่เหมือนกับเพศ เชื้อชาติ หรือว่าสีผิว
ที่ทุกคนได้มันมาตั้งแต่เกิด เช่น คนผิวขาว ผิวดำ มองโกลอยด์ เพศชาย เพศหญิง เพศที่ 3 หรือ lgbt
พวกนี้เป็นสิ่งที่ติดตัวคุณมาตั้งแต่เกิด
(เรื่องเพศที่ 3 และ lgbt อ้างอิงมาจาก
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition หรือ DSM V)
แต่หลายสังคมพยายามผลักดันให้ ศาสนา เป็นสิ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เหมือนกับ เพศ เชื้อชาติ หรือ สีผิว ตัวอย่างเช่น
คนที่ออกจากศาสนาหรือคิดต่างในบางสังคมหรือบางประเทศจะถูกลงโทษรุนแรงหรือไม่ก็กีดกันออกจากสังคมอย่างสิ้นเชิง
เช่นในประเทศตะวันออกกลางบางประเทศ หรือในหลายประเทศที่กลุ่มชุมชนใช้กฎศาสนาในการปกครอง
ดังนั้นสำหรับผมแล้ว ศาสนาไม่ควรที่จะได้รับสิทธิปกป้องเหมือนกับ เพศ เชื้อชาติหรือสีผิว
"ศาสนา" ควรที่จะถูกวิจารณ์ได้ ถึงแม้ว่าการวิจารณ์นั้นจะไปกระทบกระเทือนความรู้สึกของศาสนิกนั้นๆก็ตาม
ถ้าหากการวิจารณ์นั้นวิจารณ์ด้วยหลักเหตุผล ไม่ใช่ทำเพื่อแค่ต้องการด่าหรือดูถูกเหยียดหยามตัวศาสนาหรือบุคคลอย่างเดียว
ตัวอย่างการวิจารณ์อย่างเป็นเหตุเป็นผล เช่นการวิจารณ์คัมภีร์ศาสนาที่สอนสิ่งที่รุนแรง ล้าหลัง และผิดหลักมนุษยชนหรือละเมิดผู้อื่น โดยใช้เหตุผล ไม่ใช่การวิจารณ์เพื่อโจมตีศาสนิกเช่น การกล่าวลอยๆ ว่าคนที่เชื่อว่าพระพุทธเจ้ามีจริง "โง่" หรือหาว่ามุสลิมทุกคนเป็นผู้ก่อการร้าย
"ศาสนา" ไม่ควรที่จะเข้าไปหลบหลังกำแพงของการเป็นสิ่ง "ละเอียดอ่อน" เหมือนกับ เพศ เชื้อชาติหรือสีผิว เพราะมันคือสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นมา คิดขึ้นมา และมีผิด มีถูกได้ ไม่ใช่เกิดมาเป็นส่วนหนึ่งที่ไม่สามารถแยกออกจากร่างกายมนุษย์ได้เหมือนที่หลายๆคนคิด
เพศ ศาสนา และเชื้อชาติ คุณคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อน และสมควรถูกคุ้มครองปกป้องเหมือนกันหมดเช่นนั้นหรือ?
ไม่ควรนำมาพูดวิจารณ์ใดๆที่จะทำร้ายความรู้สึกของเจ้าของ เพศ ศาสนา หรือว่าเชื้อชาตินั้นๆ
แต่ทว่าสำหรับผมแล้ว ผมเห็นต่างกับความคิดนี้มาก เพราะว่าในบรรดา 3 อย่างนี้
มีตัวหนึงที่แตกต่างออกไปจากเพื่อน มันคือ "ศาสนา"
เพราะมันไม่ใช่สิ่งที่ติดตัวตั้งแต่เกิดเหมือนกันกับเพศ หรือว่าเชื้อชาติ สีผิว
หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือมันไม่ใช่สิ่งที่อยู่ในสิทธิพื้นฐานของมนุษย์
เพราะศาสนาคือสิ่งที่มนุษย์เป็นคนสร้างมันเองขึ้นมา
โดยตัวของศาสนาจะเปลี่ยนแปลงรูปร่างไปตามลักษณะของสังคมนั้นๆ
จะผิด หรือจะถูก ก็ขึ้นอยู่กับจริตของสังคมนั้นๆ ซึ่งแตกต่างกันไปทั่วโลก
ดังนั้น "ความดี" ในหนึ่งศาสนา อาจจะเป็น "ความเลว" ในอีกศาสนาได้
หรือสิ่งที่ผมจะสื่อจริงๆคือ "คนเราสามารถที่จะเลือกเชื่อ หรือไม่เชื่อในศาสนาได้"
หรือก็คือมันเป็นสิ่งที่ "เราสามารถเลือกได้" ไม่เหมือนกับเพศ เชื้อชาติ หรือว่าสีผิว
ที่ทุกคนได้มันมาตั้งแต่เกิด เช่น คนผิวขาว ผิวดำ มองโกลอยด์ เพศชาย เพศหญิง เพศที่ 3 หรือ lgbt
พวกนี้เป็นสิ่งที่ติดตัวคุณมาตั้งแต่เกิด
(เรื่องเพศที่ 3 และ lgbt อ้างอิงมาจาก Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition หรือ DSM V)
แต่หลายสังคมพยายามผลักดันให้ ศาสนา เป็นสิ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เหมือนกับ เพศ เชื้อชาติ หรือ สีผิว ตัวอย่างเช่น
คนที่ออกจากศาสนาหรือคิดต่างในบางสังคมหรือบางประเทศจะถูกลงโทษรุนแรงหรือไม่ก็กีดกันออกจากสังคมอย่างสิ้นเชิง
เช่นในประเทศตะวันออกกลางบางประเทศ หรือในหลายประเทศที่กลุ่มชุมชนใช้กฎศาสนาในการปกครอง
ดังนั้นสำหรับผมแล้ว ศาสนาไม่ควรที่จะได้รับสิทธิปกป้องเหมือนกับ เพศ เชื้อชาติหรือสีผิว
"ศาสนา" ควรที่จะถูกวิจารณ์ได้ ถึงแม้ว่าการวิจารณ์นั้นจะไปกระทบกระเทือนความรู้สึกของศาสนิกนั้นๆก็ตาม
ถ้าหากการวิจารณ์นั้นวิจารณ์ด้วยหลักเหตุผล ไม่ใช่ทำเพื่อแค่ต้องการด่าหรือดูถูกเหยียดหยามตัวศาสนาหรือบุคคลอย่างเดียว
ตัวอย่างการวิจารณ์อย่างเป็นเหตุเป็นผล เช่นการวิจารณ์คัมภีร์ศาสนาที่สอนสิ่งที่รุนแรง ล้าหลัง และผิดหลักมนุษยชนหรือละเมิดผู้อื่น โดยใช้เหตุผล ไม่ใช่การวิจารณ์เพื่อโจมตีศาสนิกเช่น การกล่าวลอยๆ ว่าคนที่เชื่อว่าพระพุทธเจ้ามีจริง "โง่" หรือหาว่ามุสลิมทุกคนเป็นผู้ก่อการร้าย
"ศาสนา" ไม่ควรที่จะเข้าไปหลบหลังกำแพงของการเป็นสิ่ง "ละเอียดอ่อน" เหมือนกับ เพศ เชื้อชาติหรือสีผิว เพราะมันคือสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นมา คิดขึ้นมา และมีผิด มีถูกได้ ไม่ใช่เกิดมาเป็นส่วนหนึ่งที่ไม่สามารถแยกออกจากร่างกายมนุษย์ได้เหมือนที่หลายๆคนคิด