สงสัยเรื่องระบอบการปกครองค่ะ มีคำถามดังนี้
1.ทำไมประชาธิปไตยไม่เจริญในประเทศตะวันออกคะ คือเราสังเกตดูประเทศตะวันออกที่เจริญหรือเป็นมหาอำนาจมักปกครองแบบมีเผด็จการซ่อนอยู่อย่าง ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ แม้แต่จีนเองก็เป็นคอมมิวนิสต์ ในขณะที่ประเทศประชาธิปไตย กลับเจริญสู้ไม่ได้ อย่างฟิลิปปินส์ อินเดีย อินโดนีเซีย หรือแม้กระทั่งไทยเอง 
2. คำกล่าวที่ว่า "ต่อให้ระบบการปกครองดีแค่ไหน แต่ผู้นำแย่ ยังไงก็ไม่เจริญ เพราะงั้นจะปกครองระบอบอะไรไม่สำคัญ สำคัญที่ผู้นำเป็นหลักอย่างประเทศประชาธิปไตยแบบฟิลิปปินส์ ยุครามอน แมกไซไซ กับมากอสตอนต้นนี่อย่างเจริญ แต่พอมามากอสจนปัจจุบันมีแต่ดิ่งเหว  สำหรับคอมมิวนิสต์แบบจีน ยุคเหมานี่ยักษ์ป่วยชัดๆ พอมายุค เติ้ง เจียง หู ค่อยๆดีขึ้น มาเป็นยุคสี นี่ระดับมหาอำนาจเลย อยู่ที่ผู้นำล้วนๆ ในขณะที่ลาวไม่เจริญขึ้นเลย เพราะผู้นำแย่ " ทุกคนคิดเห็นอย่างไรกับประโยคนี้คะ
3. ถ้าไทยปกครองแบบเผด็จการอ่อนๆแบบสิงคโปร์ แล้วเจริญได้แบบสิงคโปร์ แตต่ก็คงต้องแลกกับความเครียด  เคารพกฎ คนไทยจะโอเคไหมคะ
4.ทุกคนคิดว่าระบอบการปกครองแบบไหนเหมาะกับไทยที่สุดคะ
5.เราเชื่อว่าไทยเป็น ปชต ดีสุด แต่ต้องปชตแบบอังกฤษ ฝรั่งเศส เมกา ไม่ใช่ครึ่งใบค่ะ (แบบแสดงความเห็นตามใจตัวเองเกิน ยิ่งตอนประท้วงจะเห็นเลยว่าทั้งสองฝ่ายต่างสร้างปัญหาให้กับประเทศ เราว่าถ้าจะประท้วงควรมีขอบเขต มีการจัดพื้นที่และต้องไม่สร้างความเดือดร้อน) ทุกคนคิดยังไงคะ
6.ประเทศที่ไม่มีปัญหาการเมือง นี่เค้าทำไงคะ เราว่าถ้าไทยไม่มีปัญหานี้หรือเข้าใจ ปชต ดีกว่านี้ เราจะไปไกลค่ะ
ขอบคุณทุกความเห็นค่ะ