ทำไมหลายคนถึงต่อต้านเผด็จการ ต่อต้านคอมมิวนิส ทั้งๆที่บางประเทศเจริญเพราะคอมมิวนิส เจริญเพราะเผด็จการ
ตามหัวข้อเลย
คือบนโลกนี้มันมีทั้ง
-ประชาธิปไตยที่เจริญ เช่น อเมริกา ฝรั่งเศส อังกฤษ
-ประชาธิปไตยที่ไม่เจริญ เช่น ฟิลิปปินส์(รู้ๆกันอยู่) อินโดนีเซีย(กลางๆ คิดว่าควรเจริญกว่านี้)
-คอมมิวนิสต์ที่เจริญ จีน
-คอมมิวนิสต์ที่ไม่เจริญ ลาว เขมร(ยุคพอลพต) จีน(สมัยก่อน) ,เกาหลีเหนือ
-เผด็จการที่เจริญ สิงคโปร์(ลีกวนยู) , ญี่ปุ่นยุคเผด็จการทหาร , เกาหลี(ยุคปักจุงฮีนี่สร้างชาติเลย)
-เผด็จการที่พัง ก็เยอรมันยุคฮิตเลอร์ที่ตอนแรกดีหลังๆพัง
เรามองว่าการที่ประเทศเจริญได้มันขึ้นกับผู้นำมากกว่าระบอบ ถ้าได้คนโกงระบอบไหนก็พัง ถ้าคนเก่งระบอบไหนก็เจริญ
แต่พอพูดถึงเผด็จการ คอมมิวนิสต์มันจะถูกต่อต้านเลย สงสัยว่าทำไม
ทำไมหลายคนถึงต่อต้านเผด็จการ ต่อต้านคอมมิวนิส ทั้งๆที่บางประเทศเจริญเพราะคอมมิวนิส เจริญเพราะเผด็จการ
ตามหัวข้อเลย
คือบนโลกนี้มันมีทั้ง
-ประชาธิปไตยที่เจริญ เช่น อเมริกา ฝรั่งเศส อังกฤษ
-ประชาธิปไตยที่ไม่เจริญ เช่น ฟิลิปปินส์(รู้ๆกันอยู่) อินโดนีเซีย(กลางๆ คิดว่าควรเจริญกว่านี้)
-คอมมิวนิสต์ที่เจริญ จีน
-คอมมิวนิสต์ที่ไม่เจริญ ลาว เขมร(ยุคพอลพต) จีน(สมัยก่อน) ,เกาหลีเหนือ
-เผด็จการที่เจริญ สิงคโปร์(ลีกวนยู) , ญี่ปุ่นยุคเผด็จการทหาร , เกาหลี(ยุคปักจุงฮีนี่สร้างชาติเลย)
-เผด็จการที่พัง ก็เยอรมันยุคฮิตเลอร์ที่ตอนแรกดีหลังๆพัง
เรามองว่าการที่ประเทศเจริญได้มันขึ้นกับผู้นำมากกว่าระบอบ ถ้าได้คนโกงระบอบไหนก็พัง ถ้าคนเก่งระบอบไหนก็เจริญ
แต่พอพูดถึงเผด็จการ คอมมิวนิสต์มันจะถูกต่อต้านเลย สงสัยว่าทำไม