สอบถามครับ เกี่ยวกับคดีแพ่ง

นิติบุคคลกู้เงินบุคคลธรรมดาเพื่อใช้จ่ายในบริษัทโดยมีเส้นทางการเงินปรากฏชัดเจน ไม่มีสัญญาแต่ให้เช็คจ่ายล่วงหน้าแทน ลงนามโดนผู้มีอำนาจสั่งจ่ายเช็คในขณะนั้นแต่ไม่ได้ประทับตราบริษัท ต่อมาบริษัทได้เปลี่ยนแปลง ผู้มีอำนาจคนใหม่ได้ปฏิเสธการจ่ายเช็คฉบับนี้ และทำการอาญัติเช็คโดยอ้างว่า เป็นการออกเช็คส่วนตัวไม่ผูกพันธ์กับบริษัท และผิดเงื่อนไขการในหนังสือจัดตั้งบริษัทว่าด้วยหัวข้อการกู้เงินมิให้กู้บุคคลธรรมดา อีกทั้งธนาคารที่เปิดบัญชี อ้างการใช้เช็คมีการลงไว้ว่าต้องใช้ทั้งลายมือชื่อและตราประทับ ซึ่งเช็คฉบับก่อนหน้านี้สามารถเบิกเงินได้ตามปกติทั้งที่ไม่มีตราประทับตามคำสั่งของธนาคารแห่งประเทศไทยว่าด้วยเรื่องตราประทับในเช็ค

อยากทราบว่า จะสู้คดีได้อย่างไรบ้าง และพอมีคำพิพากษา อ้างอิง เรื่อง ความรับผิดทางแพ่ง เกี่ยวกับการสั่งจ่ายเช็คนิติบุคคลไม่มีตราประทับ บ้างครับ

*** ปล. ต่อไปจะเตือนตัวเอง รับเช็คนิติบุคคลต้องให้ประทับตราเสมอ มิฉะนั้นจะเป็นข้ออ้างเช่นนี้ ***

เพิ่มเติม
1. ในขณะออกเช็ค คนเซ็นคนก่อนมีอำนาจเซ็นเช็คครับ โดยเซ็นเช็คล่วงหน้าไว้
2. เช็คอายัติครับ ปฏิเสธการจ่าย ลายมือชื่อไม่ตรงเปลี่ยนคนเซ็น เมื่อคนใหม่เข้ามาบริหารก็ทำการเปลี่ยนลายเซ็นที่สั่งจ่ายเช็ค