สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ใครปลอมของผมไม่ได้หรอก ตัวเองเซ็นต์เองยังไม่เหมือนกันสักครั้ง
สมาชิกหมายเลข 7096472 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 6675484 ขำกลิ้ง, แอบรักคนอ่าน ถูกใจ, ไข่เจียวมิชิลิน ถูกใจ, werasiri ขำกลิ้ง, เผือกไรเดอร์ ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 706916 ขำกลิ้ง, แมวหูป้าน ขำกลิ้ง, BeeZ ถูกใจ, John Marston ถูกใจรวมถึงอีก 35 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 4
เขียนตัวบรรจง ปลอมยากกว่าครับ
ลายเซ็น บางทีเจ้าตัวเองยังดูไม่ออกว่าอันไหนจริงอันไหนปลอม เพราะเวลาเซ็นแต่ละทีมันก็จะต่างกันไปนิดหน่อยอยู่แล้ว ต้องจ้างผู้เชี่ยวชาญมาพิสูจน์
แต่การเขียนชื่อตัวบรรจง แค่เพื่อน หรือคนรอบข้างยังดูออก ว่าไม่ใช่ลายมือเขา เพราะลายมือแต่ละคนมัน Unique กว่ามาก
ลายเซ็น บางทีเจ้าตัวเองยังดูไม่ออกว่าอันไหนจริงอันไหนปลอม เพราะเวลาเซ็นแต่ละทีมันก็จะต่างกันไปนิดหน่อยอยู่แล้ว ต้องจ้างผู้เชี่ยวชาญมาพิสูจน์
แต่การเขียนชื่อตัวบรรจง แค่เพื่อน หรือคนรอบข้างยังดูออก ว่าไม่ใช่ลายมือเขา เพราะลายมือแต่ละคนมัน Unique กว่ามาก
ก๋วยเตี๋ยวคั่วไก่ ถูกใจ, ไข่เจียวมิชิลิน ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 706916 ถูกใจ, BeeZ ถูกใจ, Goldenpig ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1171324 ถูกใจ, I am Kid ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4690522 ถูกใจ, L.H.E.A. ถูกใจ, ลูกแม่ชื่อฮารุกะจัง ถูกใจรวมถึงอีก 7 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
สงสัยว่าการเซ็นชื่อเป็นแบบ "เขียนเป็นตัวเขียน(ลายมือ)" กับ "เซ็นแบบหวัดๆ" อย่างใดคนปลอมแปลงได้ยากมากกว่ากัน?
ขอถามแบบโง่ๆ ว่ามันเกี่ยวกับการพิสูจน์การปลอมแปลงได้ดีกว่าเขียนแบบตัวหวัดๆมั่วๆรึป่าว?
เพราะการเขียนตามปกติ เท่าที่เห็น แม้แต่ในครอบครัวเดียวกัน ก็ยังไม่เหมือนเลย ยูนีคมากๆ ต่อให้พ่อสอนมา หรือแม่สอน เราก็จะมีแนวการเขียนของตัวเอง ทั้งการลงน้ำหนัก การบิดเบี้ยวของเส้นสาย ความตรงไม่ตรง การลาก การยก ฯลฯ จึงยากที่จะลอกเลียน หรือลงน้ำหนักมือได้ตามเจ้าของ
ขณะที่ลายเซ็นหวัดๆ มันมีความมั่วๆสั่วๆอยู่ในตัว ลากขาดๆ เกินๆ ผิดเพียงนิดเดียวก็ดูไม่ออก ด้วยความที่มันหวัดๆ นั่นแหละ...
ก็เลยอยากขอทราบว่า แล้วเพื่อนๆชาวพันทิป คิดว่าเซ็นแบบหวัด กับเซ็นแบบบรรจง อย่างไหนที่คนเลียนแบบได้ยากกว่ากันแน่?