เป็นประโยคคำถามที่อยากทราบความคิดเห็นของแต่ละท่านนะครับ
ในสื่อสังคมออนไลน์ ผมชอบที่จะตามอ่านคอมเมนต์ต่างๆ ถึงเรื่องการเมือง
มักจะมีคำกล่าวโทษ กลุ่ม กปปส ว่ามีส่วนทำให้เกิดภาวะที่นำไปสู่การทำรัฐประหาร
ผมเองก็คอยติดตามข่าวการเมืองมาระยะหนึ่ง ถ้านับจริงจังก็ตั้งแต่ช่วงรัฐประหารปี 49 เป็นต้นมา
ถ้าเรายังจำกันได้ กับคำว่า มวลมหาประชาชน ที่คุณสุเทพเรียกมวลชนของตัวเองที่ออกมา ปิดกรุงเทพ
ข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม ณ เวลานั้น คือ ให้นายกลาออก ให้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง ขัดขวางการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 กพ.
และมีสภาประชาชน หรือสภาปฏิรูปที่ 300 คนมาจากการเลือก 100 คนมาจากการสรรหา โดยนัยยะว่าจะเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ
(ข้อมูลผิดพลาดประการใดแย้งได้ เพราะผมก็จำรายละเอียดไม่ค่อยตรงนัก)
ถ้าเรามองเหตุการณ์ปัจจุบันเวลานี้ เรามี สนช. แล้ว ผมไม่แน่ใจว่าตรงกับอุดมการณ์ของฝ่าย กปปส. แค่ไหน
กลับไปที่การชุมนุมของ กปปส. อีกครั้ง ตอนนั้นที่เหตุการณ์ยื้อกันไปยื้อกันมา ระหว่างม๊อบกับรัฐบาล
ผมจำได้ว่ามีเหตุการณ์หนึ่งที่มีการปาระเบิดที่บิ๊กซี ราชดำริ มีเด็กตาย จุดนั้นคือจุดหนึ่งที่เป็นจุดชุมนุมของ กปปส.
ความคิดผมในตอนนั้น อาจจะมองว่าไร้เดียงสาทางการเมืองก็ได้ แต่ผมรู้สึกว่า ประเทศไทยมันเป็นเฟลสเตจแล้ว รัฐปกป้องสวัสดิภาพประชาชนไม่ได้
ถ้าเป็นอย่างนี้ ยืดเยื้อแบบนี้ ทหารควรเข้ามาจัดการให้เรียบร้อยไปเลยดีกว่า ซึ่งคือการยึดอำนาจ (ตอนนั้นความคิดแวบมาแบบนั้นจริงๆ)
ผมเองไม่อาจคาดเดาท่าทีของ กปปส. ในเวลานั้นด้วย เท่าที่จำได้คือ ข้อเรียกร้องของ กปปส เยอะมาก ต้องการไปเรื่อยๆ จะปฏิรูปยังไงก็ไม่ชัดเจน ไม่รู้จะขับเคลื่อนไปถึงไหน ถึงจะเป็นที่พอใจของผู้ชุมนุม (อันนี้ในมุมผมที่ไม่ได้เชียร์ใครเป็นพิเศษตอนนั้น)
แต่เท่าที่รู้ เท่าที่ได้ยินบ่อยๆ คือ การกำจัดระบอบทักษิณ (เอาปูออกจากเกมการเมือง ถอนรากฝ่ายการเมืองของทักษิณให้หมด) ผมเข้าใจประมาณนี้นะ
กลับมาที่คำถามว่า คุณมองว่า ม๊อบ กปปส. จริงๆ แล้วต้องการ ผลักให้สถานการณ์มาถึงจุดที่ทหารเข้ามายึดอำนาจ จริงไหมครับ
ผมยังจำภาพ และวิดีโอ ของแกนนำในเวลานั้น ที่เปิดเพลง สู้ไปอย่าได้ถอย ฉลองกันในชุดทหารได้อยู่
พอ ณ เวลานี้ ผมลองย้อนกลับไปดูรายการข่าว ที่เขาชวนมาดีเบตกัน (เทคโนโลยีนี่มันดีจริงๆ) กปปส บางคน ก็พูดกลายๆ (หรือชัดๆ) เลยว่า
ไม่อยากให้มีการเลือกตั้ง บางคนก็พูดถึงขั้นว่า จะยื้อให้รัฐบาลอยู่ไม่ได้ (โดยอ้างความชอบธรรมของมวลชนมหาศาล)
หรือบางคนพูดถึงขั้นว่า อยากให้อำนาจของสถาบันบางสถาบันเข้ามาแทรกแซง เช่น ตุลาการ หรือแม้กระทั่ง ทหาร!!
แต่ด้านนึง ผมว่าคนที่ไปร่วมม๊อบ มามองกลับไปในเวลานี้ ก็คงรู้สึกอยู่แหละ ว่าตัวเองไร้เดียงสา (หรือยินดีไร้เดียงสาก็ไม่รู้นะ)
เพราะว่าถ้าเราตื่นตัวทางการเมือง ได้แบบที่เคยมาตอนออกไปม๊อบจริงๆ เราก็จะเห็นว่า เราตรวจสอบอะไรรัฐบาลไม่ได้อีกแล้ว
สิ่งที่เราเคยรับไม่ได้อย่างแรง พฤติกรรมของสนช. เรื่องสภาผัวสภาเมีย เรื่องคอรัปชั่นของ รบ. เรื่องการอนุมัติงบของสภา
มันชัดเจนมาก จนเราเห็นตำตา แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ (ถ้าเป็นฝ่ายตรงข้าม ก็คงพูดว่า นกหวีดติดคอ)
ถึงอย่างไรก็ตาม ผมก็ยังคิดว่า กปปส คงไม่คาดคิดหรอกว่ามันจะออกมาเลวร้ายได้ขนาดนี้ แต่ที่ผมสนใจ...
คือเราจะโยนว่า กปปส. เป็นมูลเหตุฝ่ายเดียวได้จริงเหรอครับ
เราคนที่เป็นคนธรรมดา หรือคนที่เป็นฝ่ายเสื้อแดง หรือกองกำลังติดอาวุธที่ก่อความไม่สงบเวลานั้น
คนทั้งหมดที่ว่าไม่ได้มีส่วนที่เป็นมูลเหตุ ทำให้บ้านเมือง มาถึงจุดนี้ร่วมด้วยเลยเหรอ
การที่ออกไปร่วมขบวนเป่านกหวีดกับ กปปส นี่ถือว่ามีส่วนร่วมกับการทำให้ บ้านเมืองมาถึงจุดนี้ อย่างไรครับ
ในสื่อสังคมออนไลน์ ผมชอบที่จะตามอ่านคอมเมนต์ต่างๆ ถึงเรื่องการเมือง
มักจะมีคำกล่าวโทษ กลุ่ม กปปส ว่ามีส่วนทำให้เกิดภาวะที่นำไปสู่การทำรัฐประหาร
ผมเองก็คอยติดตามข่าวการเมืองมาระยะหนึ่ง ถ้านับจริงจังก็ตั้งแต่ช่วงรัฐประหารปี 49 เป็นต้นมา
ถ้าเรายังจำกันได้ กับคำว่า มวลมหาประชาชน ที่คุณสุเทพเรียกมวลชนของตัวเองที่ออกมา ปิดกรุงเทพ
ข้อเรียกร้องของผู้ชุมนุม ณ เวลานั้น คือ ให้นายกลาออก ให้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง ขัดขวางการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 กพ.
และมีสภาประชาชน หรือสภาปฏิรูปที่ 300 คนมาจากการเลือก 100 คนมาจากการสรรหา โดยนัยยะว่าจะเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ
(ข้อมูลผิดพลาดประการใดแย้งได้ เพราะผมก็จำรายละเอียดไม่ค่อยตรงนัก)
ถ้าเรามองเหตุการณ์ปัจจุบันเวลานี้ เรามี สนช. แล้ว ผมไม่แน่ใจว่าตรงกับอุดมการณ์ของฝ่าย กปปส. แค่ไหน
กลับไปที่การชุมนุมของ กปปส. อีกครั้ง ตอนนั้นที่เหตุการณ์ยื้อกันไปยื้อกันมา ระหว่างม๊อบกับรัฐบาล
ผมจำได้ว่ามีเหตุการณ์หนึ่งที่มีการปาระเบิดที่บิ๊กซี ราชดำริ มีเด็กตาย จุดนั้นคือจุดหนึ่งที่เป็นจุดชุมนุมของ กปปส.
ความคิดผมในตอนนั้น อาจจะมองว่าไร้เดียงสาทางการเมืองก็ได้ แต่ผมรู้สึกว่า ประเทศไทยมันเป็นเฟลสเตจแล้ว รัฐปกป้องสวัสดิภาพประชาชนไม่ได้
ถ้าเป็นอย่างนี้ ยืดเยื้อแบบนี้ ทหารควรเข้ามาจัดการให้เรียบร้อยไปเลยดีกว่า ซึ่งคือการยึดอำนาจ (ตอนนั้นความคิดแวบมาแบบนั้นจริงๆ)
ผมเองไม่อาจคาดเดาท่าทีของ กปปส. ในเวลานั้นด้วย เท่าที่จำได้คือ ข้อเรียกร้องของ กปปส เยอะมาก ต้องการไปเรื่อยๆ จะปฏิรูปยังไงก็ไม่ชัดเจน ไม่รู้จะขับเคลื่อนไปถึงไหน ถึงจะเป็นที่พอใจของผู้ชุมนุม (อันนี้ในมุมผมที่ไม่ได้เชียร์ใครเป็นพิเศษตอนนั้น)
แต่เท่าที่รู้ เท่าที่ได้ยินบ่อยๆ คือ การกำจัดระบอบทักษิณ (เอาปูออกจากเกมการเมือง ถอนรากฝ่ายการเมืองของทักษิณให้หมด) ผมเข้าใจประมาณนี้นะ
กลับมาที่คำถามว่า คุณมองว่า ม๊อบ กปปส. จริงๆ แล้วต้องการ ผลักให้สถานการณ์มาถึงจุดที่ทหารเข้ามายึดอำนาจ จริงไหมครับ
ผมยังจำภาพ และวิดีโอ ของแกนนำในเวลานั้น ที่เปิดเพลง สู้ไปอย่าได้ถอย ฉลองกันในชุดทหารได้อยู่
พอ ณ เวลานี้ ผมลองย้อนกลับไปดูรายการข่าว ที่เขาชวนมาดีเบตกัน (เทคโนโลยีนี่มันดีจริงๆ) กปปส บางคน ก็พูดกลายๆ (หรือชัดๆ) เลยว่า
ไม่อยากให้มีการเลือกตั้ง บางคนก็พูดถึงขั้นว่า จะยื้อให้รัฐบาลอยู่ไม่ได้ (โดยอ้างความชอบธรรมของมวลชนมหาศาล)
หรือบางคนพูดถึงขั้นว่า อยากให้อำนาจของสถาบันบางสถาบันเข้ามาแทรกแซง เช่น ตุลาการ หรือแม้กระทั่ง ทหาร!!
แต่ด้านนึง ผมว่าคนที่ไปร่วมม๊อบ มามองกลับไปในเวลานี้ ก็คงรู้สึกอยู่แหละ ว่าตัวเองไร้เดียงสา (หรือยินดีไร้เดียงสาก็ไม่รู้นะ)
เพราะว่าถ้าเราตื่นตัวทางการเมือง ได้แบบที่เคยมาตอนออกไปม๊อบจริงๆ เราก็จะเห็นว่า เราตรวจสอบอะไรรัฐบาลไม่ได้อีกแล้ว
สิ่งที่เราเคยรับไม่ได้อย่างแรง พฤติกรรมของสนช. เรื่องสภาผัวสภาเมีย เรื่องคอรัปชั่นของ รบ. เรื่องการอนุมัติงบของสภา
มันชัดเจนมาก จนเราเห็นตำตา แต่ก็ทำอะไรไม่ได้ (ถ้าเป็นฝ่ายตรงข้าม ก็คงพูดว่า นกหวีดติดคอ)
ถึงอย่างไรก็ตาม ผมก็ยังคิดว่า กปปส คงไม่คาดคิดหรอกว่ามันจะออกมาเลวร้ายได้ขนาดนี้ แต่ที่ผมสนใจ...
คือเราจะโยนว่า กปปส. เป็นมูลเหตุฝ่ายเดียวได้จริงเหรอครับ
เราคนที่เป็นคนธรรมดา หรือคนที่เป็นฝ่ายเสื้อแดง หรือกองกำลังติดอาวุธที่ก่อความไม่สงบเวลานั้น
คนทั้งหมดที่ว่าไม่ได้มีส่วนที่เป็นมูลเหตุ ทำให้บ้านเมือง มาถึงจุดนี้ร่วมด้วยเลยเหรอ