ในประวัติศาสตร์ ทำไมพม่าแพ้เยอะดูยิ่งใหญ่ ไทยแพ้น้อยกลับดูอ่อนแอครับ

พม่า
1.    สงครามมองโกล โดนล้างเมือง 1 ครับ
2.    สงครามกับมอญ เคยโดนมอญยึดอำนาจ ไม่น่าจะน้อยกว่า 2 ครั้ง
3.    แพ้พระนเรศวร 1 ครั้ง อุปราช
4.    พุกามถูกเผา  นันทบุเรง  หนีไปอังวะ  1 ครั้ง
5.    แพ้รัชกาลที่ 1 2 ครั้ง ท่าดินแดง  9 ทัพ
6.    แพ้อังกฤษ 3 ครั้ง
นับแล้ว แพ้สงครามใหญ่ อย่างน้อย 10 ครั้ง
ไทย
1.     เสียกรุงครั้งที่ 1 และ 2   2 ครั้ง
2.    บุเรงนองช้างเผือก 1 ครั้ง


ทำไมประวัติศาสตร์ ไทยแพ้น้อยกว่าพม่าเยอะ แต่ดูพม่ายิ่งใหญ่กว่าไทย

และคราวที่ไทยแพ้  เทียบกำลัง ที่พม่ามีไทยใหญ่ มอญ  เชียงใหม่ ยะไข่ เวียงจันทร์

ศักยภาพที่พม่าขนะก็ไม่น่าแปลก
แทบนับครั้งได้เลย ที่จำนวนทหารไทยจะเหนือกว่าพม่า  คนน้อยกว่าตลอดก  
รู้สึกมีครั้งเดียวที่ไทยจะมากกว่า  ท่าดินแดง สามสบ  มากกว่า 5 พันเอง
ส่วนเสียกรุงครั้งที่ 2 ที่พม่าบอกว่าไทยมีคนมากกว่า  ที่จริงอยุธยามีแค่ 6 หมื่น พม่ามี 1 แสนกว่า
หนีทหารเพียบ

ทำไมในประวัติศาสตร์พม่าดูยิ่งใหญ่มาก  ทั้งทีสงครามใหญ่แพ้เยอะขนาดนี้ ส่วนไทยแพ้ไม่มีกี่ครั้ง ดูอ่อนแอ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่