คืออ่านข่าวนี้แล้วมาสะดุดกับความเห็นที่ว่า

...."ไม่มีหลักฐานใดๆว่าโทษประหารจะส่งผลให้บุคคลยั้งคิดก่อนกระทำความผิด".....???



ความเห็นต่างของผมคือ

...."มีหลักฐานชัดเจนว่า โทษประหารชีวิตสามารถยับยั้งไม่ให้บุคคลที่กระทำความผิดสามารถกลับมาทำผิดได้ซ้ำอีก"...
และ
........."มีหลักฐานชัดเจนว่า บุคคลที่เคยกระทำความผิดแล้วถูกปล่อยตัวออกมา  กลับไปกระทำความผิดซ้ำแบบเดิมอีกอยู่หลายกรณี และเกิดขึ้นเป็นประจำ"....



ดังนั้นการคงให้มีโทษประหารชีวิตจะทำให้ได้ผลดังนี้ครับ
(ซึ่งเป็นความเห็นส่วนตัวของผมเอง)
- บุคคลที่เคยกระทำผิด ไม่สามารถกลับมาทำผิดซ้ำ
- ไม่สิ้นเปลือง งบประมาณในการดูแลนักโทษระยะยาว ---> ภาษีของประชาชนที่ทำอาชีพสุจริต
- เป็นแบบอย่างข้อเตือนสติให้กับคนปรกติทั่วไปให้เกรงกลัวต่อการกระทำผิด

ส่วนคนไม่ปรกติ  ที่รู้ว่าหากกระทำผิดอาจจะโดนโทษประหารชีวิต แต่ก็ยังจะทำ
อันนี้ผมไม่แน่ใจว่าเขาจะอยู่ร่วมกับคนปรกติอย่างไร หรือควรจะอยู่ร่วมกับคนปรกติหรือเปล่า

ส่วนตัวผมคิดว่า
กว่าที่ศาลจะตัดสินโทษประหารชีวิตได้  ไม่ใช่เรื่องง่าย
โดยเฉพาะศาลในประเทศไทย  ที่ท่านมีความกรุณาเป็นพื้นฐานอยู่แล้ว
การที่ศาลตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต  ก็ต้องมีกระบวนการสืบสวน สืบความกันอย่างละเอียดอยู่แล้วครับ

บุคคลเมื่อดำรงค์อยู่ขึ้นมาแล้ว  ก็ควรสร้างประโยชน์มากกว่าที่จะสร้างความเดือดร้อนให้ผู้อื่นครับ

ส่วนที่คุณบอกว่า  การที่บุคคลกระทำความผิด เป็นเพราะปัญหาจากระบบ...???
ผมว่า  ไม่ว่าสถานะการณ์จะบีบบังคับมากแค่ไหน  คนเรามีทางเลือกเสมอครับ....
....." You always have a choice ".....
คุณสามารถเลือกได้เสมอว่าจะทำ หรือ ไม่ทำความผิดต่อผู้อื่น
มันจะไม่ยุติธรรมเลยที่จะโทษว่าเป็นเพราะระบบ  ในเมื่อคนส่วนใหญ่ก็ปรับตัวอยู่กับระบบได้ ถึงแม้จะมีปัญหาบ้างก็ตาม
แต่ระบบก็มีเพื่อให้ผู้คนได้อยู่ร่วมกันได้  โดยอยู่กันเป็นส่วนรวมก็ต้องมีข้อจำกัดเป็นเรื่องธรรมดา

ผมเข้าใจครับว่าคนเราไม่เหมือนกัน  และก็ยังมีคนบางประเภทที่มีความคิดแบบสุดขั้ว และไม่เข้าใจว่าสายกลางความพอดีเป็นอย่างไร
......ซึ่งรวมถึงคุณด้วยหรือเปล่าครับ....ลองพิจารณาดู