สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 15
สวัสดีค่าสหายทุกท่าน วันนี่มีความคืบหน้ามาเล่าให้ฟังนะคะ
เราไปแจ้งความฟ้อง อบต. ข้อหาบุกรุกมาค่ะ ตำรวจเลยสอบถามและดูหลักฐานต่าง ๆ ที่เรานำไปให้คุณตำรวจ และทางตำรวจได้โทรไปหานายก อบต. ทางนั้นเมืาอทราบว่าเราแจ้งความก็เจ้นเลยทีนี้ บอกกับทางตำรวจว่ามีกรณีพิพาทกันอยู่ เดี๋ยวจะเจรจากับเราเอง (ทั้ง ๆ ที่เรารอมา 15 วันนับตั้งแต่ยื่นหนังสือให้อบต.มารื้อถนนเยาะ กล้าบอกตำรวจแบบนี้น) และยังบอกกับตำรวจว่าตอนทำถนนนี้ได้ทำประชาคมชาวบ้านแล้ว แต่ตำรวจถามกลับไปว่าแล้วทำไมเจ้าของที่ถึงไม่ทราบ แล้วทำไมไม่ได้รังวัดก่อนสร้าง นายกอบต.เลยเงียบ หลังจากนั้นเราก็กลับมาบ้าน (โรงพักกับบ้านเราไกลจากโรงพัก ไป-กลับ ประมาณ 52 กม. ค่ะ) ได้สักชั่วโมงค่ะ มีเจ้าหน้าที่อบต.โทรมาว่าจะนำเอกสารมาให้เซ็น เราก็รอ พอมาถึงทางอบต.ให้นักการนำเอกสารมา ในเอกสารมีใจความประมาณว่า
"ทางอบต.ได้สร้างทางนี้เพื่อเป็นทางสาธารณะประโยชน์ให้กับผู้คนได้สัญจร และได่สร้างบนทางสาธารณะ จึงจะประสานกรมที่ดินให้มารังวัดเขตสาธารณะว่ามีพื้นที่เท่าไหร่และได่รุกล้ำที่ดินเราไหม (งงป่ะคะ หมุดเขตที่ดินก็มีตรงนั้นทนโท่) แต่ในช่วงระหว่างดำเนินการรังวัดที่สาธารณะนี้ ห้ามมิให่เราทำลายถนน หรือทำการใดๆที่จะกีดขวางการใช้งานบนถนนนี้จนกว่าเรื่องจะดำเนินการแล้วเสร็จ และจะแจ้งให้เราทราบอีกที" และแจ้งให้เราเซ็นรับทราบ
อ่านแล้วหัวร้อนเลยค่ะ ก็เลยไม่เซ็น บอกให้นักการเอาเอกสารกลับเพราะจะขอคุยกับทนายก่อน
เป็นไงคะแสบไหม หายเงียบไปนานเชียวพอเรื่องถึงตำรวจเท่านั่นหล่ะรวดเร็วปานวอกเลยค่ะ คุณตำรวจก่อเลยลงบันทึกประจำวันไว้ให้เรา และจะไปเรียกเอกสารข้อมูลจากกรมที่ดินว่าเราถูกรุกล้ำที่ดินกี่ตารางวาก่อนถึงจะทราบว่ารุกล้ำจริง ๆ จากนั้นถึงจะแจ้งความได้ แต่ตำรวจจะส่งฟ้อง ปปช. ด้วยเพราะถือว่าทางอบต.ปฎิบัติงานมิชอบ
วันนี้เราจะนำรูปถ่ายเข้าไปให้ตำรวจเพิ่มเติมเพื่อยืนยันว่าถนนสายนี้มีการใช้โดยบ้ายหลังนี้หลังเดียว และพอเลยบ้านนี้ไปก็เป็นร่องน้ำ ป่าหญ้า ไม่มีคนสัญจรเดินผ่านอย่างที่เค้ากล่าวอ้างค่ะ และวันเสาร์นี้นายความเราจะเดินทางมาดูะนที่เอง และจะหารือกันอีกทีว่าจะเอาไงเะราะตอนนี้เราตัดสินใจปิดการเจรจาไกล่เกลี่ยแล้วค่ะ หมดเวลาแล้วจริง ๆ ต่อไปมีอะไรเราจะให้เค้าคุยผ่านทนายเลย เพราเราจะต้องกลับไปทำมาหากินแล้ว บอกตรง ๆ ค่ะว่าท้อใจเหลือเกิน แต่ก็ยังดีที่มีสหายทุกท่านในเพจนี้, เพื่อนฝูง, และญาติพี่น้องคอยให้กำลังใจ สงสารก็แต่แม่ เครียดทุกวัน กลัวแม่ป่วยมากเลยค่ะ
สรุปตอนนี้ที่เราจะฟ้องเอาผิดต่อ อบต. คือ
-บุกรุกที่ดินเรา
-เพิกเฉย ไมามาเจรจาไกล่เกลี่ย
-ปฎิบัติโดยมิชอบเกี่ยวกับขั้นตอนการสร้างถนนนี้
-ทำหมุดปักเขตอันเดิมเราหาย และไม่รับผิดชอบ
-โยนความรับผิดชอบนี้ให้ลูกบ้าน
ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามนะคะ มีอะไรคืบหน้าเราจะมาเล่าให้ฟังเพิ่มค่ะ
เราไปแจ้งความฟ้อง อบต. ข้อหาบุกรุกมาค่ะ ตำรวจเลยสอบถามและดูหลักฐานต่าง ๆ ที่เรานำไปให้คุณตำรวจ และทางตำรวจได้โทรไปหานายก อบต. ทางนั้นเมืาอทราบว่าเราแจ้งความก็เจ้นเลยทีนี้ บอกกับทางตำรวจว่ามีกรณีพิพาทกันอยู่ เดี๋ยวจะเจรจากับเราเอง (ทั้ง ๆ ที่เรารอมา 15 วันนับตั้งแต่ยื่นหนังสือให้อบต.มารื้อถนนเยาะ กล้าบอกตำรวจแบบนี้น) และยังบอกกับตำรวจว่าตอนทำถนนนี้ได้ทำประชาคมชาวบ้านแล้ว แต่ตำรวจถามกลับไปว่าแล้วทำไมเจ้าของที่ถึงไม่ทราบ แล้วทำไมไม่ได้รังวัดก่อนสร้าง นายกอบต.เลยเงียบ หลังจากนั้นเราก็กลับมาบ้าน (โรงพักกับบ้านเราไกลจากโรงพัก ไป-กลับ ประมาณ 52 กม. ค่ะ) ได้สักชั่วโมงค่ะ มีเจ้าหน้าที่อบต.โทรมาว่าจะนำเอกสารมาให้เซ็น เราก็รอ พอมาถึงทางอบต.ให้นักการนำเอกสารมา ในเอกสารมีใจความประมาณว่า
"ทางอบต.ได้สร้างทางนี้เพื่อเป็นทางสาธารณะประโยชน์ให้กับผู้คนได้สัญจร และได่สร้างบนทางสาธารณะ จึงจะประสานกรมที่ดินให้มารังวัดเขตสาธารณะว่ามีพื้นที่เท่าไหร่และได่รุกล้ำที่ดินเราไหม (งงป่ะคะ หมุดเขตที่ดินก็มีตรงนั้นทนโท่) แต่ในช่วงระหว่างดำเนินการรังวัดที่สาธารณะนี้ ห้ามมิให่เราทำลายถนน หรือทำการใดๆที่จะกีดขวางการใช้งานบนถนนนี้จนกว่าเรื่องจะดำเนินการแล้วเสร็จ และจะแจ้งให้เราทราบอีกที" และแจ้งให้เราเซ็นรับทราบ
อ่านแล้วหัวร้อนเลยค่ะ ก็เลยไม่เซ็น บอกให้นักการเอาเอกสารกลับเพราะจะขอคุยกับทนายก่อน
เป็นไงคะแสบไหม หายเงียบไปนานเชียวพอเรื่องถึงตำรวจเท่านั่นหล่ะรวดเร็วปานวอกเลยค่ะ คุณตำรวจก่อเลยลงบันทึกประจำวันไว้ให้เรา และจะไปเรียกเอกสารข้อมูลจากกรมที่ดินว่าเราถูกรุกล้ำที่ดินกี่ตารางวาก่อนถึงจะทราบว่ารุกล้ำจริง ๆ จากนั้นถึงจะแจ้งความได้ แต่ตำรวจจะส่งฟ้อง ปปช. ด้วยเพราะถือว่าทางอบต.ปฎิบัติงานมิชอบ
วันนี้เราจะนำรูปถ่ายเข้าไปให้ตำรวจเพิ่มเติมเพื่อยืนยันว่าถนนสายนี้มีการใช้โดยบ้ายหลังนี้หลังเดียว และพอเลยบ้านนี้ไปก็เป็นร่องน้ำ ป่าหญ้า ไม่มีคนสัญจรเดินผ่านอย่างที่เค้ากล่าวอ้างค่ะ และวันเสาร์นี้นายความเราจะเดินทางมาดูะนที่เอง และจะหารือกันอีกทีว่าจะเอาไงเะราะตอนนี้เราตัดสินใจปิดการเจรจาไกล่เกลี่ยแล้วค่ะ หมดเวลาแล้วจริง ๆ ต่อไปมีอะไรเราจะให้เค้าคุยผ่านทนายเลย เพราเราจะต้องกลับไปทำมาหากินแล้ว บอกตรง ๆ ค่ะว่าท้อใจเหลือเกิน แต่ก็ยังดีที่มีสหายทุกท่านในเพจนี้, เพื่อนฝูง, และญาติพี่น้องคอยให้กำลังใจ สงสารก็แต่แม่ เครียดทุกวัน กลัวแม่ป่วยมากเลยค่ะ
สรุปตอนนี้ที่เราจะฟ้องเอาผิดต่อ อบต. คือ
-บุกรุกที่ดินเรา
-เพิกเฉย ไมามาเจรจาไกล่เกลี่ย
-ปฎิบัติโดยมิชอบเกี่ยวกับขั้นตอนการสร้างถนนนี้
-ทำหมุดปักเขตอันเดิมเราหาย และไม่รับผิดชอบ
-โยนความรับผิดชอบนี้ให้ลูกบ้าน
ขอบคุณทุกท่านที่ติดตามนะคะ มีอะไรคืบหน้าเราจะมาเล่าให้ฟังเพิ่มค่ะ
bb_area ถูกใจ, IHAYO ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 853105 ถูกใจ, cobain99 ถูกใจ, Rabanastre ถูกใจ, SSANTI BOY ถูกใจ, ป้าฟู (Pra Foo) ถูกใจ, ล็อกอินมาเพื่อกด ถูกใจ, sanhaอะไรนะ!! ถูกใจ, Erryday ถูกใจรวมถึงอีก 71 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 22
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๗๖๙/๒๕๕๕
สาระสำคัญ
ผู้ฟ้องคดีได้ยื่นคำขอรังวัดสอบเขตที่ดินและช่างรังวัดได้ดำเนินการรังวัดที่ดิน พบว่า มีการก่อสร้างถนนคอนกรีตรุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดีด้านทิศเหนือกว้าง ๒ เมตรและ ทิศตะวันออกกว้าง ๕ เมตร ผู้ฟ้องคดีจึงขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ (นายกองค์การบริหารส่วนตำบล) แก้ไข แต่ได้รับแจ้งว่า ถนนดังกล่าวชาวบ้านได้ใช้เป็นทางเดินร่วมกันมากว่า ๖๐ ปี มีความกว้างประมาณ ๒ เมตร หลังจากที่มีการจัดสรรที่ดินบริเวณด้านหลังที่ดินของผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ (สำนักงานโยธาธิการจังหวัด) ได้ดำเนินการก่อสร้างถนนกว้าง ๕ เมตร โดยให้อยู่ในความดูแลของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ (องค์การบริหารส่วนตำบล) ผู้ฟ้องคดีจึงแจ้งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ ดำเนินการรื้อถอนถนนคอนกรีตที่สร้างรุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดี แต่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ เพิกเฉยไม่ดำเนินการแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ประชาชนได้ใช้ถนนสายดังกล่าวมานานถึง ๖๐ ปี โดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ ทั้งผู้ฟ้องคดีก็ไม่ได้ขัดขวางแต่กลับปล่อยปละละเลยหรือยินยอมให้ประชาชนใช้ติดต่อกันเรื่อยมาเกิน ๑๐ ปี ที่ดินของผู้ฟ้องคดีส่วนที่เป็นถนนที่พิพาทจึงเปลี่ยนสภาพเป็นถนนสาธารณะไปโดยปริยาย นอกจากนี้ ขณะที่มีการก่อสร้างถนนผู้ฟ้องคดีก็ไม่ได้ขัดขวาง กลับปล่อยให้ก่อสร้างจนเสร็จ ทั้งไม่ได้กั้นรั้วแสดงอาณาเขตหรือหลักเขตที่ดินตามโฉนดให้มองเห็นได้ชัด ทำให้สำนักงานโยธาธิการจังหวัดสำคัญผิดว่าถนนที่พิพาทเป็นถนนสาธารณะกว้าง ๕ เมตร และแบบมาตรฐานถนนคอนกรีตของกรมโยธาธิการต้องมีความกว้างไม่น้อยกว่า ๔ เมตรและเป็นการก่อสร้างต่อเนื่องกับถนนคอนกรีตที่ก่อสร้างไว้แล้วในต้นทางซึ่งกว้าง ๕ เมตร ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงปรากฏว่าชาวบ้านได้ใช้ถนนเป็นทางเดินร่วมกันมากว่า ๖๐ ปี มีความกว้าง ๒ เมตร และเหตุที่ต้องสร้างถนนให้มีความกว้าง ๕ เมตรเพื่อให้เป็นไปตามแบบมาตรฐานของกรมโยธาธิการและปรับแบบให้มีความกว้าง ๕ เมตรให้เท่ากับถนนที่ก่อสร้างไว้แล้ว แสดงว่าการก่อสร้างถนนคอนกรีตมิได้มีการสำรวจพื้นที่ก่อสร้างให้ชัดเจนว่าแนวเขตทางสาธารณประโยชน์มีความกว้างที่แท้จริงเท่าไร และเป็นการเร่งดำเนินการก่อสร้างเพื่อให้แล้วเสร็จและส่งมอบงานโดยเร็ว เมื่อการก่อสร้างถนนคอนกรีตกว้าง ๕ เมตร ผ่านที่ดินของผู้ฟ้องคดีโดยไม่ปรากฏว่ามีการเวนคืนที่ดินของผู้ฟ้องคดีโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย รวมทั้งมิได้มีการตกลงในเรื่องการโอนไว้เป็นอย่างอื่นไม่ว่าจะเป็นการตกลงซื้อขายหรือตกลงยินยอมอุทิศที่ดินให้เป็นทางสาธารณประโยชน์หรือยินยอมให้ดำเนินการก่อสร้างถนนคอนกรีตในที่ดินที่พิพาทแต่อย่างใด จึงเป็นการก่อสร้างถนนคอนกรีตรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของผู้ฟ้องคดีและเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีตามนัยมาตรา ๔๒๐ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีหน้าที่ดูแลบำรุงรักษาถนนคอนกรีตที่พิพาทจึงต้องรับผิดในความเสียหายที่ก่อให้เกิดขึ้น โดยดำเนินการรื้อถอนถนนคอนกรีตส่วนที่รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของผู้ฟ้องคดีและดำเนินการปรับปรุงพื้นที่ดินของผู้ฟ้องคดีให้มีสภาพดังเดิม
สาระสำคัญ
ผู้ฟ้องคดีได้ยื่นคำขอรังวัดสอบเขตที่ดินและช่างรังวัดได้ดำเนินการรังวัดที่ดิน พบว่า มีการก่อสร้างถนนคอนกรีตรุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดีด้านทิศเหนือกว้าง ๒ เมตรและ ทิศตะวันออกกว้าง ๕ เมตร ผู้ฟ้องคดีจึงขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ (นายกองค์การบริหารส่วนตำบล) แก้ไข แต่ได้รับแจ้งว่า ถนนดังกล่าวชาวบ้านได้ใช้เป็นทางเดินร่วมกันมากว่า ๖๐ ปี มีความกว้างประมาณ ๒ เมตร หลังจากที่มีการจัดสรรที่ดินบริเวณด้านหลังที่ดินของผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๒ (สำนักงานโยธาธิการจังหวัด) ได้ดำเนินการก่อสร้างถนนกว้าง ๕ เมตร โดยให้อยู่ในความดูแลของผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ (องค์การบริหารส่วนตำบล) ผู้ฟ้องคดีจึงแจ้งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ ดำเนินการรื้อถอนถนนคอนกรีตที่สร้างรุกล้ำที่ดินของผู้ฟ้องคดี แต่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๕ เพิกเฉยไม่ดำเนินการแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่า ประชาชนได้ใช้ถนนสายดังกล่าวมานานถึง ๖๐ ปี โดยสงบและเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของ ทั้งผู้ฟ้องคดีก็ไม่ได้ขัดขวางแต่กลับปล่อยปละละเลยหรือยินยอมให้ประชาชนใช้ติดต่อกันเรื่อยมาเกิน ๑๐ ปี ที่ดินของผู้ฟ้องคดีส่วนที่เป็นถนนที่พิพาทจึงเปลี่ยนสภาพเป็นถนนสาธารณะไปโดยปริยาย นอกจากนี้ ขณะที่มีการก่อสร้างถนนผู้ฟ้องคดีก็ไม่ได้ขัดขวาง กลับปล่อยให้ก่อสร้างจนเสร็จ ทั้งไม่ได้กั้นรั้วแสดงอาณาเขตหรือหลักเขตที่ดินตามโฉนดให้มองเห็นได้ชัด ทำให้สำนักงานโยธาธิการจังหวัดสำคัญผิดว่าถนนที่พิพาทเป็นถนนสาธารณะกว้าง ๕ เมตร และแบบมาตรฐานถนนคอนกรีตของกรมโยธาธิการต้องมีความกว้างไม่น้อยกว่า ๔ เมตรและเป็นการก่อสร้างต่อเนื่องกับถนนคอนกรีตที่ก่อสร้างไว้แล้วในต้นทางซึ่งกว้าง ๕ เมตร ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงปรากฏว่าชาวบ้านได้ใช้ถนนเป็นทางเดินร่วมกันมากว่า ๖๐ ปี มีความกว้าง ๒ เมตร และเหตุที่ต้องสร้างถนนให้มีความกว้าง ๕ เมตรเพื่อให้เป็นไปตามแบบมาตรฐานของกรมโยธาธิการและปรับแบบให้มีความกว้าง ๕ เมตรให้เท่ากับถนนที่ก่อสร้างไว้แล้ว แสดงว่าการก่อสร้างถนนคอนกรีตมิได้มีการสำรวจพื้นที่ก่อสร้างให้ชัดเจนว่าแนวเขตทางสาธารณประโยชน์มีความกว้างที่แท้จริงเท่าไร และเป็นการเร่งดำเนินการก่อสร้างเพื่อให้แล้วเสร็จและส่งมอบงานโดยเร็ว เมื่อการก่อสร้างถนนคอนกรีตกว้าง ๕ เมตร ผ่านที่ดินของผู้ฟ้องคดีโดยไม่ปรากฏว่ามีการเวนคืนที่ดินของผู้ฟ้องคดีโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย รวมทั้งมิได้มีการตกลงในเรื่องการโอนไว้เป็นอย่างอื่นไม่ว่าจะเป็นการตกลงซื้อขายหรือตกลงยินยอมอุทิศที่ดินให้เป็นทางสาธารณประโยชน์หรือยินยอมให้ดำเนินการก่อสร้างถนนคอนกรีตในที่ดินที่พิพาทแต่อย่างใด จึงเป็นการก่อสร้างถนนคอนกรีตรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของผู้ฟ้องคดีและเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีตามนัยมาตรา ๔๒๐ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ ๔ ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีหน้าที่ดูแลบำรุงรักษาถนนคอนกรีตที่พิพาทจึงต้องรับผิดในความเสียหายที่ก่อให้เกิดขึ้น โดยดำเนินการรื้อถอนถนนคอนกรีตส่วนที่รุกล้ำเข้าไปในที่ดินของผู้ฟ้องคดีและดำเนินการปรับปรุงพื้นที่ดินของผู้ฟ้องคดีให้มีสภาพดังเดิม
IHAYO ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 853105 ถูกใจ, Rabanastre ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, palovema ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 893749 ถูกใจ, onsecondthoughts ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 742722 ถูกใจ, บ้านสวนริมกรุง ถูกใจ, BioHoney ถูกใจรวมถึงอีก 13 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 96
อ้อ นึกออกละค่า
7.เราถามเค้าว่า ทางสาธารณะที่ว่านี่ทำไมทางมันราดแค่หน้าบ้านหลังนั้นหล่ะคะ
ทำไมไม่ราดต่อ นายช่างตอบว่าไงรู้ไหมคะ ตอบว่า "ก้อจำเป็นต้องใช้ถนนแค่นั้นครับ" เรางี้หงายกับคำตอบเลย หูยย เราเลยถามว่าคำว่าถนนสาธารณะที่มีคนใช้มันเป็นแบบนี้รึ ถ้าเดินกันจริงต้องราบเป็นหน้ากลองแล้ว ไม่ใช่รกขนาดนี้ (ดูตามรูปนะคะ)
เราเอารูปให้ทั้งหมดดู พวกเต้าก็ไม่พูดอะไรต่อ เราชี้แจงจบก้อเดินออกมาสงบสติฯ ตรงอีกโต๊ะนึง ยอมรับว่าหัวร้อนมากๆ มีอีกหลายคำะดเลยนะคะ เราไม่รู้จะบรรยายยังไง แต่เราสะใจมากตอนที่เค้าชี้แจงแล้วผู้กองพูดว่า "ยังไงก็แล้วแต่ เรื่องถุงผมแล้วยังไงผก็ต้องส่งฟ้องไปทาง ปปช. เพื่อให้เข้ามาตรวจสอบการทำงานทั้งหมด" อื้อหือ พีคคคคคคคในพีคคคคค ปลัด อบต.พยักหน้า ครับๆๆๆๆ
แล้วมีอีกประโยคเด็ดของผู้กองคือ "ไม่รู้หรอกครับว่าใครทำงาน คนทำคนเดียวหรือยังไง แต่ใครเซ็นอนุมัติโครงการนี้ก็โดนกันหมดทุกคนครับ" เชรดดดดด พระเอกเลยค่ะ ผู้กองหล่อมากค่ะ ณ โมเมนท์นั้น 5555 ปลัดอบต.ก็พยักหน้า ตรับ ๆๆ เช่นเคย
เดี๋ยวมาเล่าต่อนะคะ ขอทานข้าวก่อน
7.เราถามเค้าว่า ทางสาธารณะที่ว่านี่ทำไมทางมันราดแค่หน้าบ้านหลังนั้นหล่ะคะ
ทำไมไม่ราดต่อ นายช่างตอบว่าไงรู้ไหมคะ ตอบว่า "ก้อจำเป็นต้องใช้ถนนแค่นั้นครับ" เรางี้หงายกับคำตอบเลย หูยย เราเลยถามว่าคำว่าถนนสาธารณะที่มีคนใช้มันเป็นแบบนี้รึ ถ้าเดินกันจริงต้องราบเป็นหน้ากลองแล้ว ไม่ใช่รกขนาดนี้ (ดูตามรูปนะคะ)
เราเอารูปให้ทั้งหมดดู พวกเต้าก็ไม่พูดอะไรต่อ เราชี้แจงจบก้อเดินออกมาสงบสติฯ ตรงอีกโต๊ะนึง ยอมรับว่าหัวร้อนมากๆ มีอีกหลายคำะดเลยนะคะ เราไม่รู้จะบรรยายยังไง แต่เราสะใจมากตอนที่เค้าชี้แจงแล้วผู้กองพูดว่า "ยังไงก็แล้วแต่ เรื่องถุงผมแล้วยังไงผก็ต้องส่งฟ้องไปทาง ปปช. เพื่อให้เข้ามาตรวจสอบการทำงานทั้งหมด" อื้อหือ พีคคคคคคคในพีคคคคค ปลัด อบต.พยักหน้า ครับๆๆๆๆ
แล้วมีอีกประโยคเด็ดของผู้กองคือ "ไม่รู้หรอกครับว่าใครทำงาน คนทำคนเดียวหรือยังไง แต่ใครเซ็นอนุมัติโครงการนี้ก็โดนกันหมดทุกคนครับ" เชรดดดดด พระเอกเลยค่ะ ผู้กองหล่อมากค่ะ ณ โมเมนท์นั้น 5555 ปลัดอบต.ก็พยักหน้า ตรับ ๆๆ เช่นเคย
เดี๋ยวมาเล่าต่อนะคะ ขอทานข้าวก่อน
bb_area ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 853105 ถูกใจ, pee_ta_khon ถูกใจ, cobain99 ถูกใจ, supermeow ถูกใจ, Canossa ถูกใจ, ม็อคค่าเย็น ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 927114 ถูกใจ, anegi ถูกใจ, auntyANNIE ถูกใจรวมถึงอีก 10 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 38
มาแล้วค่ะ สืบเนื่องจากเราไม่รับ และไม่เซ็นหนังสือที่ทาง อบต.ฝากภารโรงมาให้เมื่อวันก่อน เค้าส่งมาให้ทางไปรษณีย์แทน แบบนี้แสดงว่าเราล้อมรั้วไม่ได้ใช่ไหมคะ
ปล. ขออนุญาติปิดชื่อแม่ ชื่ออบต. และชื่อนายก อบต. นะคะ เดี๋ยวเค้าจะมาฟ้องเราได้
แต่เราไม่กลัวนะคะ ก้อยังอยากล้อมรั้วอยู่ดี ให้เค้าฟ้องเราเอาเอง เพราะหากคดียืดเยื้อเป็นปี ก็เท่ากับว่าบ้านหลังนี้ก็ยังคงใช้ถนนได้อย่างไม่เดือดเนื่อร้อนใจในที่ของเราเนาะ เจ็บหัวใจมากเลยค่ะ 😣😣
ปล. ขออนุญาติปิดชื่อแม่ ชื่ออบต. และชื่อนายก อบต. นะคะ เดี๋ยวเค้าจะมาฟ้องเราได้
แต่เราไม่กลัวนะคะ ก้อยังอยากล้อมรั้วอยู่ดี ให้เค้าฟ้องเราเอาเอง เพราะหากคดียืดเยื้อเป็นปี ก็เท่ากับว่าบ้านหลังนี้ก็ยังคงใช้ถนนได้อย่างไม่เดือดเนื่อร้อนใจในที่ของเราเนาะ เจ็บหัวใจมากเลยค่ะ 😣😣
สมาชิกหมายเลข 853105 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3288832 สยอง, สมาชิกหมายเลข 3654680 สยอง, สมาชิกหมายเลข 1724275 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 927114 สยอง
ความคิดเห็นที่ 23
เขาคงนึกว่าชาวบ้านธรรมดาไม่มีปากไม่มีเสียงอะไรมั้ง. ตำรวจสน.บ้านคุณนี่ก็ใช้ได้เลยนะ. นึกว่าจะคุยยากซะแล้ว
สมาชิกหมายเลข 4962481 ถูกใจ, Canossa ถูกใจ, ป้าฟู (Pra Foo) ถูกใจ, ป๋าเหน่งรูปหล่อ ถูกใจ, anegi ถูกใจ, บุรุษผู้เจิดจรัสในความมืด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3617270 ถูกใจ, คนเกิดวันที่28 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3288832 ทึ่ง, บีทาเก้นปีโป้หวานน้อย ถูกใจรวมถึงอีก 25 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เจอ อบต. ทำถนนรุกล้ำเข้ามาในที่ดินของตัวเอง ทำอย่างไรดี
เราตัดสินใจนำเรื่องของครอบครัวเรามาแชร์ให้ฟังนะคะ เพื่อสอบถามข้อข้องใจ และเผื่อใครเจอกรณีแบบเราจะได้ทราบวิธีแก้ปัญหา
สืบเนื่องจากที่เราเจอรุกล้ำที่ดินโดย อบต. (ไม่ขอเอ่ยนามนะคะ) ที่มาราดคอนกรีตทำถนนบนที่ของเราโดยไม่ได้บอก ไม่แจ้งอะไรทั้งสิ้น ทางเราไม่มีการยินยอมในการเทถนนครั้งนี้เพราะตอนนั้นคุณแม่อยู่อีกจังหวัด พอผ่านมาเราทราบว่ามีการกระทำดังกล่าวจึงได้ไปคุยกับทาง อบต.ว่าจะรับผิดชอบอย่างไร ทาง อบต.ได้มาวัดที่ให้ซึ่งก็ล้ำเข้ามาจริง แต่เผอิญบ้านหลังเดียวที่ใช้ถนนเล็ก ๆ นี้เขาไม่ยอมค่ะ เพราะเขาไม่สามารถนำรถเข้าบ้านได้ ซึ่งถนนนี้มีถนนสาธารณะกว้าง 1.95 ม. อยู่แล้วค่ะ แต่ก็ไม่เทถนน แต่มาเทถนนในที่ของเราแทน
พอเราขอให้ทาง อบต. มารื้อถอนถนนออก เขาบอกว่าให้ทางเราไปแจ้งรังวัดจากกรมที่ดินมาวัดให้เพื่อทราบเขตพื้นที่ ๆ ถูกต้อง และทาง อบต.แจ้งว่าหากเราทำสอบเขตพื้นที่แล้วรุกล้ำจริง จะมารื้อถอนถนนออกให้ และเมื่อเจ้าหน้าที่มาสอบเขตแล้วปรากฎว่าได้รุกล้ำพื้นที่เข้ามาเยอะมาก ๆ ค่ะ (ดูตามรูปนะคะ) เราก็เลยตกลงกับทาง อบต., เจ้าของบ้านที่ต้องการนำรถเข้าบ้านและ ผู้ใหญ่บ้าน มีการต่อรองราคากันว่าหากชำระเงินแล้วเราจะแบ่งถนนนี้ออกจากโฉนดให้ ก็เลยทำเรื่องแบ่งเขตสาธารณะไว้รอ แต่พอปักหมุดอะไรเรียบร้อยโดยไม่มีใครคัดค้านแล้ว บ้านหลังนั้นเขาไม่จ่ายค่ะ และทาง อบต.ไม่รื้อถอนถนนออกให้ตามที่บอกเราและแม่ เราเลยตกลงใจไม่ขายแล้วค่ะ ทางที่ดินจังหวัดก็ส่งจดหมายมาแจ้งให้เราไปเซ็นมอบ แต่หากไม่ไปเซ็นเรื่องคำขอแบ่งเขตนี้ก็จะตกไป แต่เราต้องไปแจ้งเหตุผลให้ที่ดินจังหวัดทราบว่าทำไมเราไม่แบ่งเขตสาธารณะให้ เนื่องจากยังไม่ได้รับเงินจากที่ตกลงซื้อขายจนทำให้เราเปลี่ยนใจไม่ขายแล้ว และมาฟ้องให้รื้อถอนถนนแทนค่ะ
ขอสรุปนะคะ
1.ทางบ้านหลังนั้นไม่จ่ายเงินค่าที่ และไปพูดกับชาวบ้านในหมู่บ้านว่าทางเราได้แบ่งเขตที่ดินให้แล้วเค้าสามารถใช้ถนนได้เพราะกลายเป็นทางสาธารณะไปแล้ว
2.อบต. ส่งช่างมาคุย 1 ครั้งว่าทางเราจะต้องการให้ดำเนินการแบบไหน แต่ก็ไม่มีคำตอบอะไรเลย หลังจากที่เรายื่นเอกสารแจ้งให้เวลา 15 วันในการเข้ามารื้อถอนถนน ทาง อบต. เงียบเชียบมากไม่รับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น ได้แต่บอกเรากับแม่ว่าให้ไปร้องเรียนที่ศูนย์ดำรงธรรมเอาเอง
3.เราจะฟ้องศาลปกครองเองค่ะ และได้ไปปรึกษาเจ้าหน้าที่ศาลฯเกี่ยวกับวิธีปฎิบัติทั้งหมดเรียบร้อยแล้ว
4.เราจะเสียที่ดินฟรี ๆ ไหมคะ แม่เราก็เครียดมาก เราลางานมาสามอาทิตย์แล้วเพื่อดำเนินการเรื่องนี้
5.ตอนนี้คือ
-อบต.ไม่รื้อถนน
-เจ้าของบ้านนั้นไม่ยอมซื้อ
-อบต.ไม่ให้เราล้อมรัวเพราะแจ้งว่าถนนนี้เป็นที่สาธารณะแล้ว เราไม่มีสิท์ถึงจะเป็นเขตที่ดินของเราก็ตาม
ปล. ที่ไม่ใช่ที่ตาบอดนะคะ มีถนนสาธารณะให้เดิน 1.95 เมตร ยาวจนถึงบ้านหลังนี้
-ที่แปลกคือ ถนนเล็ก ๆ นี้เทคอนกรีตเพื่อบ้านหลังนี้หลังเดียว และเทถึงรั้วบ้านหลังนี้ค่ะ ตอน อบต.ทำถนนนายช่างฯ เค้ายอมรับว่าไม่ได้เช็คว่าที่มีเจ้าของ และเจ้าของที่คือใคร ตอนวันที่ทำรังวัดที่ดินนั้น (28 พ.ค. 2561) เจ้าของบ้านขอให้เรายกที่ตรงนี้ให้เค้าเพื่อทำบุญ แต่เราไม่ยินยอมยกให้เพราะไม่ได้ทำถนนนี้เพื่อประโยชน์สาธารณะ เช่น วัด โรงเรียน อนามัย หรือสถานที่ราชการค่ะ เราผิดไหมคะ
มันมีแบบนี้ด้วยหรือคะ มาราดถนนในที่เรา แล้วยึด บอกให้เราไปฟ้องที่ศูนย์ดำรงธรรมเอาเอง เลยอยากถามทนาย หรือผู้รู้ว่าเราต้องยอมเหรอคะ? เราสูญสิ้นศรัทธากับหน่วยงาน อบต. มากเลยค่ะ ไม่เจอกับตัวเองนี่ไม่รู้เลยว่าการโดนโกงที่ดินมันเป็นแบบนี้นี่เอง เจ็บ และจุกมาก สงสารแม่มาก ๆ ค่ะตอนนี้กลายเป็นคนไม่ดีในสังคม เพราะชาวบ้านร่ำลือกันว่าแม่ไม่ยอมยกที่ตรงนี้ให้ แม่เครียด ความดันขึ้นด้วย 😣😣
ขอบพระคุณนะคะทุกท่านที่ทนอ่านเพราะยาวมาก