การจัดสายการแข่งขันแบบใหม่ (แบบที่ใช้กับ U19) ยุติธรรมจริงหรือ

ออกตัวก่อนว่าตอนแรกที่ได้ยินเรื่องวิธีการจัดสายการแข่งขันแบบใหม่ แบบที่ให้ทีมวางสูงสุดอยู่สายเดียวกันในรอบแรก ก็รู้สึกแปลกๆ แต่ก็ไม่ได้คิดไปไกลถึงผลกระทบในกรณีต่างๆ เพราะคิดว่าสุดท้ายแล้วถ้าทีมที่เก่งที่สุดก็จะสามารถชนะได้ทุกทีมจนได้แชมป์แล้วก็ไม่มีปัญหา แล้วก็เข้าใจว่าการจัดสายแบบนี้ทำให้มีการแข่งขันรอบแรกๆสนุกขึ้น พร้อมทั้งลดจำนวนแมทช์การแข่งขันได้อีก (ถ้าเข้าใจผิดตรงไหนขออภัยล่วงหน้า)

แต่มาถึงการแข่งขัน U19 ในครั้งนี้ ส่วนตัวคิดว่ารางวัลใหญ่ที่แท้จริงมันไม่ได้มีแค่แชมป์ แต่มันคือลำดับที่ 1 และ 2 เพราะจะได้สิทธิ์ไปชิงแชมป์โลก เลยคิดถึงทีมไต้หวัน ที่ก่อนเริ่มการแข่งขันถูกจัดให้เป็นทีมวางลำดับที่ 6 โดยผลงานของทีมไทเปคือ
- รอบแรกชนะรวด ทำให้ได้รับการจัดลำดับใหม่เป็นลำดับที่ 5 เข้าไปเจอกับมาเก๊า ทีมลำดับที่ 12
- เอาชนะมาเก๊า เข้ามาเจอกับเวียดนาม
- เอาชนะเวียดนาม เข้ามาเจอกับญี่ปุ่น
- แพ้ญี่ปุ่น ได้เข้าชิงลำดับที่ 3 กับไทย

ก่อนอื่นยังไม่ต้องสนใจผลแพ้ชนะที่จะแข่งกับไทยวันนี้ แต่สังเกตว่าไต้หวันเพิ่งแพ้ไปครั้งเดียวเท่านั้น ซึ่งก็คือแพ้ให้กับทีมเต็งแชมป์ญี่ปุ่น ลองสมมุติว่าในทั้งหมด 15 ทีมที่เข้าแข่งขันในรายการนี้ ไต้หวันเป็นรองแค่ญี่ปุ่นทีมเดียว และสามารถชนะทีมที่เหลือได้ทุกทีม นั่นก็หมายความว่า การจัดสายแบบนี้ จะทำให้ไต้หวันไม่มีสิทธิ์ได้ตั๋วไปชิงแชมป์โลก ทั้งๆที่ฝีมืออาจจะอยู่ในลำดับที่ 2

บางท่านอาจจะมีข้อโต้แย้งได้ว่า ถือว่าซวยไปเพราะรุ่นพี่ทำผลงานเมื่อ 2 ปีที่แล้วได้ไม่ดี ซึ่งก็ถือว่าเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง แต่ส่วนตัวคิดว่าการจัดสายก็ไม่ควรจะทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมแบบนี้หรือไม่อย่างไร เลยอยากลองถามความคิดเห็นของทุกคนดูว่าที่จขกทคิดแบบนี้ถูกผิดอย่างไร ยินดีรับฟังทุกกรณี

ปล. หวังว่าวันนี้ไทยจะชนะไต้หวันได้ สมมุติฐานทั้งหมดที่คิดมาในเรื่องนี้จะได้ถูกหักล้างไป และก็จะถือว่าการที่ไต้หวันไม่ได้ไปชิงแชมป์โลกก็เหมาะสมแล้ว
ปล2. รักทีม U19 ของไทยชุดนี้มาก
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่