อัยการนิวยอร์กยื่นฟ้องปธน.สหรัฐฯและบุตรสามคน ใช้มูลนิธิตนเองเอื้อประโยชน์ทางการเมือง
รอยเตอร์ - อัยการนิวยอร์กในวันพฤหัสบดี(14 มิ.ย.) ยื่นฟ้องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ และบุตรสามคน รวมถึงมูลนิธิทรัมป์ (Trump Foundation) โดยกล่าวหาว่า "กระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง" ในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ ในนั้นรวมถึงการใช้องค์กรดังกล่าวสนับสนุนการหาเสียงของทรัมป์ในการชิงเก้าอี้ประธานาธิบดีปี 2016
บาร์บาร่า อันเดอร์วู้ด อัยการสูงสุดนครนิวยอร์ก ขอให้ศาลรัฐนิวยอร์กมีคำสั่งยุบมูลนิธิโดนัลด์ เจ.ทรัมป์ รวมทั้งสั่งห้ามปธน.ทรัมป์, บุตรชาย โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ และ อีริค ทรัมป์ รวมทั้งบุตรสาว อิวองกา ทรัมป์ จากการดำรงตำแหน่งบริหารในมูลนิธิแห่งนี้ รวมทั้งมูลนิธิอื่นๆในนิวยอร์ก
อัยการอันเดอร์วู้ดระบุว่าจากการสอบสวนเป็นเวลา 21 เดือนที่เริ่มมาตั้งแต่อัยการสูงสุดคนก่อน อีริค ชไนเดอร์แมน พบการร่วมมือทางการเมืองที่ผิดกฎหมายอย่างกว้างขวาง ระหว่างมูลนิธิทรัมป์ กับคณะหาเสียงของเขา ตลอดจนมีการเอื้อประโยชน์อย่างต่อเนื่องแก่ทรัมป์ ทั้งในเรื่องส่วนตัว ธุรกิจและผลประโยชน์ทางการเมือง
หนึ่งในการทำธุรกรรมที่คำฟ้องอ้างว่าผิดกฎหมายก็คือการจ่ายเงิน 10,000 ดอลลาร์แก่มูลนิธิยูนิคอร์น ชิลเดร็นส์ สำหรับซื้อภาพวาดทรัมป์ ณ การประมูลของมูลนิธิในปี 2014 และการจ่ายเงิน 100,000 ดอลลาร์ แก่มูลนิธิชื่อตนเอง สำหรับนำไปจ่ายค่าคดีความทางธุรกิจในปี 2007 ซึ่งต่างเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยองค์กรไม่แสวงหากำไร
"มิสเตอร์ทรัมป์บริหารมูลนิธิตามความประสงค์ของตนเอง แทนที่จะบริหารตามกฎหมาย"คำฟ้องระบุ
ในคำฟ้องที่ยื่นต่อศาลสูงแมนฮัตตัน เรียกเงินชดเชย 2.8 ล้านดอลลาร์ รวมกับบทลงโทษต่างๆ ไม้ว่าจะเป็นห้ามทรัมป์จากการดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในนิวยอร์กเป็นเวลา 10 ปี และ 1 ปีสำหรับลูกๆของเขา
ทางด้าน ปธน.ทรัมป์ ระดมทวีตโจมตีการฟ้องร้องครั้งนี้ โดยกล่าวหาว่ามีนักการเมืองพรรคเดโมแครตในนิวยอร์กอยู่เบื้องหลัง รวมทั้ง อดีตหัวหน้าอัยการคนก่อน อีริค ชไนเดอร์แมน ที่พยายามอย่างยิ่งในการฟ้องตนและมูลนิธิทรัมป์
ด้านมูลนิธิทรัมป์มีแถลงการณ์วิจารณ์ตำหนิการฟ้องร้องครั้งนี้ว่า มีมูลเหตุจูงใจทางการเมืองอย่างเลวร้ายที่สุด
เวลานี้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนปัจจุบัน กำลังเผชิญความท้าทายทางกฎหมายหลายกรณี รวมทั้งการสอบสวนของอัยการพิเศษ โรเบิร์ต มุลเลอร์ ว่ามีความเกี่ยวข้องกันระหว่างคณะหาเสียงของทรัมป์กับรัสเซียหรือไม่
https://mgronline.com/around/detail/9610000059422
เฉลิม เผย ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม
ท่านทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม" คำสัมภาษณ์ของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ที่ระบุก่อนที่จะเตรียมการให้ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" นักโทษคดีอาญา กลับเมืองไทยในปลายปีนี้
การเล่นสำบัดสำนวนกฎหมายของ ร.ต.อ.เฉลิม ครั้งนี้ ทำให้อ้าปากหวอกันทั้งแวดวงว่า มันคืออะไรหว่า!!! อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับเรื่องหลักข้อกฎหมายที่เฉลิมได้กล่าวนี้ ได้มีนักนิติศาสตร์หลากสำนักต่างออกมาแสดงความคิดเห็นตอกกลับเฉลิมไว้หลายท่าน
คมสัน โพธิ์คง รองอธิการบดี มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช แสดงความเห็นว่า ก่อนอื่นต้องเข้าใจความหมายของกฎหมายแพ่งและอาญา ง่ายๆ คือ กฎหมายแพ่ง เป็นการวางกฎเกณฑ์ตั้งแต่แรกเกิดจนกระทั่งตาย ว่าทำอะไรได้บ้าง และต้องทำภายใต้กฎเกณฑ์อันนั้นหรือสิ่งที่ทำได้ ขณะที่กฎหมายอาญา คือสิ่งตรงกันข้าม เป็นกฎเกณฑ์ว่าด้วยข้อห้าม การกระทำความผิดของคน ซึ่งลักษณะความผิดก็คือการกระทำที่กฎหมายห้าม ลักษณะการกระทำที่ห้ามไม่ให้ทำ ถือว่าความผิด และนำไปสู่ความรับผิดทางอาญา นั่นคือความรับผิดชอบ
"การที่คุณเฉลิมออกมาพูดว่าคุณทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้ามนั้น ก็เท่ากับมัดปากตัวเองว่า ทำผิดกฎหมาย เพราะทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามคือทำความผิดแล้ว ฉะนั้นหลีกหนีไม่รับผิดทางอาญาไม่ได้ เพราะมันคือการทำผิดกฎหมาย และต้องรับผิดชอบ สิ่งที่คุณเฉลิมพูดมันขัดแย้งกันในตัว เพราะการกระทำผิดกฎหมาย กฎหมายอาญาห้ามเอาไว้ ซึ่งนำไปสู่ผลการรับผิดทางอาญา นั้นคือการลงโทษ 5 สถาน ตั้งแต่ประหารชีวิต ไล่ไปจนถึงยึดทรัพย์"
พร้อมกันนี้ คมสัน ยังกล่าวว่า คุณเฉลิมเล่นคำ ทำให้ชาวบ้านสับสน เข้าใจไขว้เขว ให้เห็นว่าไม่มีความผิด แต่ความจริงมันคือความผิด สำหรับผม เขาไม่ใช่กูรูกฎหมาย เป็นแค่รูเท่านั้น คุยแบบนี้ไม่ใช่นักกฎหมาย เป็นการกะล่อน เล่นคำ แต่ความหมายเหมือนเดิม คือความผิดอยู่ดี ในเชิงนักกฎหมาย ไม่มีการเล่นคำ มีแต่นักการเมืองที่เรียนกฎหมายเท่านั้น เพื่อรับใช้ใคร หรืออะไร ก็ต้องเติมกันเอาเอง นักกฎหมายใช้จริยธรรมของการเป็นนักกฎหมาย ไม่มีการบิดเบือนข้อกฎหมาย บิดเบือนหลักการกฎหมาย ทฤษฎีของกฎหมาย แต่ถ้าเขาเป็นนักการเมือง ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งเขาก็ไม่ใส่ใจ เขาพูดอะไรได้อยู่แล้ว
ด้าน นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์ อาจารย์กฎหมายจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก็ตั้งข้อสังเกตเช่นกันว่า สิ่งที่คุณเฉลิมพูด ตรรกะคืออะไร บอกว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม ตัวผู้พูดก็เรียนจบกฎหมายเหมือนกัน ซึ่งข้อมูลพื้นฐานต้องเคลียร์เสียก่อน นักวิชาการถึงจะให้ข้อมูลต่อได้ว่าที่พูดเช่นนี้ถูกต้องหรือไม่
"เราไม่ใช่ผู้พูด เราจะไปอธิบายแทนเขาไม่ได้ พอเราอธิบาย เขาก็สามารถบอกมาได้ว่าคุณตีความไม่ถูก แล้วในฐานะที่เขาเป็นผู้พูด เขาเป็นฝ่ายอธิบายได้ดีที่สุดแล้วตอนนี้ ซึ่งประชาชนสับสนแล้วตอนนี้ว่ามันคืออะไร ว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย กับการกระทำสิ่งที่กฎหมายห้าม หากว่ามันไม่เหมือนกัน มันคืออะไร ที่ท่านพูดออกมา เพราะท่านก็จบกฎหมายมาเหมือนกัน เป็นดอกเตอร์ด้วย" นักกฎหมายจากรั้วโดมระบุถึงผลเสียจากคำพูดทางกฎหมายที่สร้างความสับสนให้ประชาชน และมองว่า ด้วยฐานะทางการเมืองระดับ "รองนายกรัฐมนตรี" ที่ออกมาพูด ย่อมสร้างน้ำหนักมากพอในสังคม และส่งเสียงดังได้พอสมควร
อาจารย์ที่สอนกฎหมายมายังตอกย้ำว่า เบื้องต้น "คุณเฉลิม" ต้องอธิบายให้ชัดเจนเสียก่อน ที่พูดหมายความว่าอย่างไร อธิบายให้ได้ว่าแตกต่างกันอย่างไร ทั้งสองสิ่งนี้ นี้คือข้อมูลพื้นฐานเบื้องต้นที่นักกฎหมายจะได้ช่วยกันอธิบายต่อว่าผิดหรืออย่างไร เพราะอะไร
ในขณะที่ สมศักดิ์ เธียรจรูญกุล นักนิติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช มองว่า ไม่ได้มีอะไรเลย ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย เป็นเพียงการเล่นคำเท่านั้น สำคัญคือความหมายของ "สิ่งเดียวกัน" คือการทำความ "ผิดกฎหมาย" แล้วแต่ว่าจะเป็นการทำความผิดกฎหมายสาขาไหน ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายแพ่ง กฎหมายอาญา กฎหมายรัฐธรรมนูญ ก็ต้องดูกันไป
https://hilight.kapook.com/view/68544
ประชาธิปไตยไทยนักการเมืองอ้างกฎหมายป้องผู้นำประเทศว่า...ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย
แค่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามม
📣~มาลาริน~ปชต.อเมริกา...อัยการนิวยอร์กยื่นฟ้องปธน.สหรัฐฯ...ปชต.ไทย ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม
อัยการนิวยอร์กยื่นฟ้องปธน.สหรัฐฯและบุตรสามคน ใช้มูลนิธิตนเองเอื้อประโยชน์ทางการเมือง
รอยเตอร์ - อัยการนิวยอร์กในวันพฤหัสบดี(14 มิ.ย.) ยื่นฟ้องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ และบุตรสามคน รวมถึงมูลนิธิทรัมป์ (Trump Foundation) โดยกล่าวหาว่า "กระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง" ในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งนี้ ในนั้นรวมถึงการใช้องค์กรดังกล่าวสนับสนุนการหาเสียงของทรัมป์ในการชิงเก้าอี้ประธานาธิบดีปี 2016
บาร์บาร่า อันเดอร์วู้ด อัยการสูงสุดนครนิวยอร์ก ขอให้ศาลรัฐนิวยอร์กมีคำสั่งยุบมูลนิธิโดนัลด์ เจ.ทรัมป์ รวมทั้งสั่งห้ามปธน.ทรัมป์, บุตรชาย โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ และ อีริค ทรัมป์ รวมทั้งบุตรสาว อิวองกา ทรัมป์ จากการดำรงตำแหน่งบริหารในมูลนิธิแห่งนี้ รวมทั้งมูลนิธิอื่นๆในนิวยอร์ก
อัยการอันเดอร์วู้ดระบุว่าจากการสอบสวนเป็นเวลา 21 เดือนที่เริ่มมาตั้งแต่อัยการสูงสุดคนก่อน อีริค ชไนเดอร์แมน พบการร่วมมือทางการเมืองที่ผิดกฎหมายอย่างกว้างขวาง ระหว่างมูลนิธิทรัมป์ กับคณะหาเสียงของเขา ตลอดจนมีการเอื้อประโยชน์อย่างต่อเนื่องแก่ทรัมป์ ทั้งในเรื่องส่วนตัว ธุรกิจและผลประโยชน์ทางการเมือง
หนึ่งในการทำธุรกรรมที่คำฟ้องอ้างว่าผิดกฎหมายก็คือการจ่ายเงิน 10,000 ดอลลาร์แก่มูลนิธิยูนิคอร์น ชิลเดร็นส์ สำหรับซื้อภาพวาดทรัมป์ ณ การประมูลของมูลนิธิในปี 2014 และการจ่ายเงิน 100,000 ดอลลาร์ แก่มูลนิธิชื่อตนเอง สำหรับนำไปจ่ายค่าคดีความทางธุรกิจในปี 2007 ซึ่งต่างเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยองค์กรไม่แสวงหากำไร
"มิสเตอร์ทรัมป์บริหารมูลนิธิตามความประสงค์ของตนเอง แทนที่จะบริหารตามกฎหมาย"คำฟ้องระบุ
ในคำฟ้องที่ยื่นต่อศาลสูงแมนฮัตตัน เรียกเงินชดเชย 2.8 ล้านดอลลาร์ รวมกับบทลงโทษต่างๆ ไม้ว่าจะเป็นห้ามทรัมป์จากการดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในนิวยอร์กเป็นเวลา 10 ปี และ 1 ปีสำหรับลูกๆของเขา
ทางด้าน ปธน.ทรัมป์ ระดมทวีตโจมตีการฟ้องร้องครั้งนี้ โดยกล่าวหาว่ามีนักการเมืองพรรคเดโมแครตในนิวยอร์กอยู่เบื้องหลัง รวมทั้ง อดีตหัวหน้าอัยการคนก่อน อีริค ชไนเดอร์แมน ที่พยายามอย่างยิ่งในการฟ้องตนและมูลนิธิทรัมป์
ด้านมูลนิธิทรัมป์มีแถลงการณ์วิจารณ์ตำหนิการฟ้องร้องครั้งนี้ว่า มีมูลเหตุจูงใจทางการเมืองอย่างเลวร้ายที่สุด
เวลานี้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนปัจจุบัน กำลังเผชิญความท้าทายทางกฎหมายหลายกรณี รวมทั้งการสอบสวนของอัยการพิเศษ โรเบิร์ต มุลเลอร์ ว่ามีความเกี่ยวข้องกันระหว่างคณะหาเสียงของทรัมป์กับรัสเซียหรือไม่
https://mgronline.com/around/detail/9610000059422
เฉลิม เผย ทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม
ท่านทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม" คำสัมภาษณ์ของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ที่ระบุก่อนที่จะเตรียมการให้ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" นักโทษคดีอาญา กลับเมืองไทยในปลายปีนี้
การเล่นสำบัดสำนวนกฎหมายของ ร.ต.อ.เฉลิม ครั้งนี้ ทำให้อ้าปากหวอกันทั้งแวดวงว่า มันคืออะไรหว่า!!! อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับเรื่องหลักข้อกฎหมายที่เฉลิมได้กล่าวนี้ ได้มีนักนิติศาสตร์หลากสำนักต่างออกมาแสดงความคิดเห็นตอกกลับเฉลิมไว้หลายท่าน
คมสัน โพธิ์คง รองอธิการบดี มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช แสดงความเห็นว่า ก่อนอื่นต้องเข้าใจความหมายของกฎหมายแพ่งและอาญา ง่ายๆ คือ กฎหมายแพ่ง เป็นการวางกฎเกณฑ์ตั้งแต่แรกเกิดจนกระทั่งตาย ว่าทำอะไรได้บ้าง และต้องทำภายใต้กฎเกณฑ์อันนั้นหรือสิ่งที่ทำได้ ขณะที่กฎหมายอาญา คือสิ่งตรงกันข้าม เป็นกฎเกณฑ์ว่าด้วยข้อห้าม การกระทำความผิดของคน ซึ่งลักษณะความผิดก็คือการกระทำที่กฎหมายห้าม ลักษณะการกระทำที่ห้ามไม่ให้ทำ ถือว่าความผิด และนำไปสู่ความรับผิดทางอาญา นั่นคือความรับผิดชอบ
"การที่คุณเฉลิมออกมาพูดว่าคุณทักษิณไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้ามนั้น ก็เท่ากับมัดปากตัวเองว่า ทำผิดกฎหมาย เพราะทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามคือทำความผิดแล้ว ฉะนั้นหลีกหนีไม่รับผิดทางอาญาไม่ได้ เพราะมันคือการทำผิดกฎหมาย และต้องรับผิดชอบ สิ่งที่คุณเฉลิมพูดมันขัดแย้งกันในตัว เพราะการกระทำผิดกฎหมาย กฎหมายอาญาห้ามเอาไว้ ซึ่งนำไปสู่ผลการรับผิดทางอาญา นั้นคือการลงโทษ 5 สถาน ตั้งแต่ประหารชีวิต ไล่ไปจนถึงยึดทรัพย์"
พร้อมกันนี้ คมสัน ยังกล่าวว่า คุณเฉลิมเล่นคำ ทำให้ชาวบ้านสับสน เข้าใจไขว้เขว ให้เห็นว่าไม่มีความผิด แต่ความจริงมันคือความผิด สำหรับผม เขาไม่ใช่กูรูกฎหมาย เป็นแค่รูเท่านั้น คุยแบบนี้ไม่ใช่นักกฎหมาย เป็นการกะล่อน เล่นคำ แต่ความหมายเหมือนเดิม คือความผิดอยู่ดี ในเชิงนักกฎหมาย ไม่มีการเล่นคำ มีแต่นักการเมืองที่เรียนกฎหมายเท่านั้น เพื่อรับใช้ใคร หรืออะไร ก็ต้องเติมกันเอาเอง นักกฎหมายใช้จริยธรรมของการเป็นนักกฎหมาย ไม่มีการบิดเบือนข้อกฎหมาย บิดเบือนหลักการกฎหมาย ทฤษฎีของกฎหมาย แต่ถ้าเขาเป็นนักการเมือง ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งเขาก็ไม่ใส่ใจ เขาพูดอะไรได้อยู่แล้ว
ด้าน นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์ อาจารย์กฎหมายจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก็ตั้งข้อสังเกตเช่นกันว่า สิ่งที่คุณเฉลิมพูด ตรรกะคืออะไร บอกว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม ตัวผู้พูดก็เรียนจบกฎหมายเหมือนกัน ซึ่งข้อมูลพื้นฐานต้องเคลียร์เสียก่อน นักวิชาการถึงจะให้ข้อมูลต่อได้ว่าที่พูดเช่นนี้ถูกต้องหรือไม่
"เราไม่ใช่ผู้พูด เราจะไปอธิบายแทนเขาไม่ได้ พอเราอธิบาย เขาก็สามารถบอกมาได้ว่าคุณตีความไม่ถูก แล้วในฐานะที่เขาเป็นผู้พูด เขาเป็นฝ่ายอธิบายได้ดีที่สุดแล้วตอนนี้ ซึ่งประชาชนสับสนแล้วตอนนี้ว่ามันคืออะไร ว่าไม่ได้ทำผิดกฎหมาย กับการกระทำสิ่งที่กฎหมายห้าม หากว่ามันไม่เหมือนกัน มันคืออะไร ที่ท่านพูดออกมา เพราะท่านก็จบกฎหมายมาเหมือนกัน เป็นดอกเตอร์ด้วย" นักกฎหมายจากรั้วโดมระบุถึงผลเสียจากคำพูดทางกฎหมายที่สร้างความสับสนให้ประชาชน และมองว่า ด้วยฐานะทางการเมืองระดับ "รองนายกรัฐมนตรี" ที่ออกมาพูด ย่อมสร้างน้ำหนักมากพอในสังคม และส่งเสียงดังได้พอสมควร
อาจารย์ที่สอนกฎหมายมายังตอกย้ำว่า เบื้องต้น "คุณเฉลิม" ต้องอธิบายให้ชัดเจนเสียก่อน ที่พูดหมายความว่าอย่างไร อธิบายให้ได้ว่าแตกต่างกันอย่างไร ทั้งสองสิ่งนี้ นี้คือข้อมูลพื้นฐานเบื้องต้นที่นักกฎหมายจะได้ช่วยกันอธิบายต่อว่าผิดหรืออย่างไร เพราะอะไร
ในขณะที่ สมศักดิ์ เธียรจรูญกุล นักนิติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช มองว่า ไม่ได้มีอะไรเลย ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย เป็นเพียงการเล่นคำเท่านั้น สำคัญคือความหมายของ "สิ่งเดียวกัน" คือการทำความ "ผิดกฎหมาย" แล้วแต่ว่าจะเป็นการทำความผิดกฎหมายสาขาไหน ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายแพ่ง กฎหมายอาญา กฎหมายรัฐธรรมนูญ ก็ต้องดูกันไป
https://hilight.kapook.com/view/68544
ประชาธิปไตยไทยนักการเมืองอ้างกฎหมายป้องผู้นำประเทศว่า...ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย
แค่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามม